Heikki Kovalainen - Suomussalmen ilopilleri

[WebSlave]

Toisaalta Niki Lauda on pyörinyt ykkösissä aika kauan ja kuten tiedämme, kaveri sanoo mitä sylky suuhun tuo. Sama homma Eddie Jordanin kohdalla.

Lauda on RTL:n Mustakari, vaikka omaakin mittavan kisakokemuksen ja jopa tallipäällikköyttä on takana. Se onko hänellä enemmän tietoa kuin maallikolla riippuu siitä mistä asiasta hän mielipiteen lausuu. Nykyisin hän on korkeintaan verrattavissa toimittajakuntaan, ja siinäkin porukassa on varmasti paljon paremmin kartalla olevia kuin tämä osa-aikainen kommentaattori.

Mutta silti, taitaa sillä Laudan mielipiteellä kuitenkin olla enemmän painoarvoa kuin nimimerkin takaa kirjoittelevan forumistin mielipiteellä. Silloinkin kun se on ihan mitä sattuu.

 

[Astraali]

-

 

[oldez]

Tottakai näyttää paremmalta kun alla on "monsteriauto". Mutta kyllä se myös tuo lisää motivaatiota ja itseluottamusta monen heikosti sujuneen kauden jälkeen, varsinkin kun otsassa oli ollut ikuisen lupauksen leima jo pidemmän aikaa. Buttonin otteissa oli kyllä aivan uudenlaista meininkiä kaudella 2009 enkä laittaisi sitä KOKONAAN auton piikkiin vaikka silläkin oli iso merkitys, tottakai.

Unohdat vaan sen että Buttonin voitot tulivat seitsemässä ensimmäisessä kisassa joissa auto oli täysin ylivoimainen. Sen jälkeen kun muut tallit saivat Brawnin kiinni ei Button voittanut yhtään kilpailua. Mihin katosi se motivaatio, itseluottamus ja uudenlainen meininki? Ei voida sanoa että Brawnin suorituskyky romahti sillä tallikaveri voitti kahdesti.

 

[jps]

Unohdat vaan sen että Buttonin voitot tulivat seitsemässä ensimmäisessä kisassa joissa auto oli täysin ylivoimainen. Sen jälkeen kun muut tallit saivat Brawnin kiinni ei Button voittanut yhtään kilpailua. Mihin katosi se motivaatio, itseluottamus ja uudenlainen meininki? Ei voida sanoa että Brawnin suorituskyky romahti sillä tallikaveri voitti kahdesti.

Osoittaa mun mielestä myös pään kylmänä pitämistä ja laskelmointia, tärkeämpää on varmistaa mestaruus ilman turhaa riskinottoa.

 

[VilleH]

Heikkistä pitäisi puhua ni tulee vaa jensonista tekstiä täälä ? Tarkastakaa mihin kirjoitatte ?

 

[jps]

Heikkistä pitäisi puhua ni tulee vaa jensonista tekstiä täälä ? Tarkastakaa mihin kirjoitatte ?

Buttonia ennen kirjoiteltiin Rosbergista.

 

[Cmoney]

Jep, aikansa Heikin kilpailijoita.

 

[oldez]

Osoittaa mun mielestä myös pään kylmänä pitämistä ja laskelmointia, tärkeämpää on varmistaa mestaruus ilman turhaa riskinottoa.

F1 on sitten ilmeisesti täynnä kylmäpäisiä ja laskelmoivia kuskeja, jotka eivät ota riskejä. Sen sijaan että ajettaisiin voitosta tai palkintopallisijoituksista ajetaankin tarkoituksella vain viidennestä ja kuuudennestä sijasta. Eiköhän se ole niin että siellä kärjessä kolaroidaan ja keskeytetään harvemmin kuin siellä kärjen takana.

 

[jps]

F1 on sitten ilmeisesti täynnä kylmäpäisiä ja laskelmoivia kuskeja, jotka eivät ota riskejä. Sen sijaan että ajettaisiin voitosta tai palkintopallisijoituksista ajetaankin tarkoituksella vain viidennestä ja kuuudennestä sijasta. Eiköhän se ole niin että siellä kärjessä kolaroidaan ja keskeytetään harvemmin kuin siellä kärjen takana.

Button oli mestaruuskaudellaan sen verran ylivoimaisessa johdossa, että riskien välttely oli varsin järkevää, vaikkei tietenkään niin kunniakasta.

 

[Rentta]

Button mun miel... eiku ei tää ollutkaan button toikki :thumbfh:

 

[Maldonadon pastori]

Button oli mestaruuskaudellaan sen verran ylivoimaisessa johdossa, että riskien välttely oli varsin järkevää, vaikkei tietenkään niin kunniakasta.

Aika nättejä ohituksia ja lähtöjä se kyllä otti sitä ylivoimaista johtoa rakentaessaan. Moni on sortunut ennen aikojaan, ja jopa vähän myöhemminkin.

 

[DexDexter]

Lauda on RTL:n Mustakari, vaikka omaakin mittavan kisakokemuksen ja jopa tallipäällikköyttä on takana. Se onko hänellä enemmän tietoa kuin maallikolla riippuu siitä mistä asiasta hän mielipiteen lausuu. Nykyisin hän on korkeintaan verrattavissa toimittajakuntaan, ja siinäkin porukassa on varmasti paljon paremmin kartalla olevia kuin tämä osa-aikainen kommentaattori.

Mutta silti, taitaa sillä Laudan mielipiteellä kuitenkin olla enemmän painoarvoa kuin nimimerkin takaa kirjoittelevan forumistin mielipiteellä. Silloinkin kun se on ihan mitä sattuu.

Niin ja Laudan heitot ovat usein sen verran repäiseviä että kyllähän niistä jonkinlaisen uutisen saa. Suomen laadukas F1-lehdistö ainakin tuntuu häntä siteeraavan varsin innokkaasti

 

[Calvin]

Osoittaa mun mielestä myös pään kylmänä pitämistä ja laskelmointia, tärkeämpää on varmistaa mestaruus ilman turhaa riskinottoa.

Mahdollista, mutta haiskahtaa ad hoc -selitykseltä. Kyllä oldezin tulkinnat ovat kuitenkin todennäköisimmin lähellä totuutta.

Voi Webs, tuolla "nimimerkin takaa" -heitollasi osoitat, että et todellakaan ole ymmärtänyt asian pointtia. Ikävä sanoa, mutta tuo on kyllä jo melkoista tyhmyyttä. Siis kyse on ihan perusasiasta. Voi voi. No, juuri siksi että ihmisillä on kovin rajoittunut looginen päättelykyky ja kyky ymmärtää vaikkapa fyysisen todistusaineiston ja tulkinnan ero, on heitä niin helppo manipuloida esim. median ja hyvien puhujien ja esiintyjien (esim. poliitikot) toimesta.

 

[Jönsse]

Voi Webs, et todellakaan ole ymmärtänyt asian pointtia. Ikävä sanoa, mutta tuo on kyllä jo melkoista tyhmyyttä. Siis kyse on ihan perusasiasta. Voi voi.

Olette samaa mieltä toistenne kanssa, senkin taukit.

Edit:

 

[WebSlave]

Voi Webs, tuolla "nimimerkin takaa" -heitollasi osoitat, että et todellakaan ole ymmärtänyt asian pointtia.

Jos pointtisi oli aiemmin kirjoittamasi summa summarum, niin kyllä ymmärsin, olin vain eri mieltä. Ellei ollut, niin miksei ollut?

Sinun mielestäsi mielipiteen sanojan statuksella ei ole merkitystä mielipiteen validiteettiin. Eli jos minä sanon, että Kimi on mielestäni huono antamaan palautetta ja Kimin entinen kisainsinööri sanoo, että Kimi antoi hänen mielestään hyvää palautetta, niin sinun mielestäsi mielipiteemme ovat kertomasi mukaan yhtä valideja. Miten kaksi päinvastaista mielipidettä voivat olla yhtä valideja?

-Edit- Ellet sitten tarkoittanut, että mielipiteen sisältö ratkaisee validiuden, vaikket sitä summa summarumiisi sisällyttänytkään. Mutta siitähän tässä ei alunperin ollut puhe, vaan että Nicon paremmuutta perusteltiin sillä, että jollain foorumilla enemmistö oli sitä mieltä, että Nico on parempi rattimies kuin Heikki, joten niin täytyy olla. Eli maallikkojen huutoäänestys ratkaisisi mielipiteen validiuden. Siitä alunperin olin eri mieltä.

 

[FW08]

En nyt kyllä tätäkään vänkää ymmärrä. Ei kai argumentin validius ole täysin argumentoijan statuksesta riippumaton tekijä, vaikkakaan status itsessään ei ole argumentin oikeuttaja - vaikka näin monesti tunnutaankin ajattelevan.

Argumentoijan status on yksi osatekijä sillä kentällä, jossa argumentin validiutta arvioidaan. Se ei suinkaan ole merkityksetön asia, mutta ei myöskään olennaisin osa argumenttia.

Sais jo tulla viikonloppu, että olisi jotain oikeasti lajiin liittyvää keskusteltavaa. Alkavat kanat tulla ilmeisen levottomiksi.

 

[JVR]

Kovalainen tunnustaa - "Mieluummin kakkosena Ferrarilla kuin ykkösenä Lotuksella"

Ferrarin kiikarissa oleva Heikki Kovalainen myöntää torstaina ilmestyneen Urheilulehden haastattelussa olevansa valmis siirtymään italialaistalliin kakkoskuljettajan statuksella.

"On monta kertaa parempi tilanne olla Ferrarilla kakkoskuljettaja kuin Team Lotuksella ykköskuljettaja. Jos auto on riittävän hyvä, silloin voi nousta mukaan voittotaisteluun, vaikka olisikin kakkoskuljettaja. Jos olen realisti ja arvioin todellisia vaihtoehtojani, huipputallin kakkoskuljettajana ajaminen ei olisi huono vaihtoehto kohdallani", Kovalainen sanoo Urheilulehdessä.

Urheilulehti uutisoi verkkosivuillaan viime lauantaina, että Ferrari etsii parhaillaan kokenutta kakkoskuljettajaa Felipe Massan mahdolliseksi korvaajaksi ensi kaudeksi. Ferrarin sisäpiiristä tulleiden tietojen mukaan Kovalainen on yksi 2-3 pääehdokkaasta Massan mahdolliseksi korvaajaksi.

Urheilulehti

Heikki tosissaan halukas myymään sielunsa ja periaatteensa Ferrarille.

 

[Cmoney]

Heikki tosissaan halukas myymään sielunsa ja periaatteensa Ferrarille.

Vaikka toisaalta näkisinkin Heikin kehittyvällä Lotuksella jokusen vuoden, Ferrari-siirto mahdollistaisi kärkipään taistelut. Eikä mitenkään kirkossakuulutettua että joka kerta jos mahdollisuus kärkeen (riippuu toki autosta mutta realistisesti mahdollista), Alonso olisi siinä perässä ohipäästettävänä. Ja tiedä, vaikka auto sopisi hanskaankin paljon paremmin, kuin Macilla. Ymmärrän kummankin (Lotus tai Ferrari) puhutun mahdollisuuden olevan omalla tavallaan kiinnostava.

 

[rikke]

Heikki tosissaan halukas myymään sielunsa ja periaatteensa Ferrarille.

Aika outoja kommentteja. Vielä viime kaudella ja talvitesteissä Heikki oli henkeen ja vereen Lotuksen mies. Nyt kun auto ei Australiassa kulkenutkaan, muuttui ääni kellossa. Heikki antoi aika kriittisiä kommentteja ja oli hyvin pettyneen oloinen. Lisäksi miehen periaatteet ovat saaneet jonkinlaisen täyskäännöksen formulauran alkuun verrattuna, jolloin kakkoskuskina oleminen olisi ollut synti.

Mutta kyllä mä silti mieluummin Heikin näkisin Ferrarilla ennemmin kuin rämpimässä muutamaa vuotta Lotuksella ja siirtyessä selostuskoppiin. Vähän kyllä epäilen Ferrarin halukkuutta tehdä moista siirtoa, sillä Heikki ei välttämättä suoriudu juuri paremmin aisankantajana kuin Massakaan.

 

[Funktio]

Täytyy myöntää että olisin itsekkin myymässä tuossa tilanteessa.