Eduskuntavaalit 2011

[Mosse]

Lähinnä ajattelin noita vaaleja edeltänyttä lyhyttä aikaa, kun tuntuivat olevan kaikesta samaa mieltä Persujen kanssa...Vaalien jälkeen olivatkin samaa mieltä mitä ennenkin.

Eiköhän kyse ollut ihan normaalista oppositiopolitiikasta, kuten kepu tekee nyt. Eli äänestävät/toimivat hallitusta vastaan.

 

[Formulanomi]

Itse odotin kyllä jytkyä ja ein sanomista Kokoomukselle, jolloin ainut vaihtoehto olisi melkeinpä ollut Demareitten valtaannousu yhdessä Persujen kanssa... No minä kuulun näemmä vähemmistöön, kun tuommoista pilvilinnaa kehittelin.

Lähinnä ajattelin noita vaaleja edeltänyttä lyhyttä aikaa, kun tuntuivat olevan kaikesta samaa mieltä Persujen kanssa...Vaalien jälkeen olivatkin samaa mieltä mitä ennenkin.

Allekirjoitan tämän...ainakin osittan...tai pienillä lisäyksillä.

Kun muistellaan kuinka hyvin Soinille sopi Kataisen Portugal -kysymyksen eriyttäminen tämä saattoi laskea Demareiden olevan samoilla linjoilla heidän kanssaan. Tämä siis vaihtoehtoisena tai täydentävänä skenaariona sille, että Soini olisi jyrätty myöhemmin kentän ja edustajiensa toimesta.

 

[jaska]

Mielestäni pitää antaa, koska muuten protesti eskaloituu entistä suuremmaksi. Ja minä en ainakaan halua, että niin käy.

eskaloituuko? Asiassahan oli kaksi eri kantaa miten asia voidaan hoitaa. Jos enemmistön kanta onkin oikeassa, niin miksi sieltä siirryttäisiin 4v päästä protestoimaan?

Vertaus ei ole ehkä sovelias, mutta jos työpaikalla 80%:ia oli viime vuonna tyytyväisiä ja tänä vuonna 60%:ia, niin jotain varmasti tartteis tehdä.

Vertaus on tosiaankin epäsovelias. Tuossa muutos on oire jostain, koska tahtotila (kaikki onnellisia) on itsestäänselvä. Politiikassa tahtotilat on erillaisia ja pitää miettiä ketä kannatetaan.

Jos 2% Suomalaisista kannattaa Sharia-lakia nyt, 5v päästä 25%, niin pitäisikö se ottaa käyttöön? Muutos on selkeä.

 

[Archie]

eskaloituuko? Asiassahan oli kaksi eri kantaa miten asia voidaan hoitaa. Jos enemmistön kanta onkin oikeassa, niin miksi sieltä siirryttäisiin 4v päästä protestoimaan?

On eskaloitunut tähänkin saakka eikä eurokriisi näytä millään tavoin helpottavan vaan asiat menevät tasaisesti huonopaan suuntaan.

Jos 2% Suomalaisista kannattaa Sharia-lakia nyt, 5v päästä 25%, niin pitäisikö se ottaa käyttöön? Muutos on selkeä.

Kyllä tuommoinenkin muutos pitäisi jotenkin huomioida. Jos se sivuutetaan ylimielisesti, niin 10v päästä sitä kannattaa 51%:ia. Eikä sitten ole kivaa.

Vaaleissa tuli aivan selväksi, että kansa ei ole ollut tyytyväistä nykypolitiikkaan. Hallituspuoleet kärsivät jättimäiset tappiot. Jos poliitikot eivät tästä ota oppia, niin seuraavat vaalit ovat vieläkin ilkeämmät. Vittuuntunut kansa muistaa paremmin kuin tyytyväinen.

 

[jaska]

On eskaloitunut tähänkin saakka eikä eurokriisi näytä millään tavoin helpottavan vaan asiat menevät tasaisesti huonopaan suuntaan.

Onko opposition vaihtoehto sitten parempi ? Tätä mieltä ei suurin osa ollut (no demarit on tässä se jokeri)... Jos enemmistö kannattaa hallituksen linjaa, niin miksi vähemmistön pitäisi saada päättää ?

Kyllä tuommoinenkin muutos pitäisi jotenkin huomioida. Jos se sivuutetaan ylimielisesti, niin 10v päästä sitä kannattaa 51%:ia. Eikä sitten ole kivaa.

Kuka sanoo, jotta kannatus kasvaa? Mikä itseisarvo kannatuksen kasvu on ? Millä perusteella tuon 25% pitäisi saada päättää asiasta, kun 75% ei sitä halua?

Vaaleissa tuli aivan selväksi, että kansa ei ole ollut tyytyväistä nykypolitiikkaan. Hallituspuoleet kärsivät jättimäiset tappiot. Jos poliitikot eivät tästä ota oppia, niin seuraavat vaalit ovat vieläkin ilkeämmät. Vittuuntunut kansa muistaa paremmin kuin tyytyväinen.

Tappion kärsi myös johtavat oppositio-puolueet (demarit, Vasemmistoliitto). Persut oli ainoa voittaja ja kuten sanottua, sen kautta annettiin useita eri protesteja.

 

[Archie]

jaska, ei ne asiat ole niin mustavalkoisia että vain enemmistö tai vähemmistö päättää. Sanon vaan, että tyhmää olla huomioimatta tapahtuvia muutoksia. Jos kok, sdp ja kepu olisivat olleet vähän enemmän ajan hermolla, niin persujen kannatus voisi olla edelleen joku 5%:ia.

 

[oldez]

jaska, ei ne asiat ole niin mustavalkoisia että vain enemmistö tai vähemmistö päättää. Sanon vaan, että tyhmää olla huomioimatta tapahtuvia muutoksia. Jos kok, sdp ja kepu olisivat olleet vähän enemmän ajan hermolla, niin persujen kannatus voisi olla edelleen joku 5%:ia.

No toivottavasti seuraaviin vaaleihin mennessä ollaan opittu.

 

[jps]

jaska, ei ne asiat ole niin mustavalkoisia että vain enemmistö tai vähemmistö päättää. Sanon vaan, että tyhmää olla huomioimatta tapahtuvia muutoksia. Jos kok, sdp ja kepu olisivat olleet vähän enemmän ajan hermolla, niin persujen kannatus voisi olla edelleen joku 5%:ia.

Kyllä mä uskon persujen kannatuksen kasvun vaikuttavan myös hallituksen linjauksiin joissakin asioissa, siitä huolimatta, etteivät ne hallituksessa olisi.

 

[jjv]

Kyllä mä uskon persujen kannatuksen kasvun vaikuttavan myös hallituksen linjauksiin joissakin asioissa, siitä huolimatta, etteivät ne hallituksessa olisi.

Pakkohan se on. Muuten Soini muodostaa hallituksen neljän vuoden päästä. Jos persut ovat tämän vaalikauden oppositiossa, en usko heiltä katoavan yhtään paikkaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.

 

[jps]

Jos persut ovat tämän vaalikauden oppositiossa, en usko heiltä katoavan yhtään paikkaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.

Vaikea arvioida, suurin osahan persujen äänistä on ns. protestiääniä. Niihin taas vaikuttaa ylipäänsä tyytymättömyys perinteisiin suuriin puolueisiin sekä politiikkojen tapaan tuoda asiat esille. Sekä yksittäiset teemat esim. maahanmuuttopolitiikka tai heikkojen EU-maiden tukeminen.

Seuraavissa vaaleissa varmasti vaikuttaa hyvin paljon mitä persut ovat saaneet aikaiseksi koko vaalikaudella ja onko uskottavuutta saavutettu.

 

[oldez]

Pakkohan se on. Muuten Soini muodostaa hallituksen neljän vuoden päästä. Jos persut ovat tämän vaalikauden oppositiossa, en usko heiltä katoavan yhtään paikkaa seuraavissa eduskuntavaaleissa.

En usko että Soini on enää siinä vaiheessa mukana... Todennäköisesti pari vuoden sisään astuu syrjään.

 

[Mosse]

Sekä myöskin se, mitä hallitus on saanut aikaan ja sen uskottavuus.

 

[kouvotsvoni]

Blogista
Ihan mielenkiintoista tekstiä Ulkoministeriön tiedotustilaisuudessa.

- Olkaa huoletta, (te kansainvälinen yleisö), teitä tietenkin kiinnostaa, aikooko persu-voiton saanut Suomi maksaa Portugalin ja muiden velat vai ei. Kyllä maksaa! Me vain olemme, katsokaas, hiukan skitsofreeneja.

- Meteliä (noise) tässä tulee enemmän kyllä. Suomen linjan ei tarvitse pelätä muuttuvan silti missään lupauksissa. SUOMI PITÄÄ AINA lupauksensa (commitments).

- Suomi seurailee yleensä, mitä EU:n isot valtiot tekevät, ja tekee perästä, mitä osoitetaan.

- Näin asiat on tapana ratkaista Suomessa. heh, heh. Meteliä, äänekkyyttä tulee kyllä parlamenttiin lisää, mutta ääntä tehdään persuja äänestäneitä varten.

- Keskustan, pääministeripuolueen vaalitappio? Oli pikkuisen vaalien rahoituksessa edellisen pääministerin kanssa epäselvyyttä.

 

[Mosse]

Yllättävä tulos. Ainakin Persujen kannalta:

Lehdet: PS kyselyn suurin puolue


Perussuomalaiset on noussut
mielipidetiedusteluissa suurimmaksi
puolueeksi. Kalevan ja seitsemän muun
maakuntalehden Taloustutkimuksella
teettämän kyselyn mukaan puolue saisi
jopa 22,4 % äänisaaliin, jos vaalit
pidettäisiin nyt. Seuraavaksi suurin
puolue kokoomus jäisi 20,6 %:iin.

SDP:n kannatus laskisi 18,6 %:iin ja
keskustaa äänestäisi nyt enää 14,4 %.

Vasemmistoliiton, vihreiden, RKP:n ja
KD:n kannatus oli suurin piirtein
samoissa kuin se oli vaaleissa.

Taloustutkimus haastatteli 1 376:a
suomalaista internetpaneelissa.

 

[oldez]

Yllättävä tulos. Ainakin Persujen kannalta:

Ei ole, koska kyse on internetpaneelista. Internetissä nuoret ja miehet ovat enemmistössä kun taas vanhukset ja naiset ovat vähemmistössä, jolloin virhemarginaali kasvaa suureksi.

 

[Thunder]

Ei ole, koska kyse on internetpaneelista. Internetissä nuoret ja miehet ovat enemmistössä kun taas vanhukset ja naiset ovat vähemmistössä, jolloin virhemarginaali kasvaa suureksi.

Siinä olet kyllä oikeassa, mutta seuraavilla vaaleilla on äänestysikään päässeitä ovat uusia äänestäjiä, jotka voivat äänestää yhä enemmän eri puolueita ja sitä seuraavana vielä toiset enemmän.

Kyllä tämä hallituspohjan ja vaalituloksien kunnioitus on sellaista sotkua, että ne eskaloituvat seuraavissa vaaleissa entistä enemmän.

Piraattipuolueen äänitulos oli huima ja seuraavissa vaaleissa se vain kasvaa, jos Suomi edelleen ryssii tietoyhteiskunnan kehityksessä.

Vaalien äänikynnyksen nosto on noloa, kun siinä sitten peittyy kokonaan ne pienetkin asiat, jotka pienpuolueiden ohjelmissa ovat kansalaisille merkittäviä asioita ja ne jää kuulematta. Piraattipuolueellahan oli suppea vaaliohjelma ja painoittuivat em. asiaan ja miten kävi?

 

[oldez]

Siinä olet kyllä oikeassa, mutta seuraavilla vaaleilla on äänestysikään päässeitä ovat uusia äänestäjiä, jotka voivat äänestää yhä enemmän eri puolueita ja sitä seuraavana vielä toiset enemmän.

No ei se nyt ihan niinkään mene. Suomen väestönrakenne on sellainen että ne suuret ikäluokat näkyy vaalituloksissa vielä pitkään. Nuoret ikäluokat vaan pienenevät koko ajan ja vanhat kasvavat. Neljän vuoden päästä Suomessa on enemmän eläkeläisiä kuin koskaan aikaisemmin. Ties vaikka joku eläkeläisten etuja ajava puolue olisi silloin pinnalla. Samaan aikaan tekijänoikeusrikosten laillistamista ajavat nuoret tulevat järkiinsä ja tajuavat että Suomessa on ihan oikeitakin ongelmia. Gallupeissahan vain mitataan sitä miten vaaleissa kävisi jos ne pidettäisiin nyt.

 

[jps]

Vaalien äänikynnyksen nosto on noloa, kun siinä sitten peittyy kokonaan ne pienetkin asiat, jotka pienpuolueiden ohjelmissa ovat kansalaisille merkittäviä asioita ja ne jää kuulematta. Piraattipuolueellahan oli suppea vaaliohjelma ja painoittuivat em. asiaan ja miten kävi?

Eduskunnassa päätetään hyvinkin monipuolisesti erilaisista asioista. On pienpuolueen ensisijaisesti ajama asia ihan mikä tahansa mahdolliset edustajat joutuvat päättämään ja ottamaan kantaa hyvin paljon muihinkin asioihin. Näiden muiden asioiden merkitys on käytännöllisesti katsoen aina suurempi yksittäisen kansalaisen elämään kuin sen yhden asian.

 

[Mosse]

Kyllähän yhdenasian puolueita äänestäessä saa jännittää miten ne suhtautuvat esim. vero- tai työvoimakysymyksiin.

Tai näköjään miten siihen yhteenkin asiaan, jos muistellaan Vihreitä ja ydinvoimaa. Nyt sitten ollaan jälkikäteen ehdottomia, kun paskat on housussa.

 

[jaska]

Kyllähän yhdenasian puolueita äänestäessä saa jännittää miten ne suhtautuvat esim. vero- tai työvoimakysymyksiin.

Tai näköjään miten siihen yhteenkin asiaan, jos muistellaan Vihreitä ja ydinvoimaa. Nyt sitten ollaan jälkikäteen ehdottomia, kun paskat on housussa.

Eikös tuo koske vähän kaikkia puolueita. Ihmisillä on usein (varsinkin näissä vaaleissa) yksi asia, jolla perusteli äänestämisen. Oli se sitten Portugalin tukeminen, ydinvoima, maahanmuutto tms. Ko. asia painaa aivan liikaa äänestyspäätöksessä, vaikka eduskunta päätää 107 muusta (usein tärkeämmästä) asiasta.

... ja vielä kun noissakin kohdissa takit pyörii minkä kerkeää.