Pankkikriisi / Bank Run

[Mosse]

Mikä on minkäkin tuotteen oikea hinta? Asunto on lähes aina yksittäisten ihmisen suurimpia investointeja koko elämän aikana. Eikä siihen minkä hintaisia asunnot kulloinkin ovat ole asunnonostajalla kovinkaan paljon merkitystä. Ostoajankohta vaikuttaa kuitenkin käytössä oleviin tuloihin vähintään kymmenne vuotta.

On ihan yleisessä tiedossa, että itse rakentamalla saa asunnon halvemmalla, silloinhan sijoitat siihen omaa työtäsi. Jos rakennutat avaimet käteen periaatteella on hinta korkeampi.

No kun en juurikaan sijoittanut omaa työtä vaan rakennetutin koko paskan ulkopuolisilla kun olen reissuhommissa. Pihan ja terassin tein itse.

Asunto on kuitenkin pitkällä aikajänteellä aika 'varma' sijoituskohde.

 

[jps]

No kun en juurikaan sijoittanut omaa työtä vaan rakennetutin koko paskan ulkopuolisilla kun olen reissuhommissa. Pihan ja terassin tein itse.

Asunto on kuitenkin pitkällä aikajänteellä aika 'varma' sijoituskohde.

On kieltämättä omituista, jos uuden voi rakennuttaa halvemmalla kuin ostaa vanhan vastaavan.

 

[Sam]

On kieltämättä omituista, jos uuden voi rakennuttaa halvemmalla kuin ostaa vanhan vastaavan.

Sama pätee täälläkin. Olen ihmetellyt samaa jo joitain vuosia, sen mitä olen täkäläistä hintatasoa seurannut.

 

[rei]

Mä oon sitä mieltä, että kaikki pankit vaan valtion omistukseen ja voittoa tavoittelemattomiks yrityksiks. Kaikki rahotusfirmat sais lopettaa samantien.

Vähä persesssetä tää meno nykyään ku se jolla on eniten rahaa, saa sitä eniten lisää, ja muutenki toi koko systeemi, että rahalla tehdään lisää rahaa enemmän kun oikeesti tuottavalla työllä. Saakelin juutalaiset, ku keksi pankkitalouden ja sen, miten sillä voi tienata. :/

Ei vaa, vähän kärjistettyä, mut pääpiirteittäin noin. :alppu:

Onneks oman yrityksen velat on tasan 0€, ni kaikki turhat kulut alas vaan, ja tervetuloa lama, mua ei haittaa pätkääkään. Meillä on ainaki töitä. :ahem:

Onneks en oo sijoittaja, kerranki osuu taas pilkka niiden nilkkaa jotka jauhaa paskaa ja ostaa rahalla rahaa.. parhaassa tapauksessa vielä muiden rahalla.

 

[Mosse]

Sama pätee täälläkin. Olen ihmetellyt samaa jo joitain vuosia, sen mitä olen täkäläistä hintatasoa seurannut.

Sama Joensuussa. Lappeenrannan K-raudan entinen osastopäällikkö muutti Joensuuhun ja kertoi että tuli halvemmaksi rakennuttaa uusi talo, kuin ostaa vanha.

Siinä on vaan semmoinen pöljä juttu, että kun omakotihinnat on korkeat, niin se vetää myös kerrostalo-osakkeiden hinnat korkeaksi. Eli vaikka 'tyytyisit' kerrostaloasumisen, niin siitä huolimatta hinnat on kaikkea muuta kuin kuluttajaystävälliset.

Toki onhan nuo hinnat nousseet varmaan viimeiset 10 vuotta 10% vuodessa. Eli on niissä vähän varaa pudotakin.

 

[jps]

Mä oon sitä mieltä, että kaikki pankit vaan valtion omistukseen ja voittoa tavoittelemattomiks yrityksiks. Kaikki rahotusfirmat sais lopettaa samantien.

Vähä persesssetä tää meno nykyään ku se jolla on eniten rahaa, saa sitä eniten lisää, ja muutenki toi koko systeemi, että rahalla tehdään lisää rahaa enemmän kun oikeesti tuottavalla työllä. Saakelin juutalaiset, ku keksi pankkitalouden ja sen, miten sillä voi tienata. :/

Tuo sun näkemykses toteuttamien aiheuttaisi pääsääntöisesti ongelmia pitkällä tähtäimellä. Ainoa järkevä tapa hoitaa tuo pankkisektori ja rahoitus kuntoon on pankkien jakautuminen rilaisia riskejä ottaviksi kokonaisuuksiksi, joita rahoitustarkastukset valvoisivat huolelisemmin kuin nykyisin on tehty. Korkeamman riskin pankeille / rahoituslaitoksille olisi erilaiset vaatimukset ja korko keskuspankeilta lainattaessa krkeampi.

Aina on ollut ja varmaan tuleekin olemaan niin, että ne joilla on maksukykyä saavat helpommin ja paremmin ehdoin lainaa, koska riski on pienempi.

Tietynlaista pankkitoimintaa on ollut tuhansia vuosia, joka puolella kehittyneempää (silloisen mittapuun mukaan) maailmaa. Tuskin juutalaiset pankkitoimintaa ovat keksineet, ilmeisesti se on kiinalisten keksintöä.

 

[jamminen]

Joku voisi varmaan kertoa minulle yhden jutun. Nythän siis ihmiset ostaa ja myy osakkeita, joiden arvo heittelehtii ylös alas. Mistä osakkeen muutos saa alkunsa? Haen nyt sitä ensimmäistä tietokonetta, jossa osakkeen muutos näkyy.

Koko pankkisysteemi on muutenkin minusta sekava mutta tutkin asiaa hieman lisää ennen kuin kysyn täällä miten se toimii

 

[Bobakki]

Joku voisi varmaan kertoa minulle yhden jutun. Nythän siis ihmiset ostaa ja myy osakkeita, joiden arvo heittelehtii ylös alas. Mistä osakkeen muutos saa alkunsa? Haen nyt sitä ensimmäistä tietokonetta, jossa osakkeen muutos näkyy.

Koko pankkisysteemi on muutenkin minusta sekava mutta tutkin asiaa hieman lisää ennen kuin kysyn täällä miten se toimii

Minen oikein ymmärrä kysymystä. Tarkoitatko osakkeen arvon muutosta vai mitä ihmettä?

 

[JPP]

Ja kovasti aina ihmetyttää se, kun Nokia kertoo ennätyksestään, miten sen kurssi laskee.

Joskus Nokian kurssi laski kun sen tulos ei ylittänyt odotuksia niin paljon kuin oli arvioitu.

 

[Balthazar]

Tässäpä aiheeseen liittyvä, informatiivinen haastattelu (Glitnirin viestintäjohtaja, kohdasta 29:40 eteenpäin).

 

[rei]

Tuo sun näkemykses toteuttamien aiheuttaisi pääsääntöisesti ongelmia pitkällä tähtäimellä. Ainoa järkevä tapa hoitaa tuo pankkisektori ja rahoitus kuntoon on pankkien jakautuminen rilaisia riskejä ottaviksi kokonaisuuksiksi, joita rahoitustarkastukset valvoisivat huolelisemmin kuin nykyisin on tehty. Korkeamman riskin pankeille / rahoituslaitoksille olisi erilaiset vaatimukset ja korko keskuspankeilta lainattaessa krkeampi.

Aina on ollut ja varmaan tuleekin olemaan niin, että ne joilla on maksukykyä saavat helpommin ja paremmin ehdoin lainaa, koska riski on pienempi.

Tietynlaista pankkitoimintaa on ollut tuhansia vuosia, joka puolella kehittyneempää (silloisen mittapuun mukaan) maailmaa. Tuskin juutalaiset pankkitoimintaa ovat keksineet, ilmeisesti se on kiinalisten keksintöä.

Miten se vaikuttaisi pankkien riskinoton jakautumiseen, jos ne olisivat valtion omistuksessa? Eikö olisi helpompi päättää (lue: määrätä) minkätasoisia riskejä eri pankit ottaisivat rahoituksessaan (tai muussa toiminnassaan)?

Aina on ollut tietysti niin, että ne joilla on maksukykyä, saavat helpommin lainaa, mutta kuka joutuu ottamaan lainaa, jos on maksukykyä? Siis oikeasti maksukykyä.

Tää mun juutalaishomma oli ihan vitsi vaan, ei sitä kannata niin vakavasti ottaa. Mutta juutalaiset oikeesti oppi tekemään rahalla rahaa, jos olet (tai kukaan muukaan on) historiaa lukenut.

EDIT:
Niin ja vielä se, että haluaisin tarkempaa selvitystä siitä, kuinka se aiheuttaisi ongelmia pitkällä tähtäimellä? En oo rahoitusalan ammattilainen, joten jos tiedät tarkemmin niin faktoja pöytään, niin että maalaisjärjelläkin ymmärtää.

 

[Mosse]

Joskus Nokian kurssi laski kun sen tulos ei ylittänyt odotuksia niin paljon kuin oli arvioitu.

Kyllä niinkin on käynyt että on ylittänyt jopa odotukset. Mutta kun joku markkinoilla epäilee ettei se EHKÄ seuraavalla kvartaalilla lyömään uusia ennätyksiä, niin kurssi putoaa.

On se vaan aika huvittavaa.

 

[sooda]

Tämän aamun uutiset näyttävät toivottomilta. Nyt maailma lähtee syöksyyn. USA:sta tulee maailman kolmas (tai neljäs?) sosialistinen valtio. Ihmisten joukkopako Kuubaan on alkanut!

 

[Miguel]

Money as debt

http://video.google.com/videoplay?docid=-9050474362583451279

Video kannattaa kattoa (47min), jos kiinnostaa saada hyvä yleiskuvaus siitä kuinka tähän tilanteeseen ollaan tultu.

 

[Puupää]

Päivän tarjous: LISÄ-ALE 10% eilisiin hintoihin.
Nyt kannattaa ostaa osakkeita, on niin halpaa! Kyllä ne pitkässä juoksussa taas nousee :thumbup:

 

[Mangelo]

Päivän tarjous: LISÄ-ALE 10% eilisiin hintoihin.
Nyt kannattaa ostaa osakkeita, on niin halpaa! Kyllä ne pitkässä juoksussa taas nousee :thumbup:

Kannattaa ostaa jos on ylimääräistä rahaa, mutta älä tee sitä lainalla. Sitten ne hinnat nousee kun ihmiset uskaltavat ottaa suurempia ja suurempia lainoja taas. Jos uskaltavat.

 

[jps]

Tolla on varmasti jo oleellista vaikutusta Euroalueella. Jos FED ja muut merkittävimmät keskuspankit lähtevät samanlaiseen järjestelyyn, niin paniikki todennäköisesti rauhoittuu. Ei se varmaan kokonaan lopu, mutta pahimmat ylilyönnit rauhoittuvat.

Eihän tuo pörssikurssien romahtaminen tilanne auta, mutta pakkomyyntitilanteessa noin tapahtuu ja samalla lietsoo paniikkia kovemmaksi. Tuskin ne yritysten tulevaisuuden näkymät muutamassa päivässä noin paljon ovat heikentyneet.

Euroopan keskuspankki ilmoitti keskiviikon koronlasku-uutisen jälkeen erittäin suuresta ja kenties koronlaskuakin tärkeämmästä muutoksesta pankeille tarjoamansa keskuspankkirahoituksen ehtoihin. Ensi viikosta lähtien keskuspankkirahoitukseen oikeutetuilla pankeilla on mahdollisuus nostaa EKP:ltä lyhytaikaista luottoa rajoituksetta.

Pankit saavat toisin sanoen keskuspankilta käyttöönsä niin paljon rahaa kuin ne haluavat ja luottoja vastaan annettavat vakuudet sallivat. Ensi viikon huutokaupasta lähtien tällaisen keskuspankkirahoituksen korko on tasan keskuspankin ohjauskorko, eli tällä hetkellä 3,75 prosenttia, kun aiemmin vastaavissa huutokaupoissa rahan hinta on hakeutunut pankkien tarjousten mukaan hyvin lähelle markkinakorkoja.

Samalla EKP ilmoitti nostavansa pankeilta vastaanottamiensa talletusten korkoa ja laskevansa maksuvalmiusluottojen eli niin sanotun hätärahoituksen korkoa. Talletusten ja hätäluottojen korkoero kapeni kahdesta tasan yhteen prosenttiyksikköön, nyt korot ovat talletuksille puoli prosenttiyksikköä alta ohjauskoron ja hätäluottojen korko vastaavasti puoli prosenttiyksikköä yli ohjauskoron.

 

[SOKO]

Islanti, Sveitsi, Viro ja muut Baltian maat, Saksa, Italia, Englanti ja Irlanti näyttävät olevan vaikeuksissa tämän viikon uutisten perusteella. Uusia maita liittyy joukkoon sitä mukaa kun kriisi etenee. Puheet siitä, että kriisi iskisi paljon pahemmin Eurooppaan kuin USA:han, eivät kuulosta enää niin mahdottomilta. Pankkien kansallistaminen saattaa olla todellisuutta todella monessa maassa ja esim. Sveitsin talous voi kaatua pelkästään UBS:n takia, sillä pankin tase on neljä kertaa suurempi kuin maan BKT.

Suomen osalta puheet 1,6 % kasvusta ensi vuonna (IMF:n ennustus) alkavat kuulostaa aika epäuskottavilta. Olisi suoranainen ihme, jos kotitaloudet jatkaisivat kuluttamista entiseen malliin - puhumattakaan sitten siitä, että vientimarkkinat vetäisivät. Kaiken huipuksi Venäjän puutullit alkavat vaikuttaa ensi vuonna, mikä jo sinällään leikkaa ison siivun Suomen talouskasvusta.

 

[Mosse]

Pikkasen hävettää nämä Glitnirin mainokset ennen formulalähetyksiä.

Glitnir- Sijoittajan pankki.

 

[Puupää]

Pikkasen hävettää nämä Glitnirin mainokset ennen formulalähetyksiä.

Glitnir- Sijoittajan pankki.

Samaa naureskelin Ja tuossa pyöri vielä jossain jonkun näistä islantilaisen pankin bannerikin