Ei uskota ilman fotoa :frank:Onneksi minä en tarvitse sähkövaloa enää lainkaan. Klitorikseni kun kiiltää niin kovasti, että näen lukea jopa pienen präntin Saunalahden sopimusehdoista.
Ei uskota ilman fotoa :frank:Onneksi minä en tarvitse sähkövaloa enää lainkaan. Klitorikseni kun kiiltää niin kovasti, että näen lukea jopa pienen präntin Saunalahden sopimusehdoista.
Tämä on näitä uskon asioita, niin kuin Jeesus ja Tuksu.Ei uskota ilman fotoa :frank:
Sama.Onneksi minä en tarvitse sähkövaloa enää lainkaan. Klitorikseni kun kiiltää niin kovasti, että näen lukea jopa pienen präntin Saunalahden sopimusehdoista.
Ledit on yleisesti ottaen kaikkein pitkäikäisin vaihtoehto lampuksi, ja myös niiden väri on hyvin luonnollinen, ja kirkas, mutta valo ei kanna niin kauas kuin muissa lampuissa. Kaikenlisäksi ledin energiankulutus on aivan olematon. Verrattuna hehkulampuun ja energiansäästölampuun.Suosittelen sohvan tuleen tuikkaamista.
Meillä olohuoneessa lamppujen kestoikä on llut noin kuukausi riippumatta onko kyseessä perinteinen hehkulamppu vai energiansäästölamppu. Nyt on ollut led-lamput yli 3 kuukautta ilman poksahtelua.
Hyvältä kuulostaa:thumbup:Karjalainen sanoi:Energiansäästölamppujen laadussa suuria eroja
Energiansäästölamput aiheuttavat sähköhäiriöitä kotitalouksien ja sähkönsiirtoyhtiöiden sähköverkkoihin.
Sähköverkon häiriöitä tutkinut Tampereen teknillisen yliopiston tutkijaprofessori Pertti Pakonen arvioi, että ongelmat koskevat erityisesti kaikkein halvimpia energiansäästölamppuja
– Ihan halvimpia lamppuja kannattaa välttää, sillä niissä myös laatuvaihtelua ja toimintahäiriöitä on eniten, Pakonen toteaa.
Uudet energiansäästölamput tuottavat sähköverkkoihin niin sanottua loissähköä, joka kuormittaa sähköverkkoa tarpeettomasti. Lisäksi energiansäästölamput voivat aiheuttaa yliaaltoja sekä merkittäviä kytkentäpiikkejä, jotka pahimmillaan voivat rikkoa sähköverkon komponentteja.
Yliaaltojen vuoksi sähköverkossa kulkevaan tiedonsiirtoon, kuten sähköenergiamittareiden toimintaan voi syntyä häiriöitä.
– Ihan halvimpia lumppuja kannattaa välttää, sillä niissä myös laatuvaihtelua ja toimintahäiriöitä on eniten, Pakonen toteaa.
Pahin skenaario on että herää aamulla energiansäästölumppu päällä.Energiansäästölumppu on sellanen, jota pannaan pimeessä ja nopeesti. Pimeessä sen takia, että valot päällä ei pysty ja nopeesti sen takia, että äkkiä pois.
Näin on. Vanha kunnon kuumana käyvä hehkulumppu on aivan toista. Mieluiten sillä pienemmällä kannalla.Pahin skenaario on että herää aamulla energiansäästölumppu päällä.
Laitetaan tämä mielummin näin, että tulee vähän konkreettisempi vertaus:Jos hehkulamppu vie 60wattia ja ledlamppu 8wattia, arvioidaan kummankin käyttöiäksi 25000 tuntia, sähkön hinnaksi jostain nappaamani 8,65 snt / kWh, niin tuleeko käyttöiän aikana kustannuksia lampuille näin?
Ledi
0,008*25000*0,0865 = 17,3 €
Hehku
0,06*25000*0,0865 = 129,75 €
Vai missä kohtaa nollia liikaa ja pilkut väärässä kohtaa?
Kiitos havainnollisesta esmerkistä. Tukee käsityksiäni. Pesuhuoneessa neljä pientä kattovalaisinta ja halogeenit poksahtelevat tämän tästä. Yhteen neljästä valaisimesta ostin led-version toista vuotta sitten ja se on ainoa mikä ei poksahda. Pidin sitä ostohetkellä kalliina mutta taitaa olla aika alkaa päivittämään kaikki mahdolliset ledeihin, koska *syttyy* *valaisee* *kestää*Eli jos ledilamppu maksaa 15 euroa* enemmän kuin hehku, eka 1,5 vuotta menee hintaeron kuoletukseen. Sen jälkeen ledi alkaa säästää vajaat 9 euroa/vuosi. Arvaan, että laadukas ledilamppu voi kestää käytännössä 5-10 vuotta.
Lyödään.Lyödäänkö veto, että muutaman vuoden päästä et saa mistään kestäviä ledilamppuja vaan kaikki on yhtä paskoja, kuin nykyiset energiansäästölamput.
Sä miksi lyötyä miestä näin lyöt.Lyödään.
Kodinkone-efekti? Täysin mahdollista. Jospa kuitenkin edelleen syttyisivät ja valaisisivat ylivertaisesti vs. energiansäästölamput.Lyödäänkö veto, että muutaman vuoden päästä et saa mistään kestäviä ledilamppuja vaan kaikki on yhtä paskoja, kuin nykyiset energiansäästölamput.
Costox.Sä miksi lyötyä miestä näin lyöt.