Tapaus Korhonen

[Archie]

Heikolta vaikuttaa Alma Median perustelut potkuille. Saattaa tulla kalliiksi heille. Varmaan laskelmoivat sen varaan, että Korhonen ei lähde asiasta sotimaan. Tällaisia asenteita suomessa vuonna 2008.

 

[Albert Oil]

Se tossa on paha, että Korhosella ei ole minkäänlaisia todistajia puolellaan. Se menee sana vs. sana- debatoinniksi. Ellei sitten käräjäoikeudessa Telanne ja muut valan velvoittamina muunna lausuntoaan.
Toisaalta: Eihän tuo Telanteen potkuin syyksi kertoma puolison poliittinen aktiivisuuskaan sinänsä riittäne irtisanomisen perusteiksi - ei ainakaan käsittääkseni pitäisi.

EDIT: Ja cluehan oli siis tämä valehtelu työhaastattelussa mutta Korhosen kertoman mukaan em. asioita ei ollut tilaisuudessa edes sivuttu. Mielenkiintoinen keissi kyllä.

 

[SOKO]

Se, että Alma median perustelut luottamuspulalle vaihtelevat huomattavasti heikentää heidän uskottavuuttaan myös mahdollista oikeudenkäyntiä silmällä pitäen. Toki sana vastaan sana tilanteet ovat aina ongelmallisia. Alma Media on kuitenkin se taho, jonka pitää perustella oma toimintansa oikeudenkäynnissä ja osoittaa Korhosen valehdelleen niin räikeästi, että nimityksen peruminen oli perusteltua.

Olen samaa mieltä siitä, että asuinkumppanin ehdokkuus kunnallisvaaleissa ei vaikuta miltään pätevältä perusteelta. Pelkästään tuosta asiasta luottamuspulan on vaikeata katsoa johtuneen.

EDIT: Nykyinen Lapin Kansan päätoimittaja sanoo seksuaalisen heijastuvan kaikessa toimittajan työssä ja että toimittaja edustaa samalla sekä lehteä että maakuntaa, minkä johdosta julkilesboa on erittäin vaikeata ajatella Lapin Kansan päätoimittajaksi. Mikäli henkilö pysyy kaapissa ei ongelmaa päätoimittajan mukaan ole. Toivottavasti muoltakin päätoimittajilta saadaan yhtä "analyyttisiä" lausuntoja. Ne aivan varmasti leimaavat sen jälkeen kaikkea sitä, mitä ko. henkilöt päätoimittajan työssään tekevät.
http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Lapin+Kansan+nykyinen+päätoimittaja+Julkilesbon+vaikea+olla+päätoimittajana/1135239915236

Tämä tapaus alkaa tuntua jonkinlaiselta Life on Mars episodilta. En olisi uskonut tällaisen asian tulevan vastaan 2000-luvun Suomessa.

 

[Balthazar]

Mielestäni on päivänselvää, että Alma Median johto erotti Korhosen tämän seksuaalisen suuntautumisen takia. Telanne ja kumppanit eivät ole kiinnostuneet toimittajien ammattitaidosta tai sisällön laadusta vaan tuotoista. Alma Mediassa säikähdettiin, että Lapin lestadiolaiset piirit hylkäävät Lapin kansan lesbopäätoimittajan takia, jolloin bisneksen tekeminen olisi oleellisesti vaikeutunut.

Se mikä tuossa tyrmistyttää, on Telanteen täydellinen ammattitaidottomuus asian hoitamisessa Korhosen parisuhteen laadun paljastuttua. Vaihtuvat selitykset ja suoranainen valehteleminen irtisanomisen todellisista motiiveista eivät juuri vaikutelmaa paranna. Toisaalta Telanne ei taida olla ainoa suomalainen ammattijohtaja, jolla on mustia aukkoja sivistyksessä ja ihmissuhdetaidoissa.

 

[EdHunter]

Tuo Alma Median toiminta on kyllä todella pöyristyttävää.
Selvä näyttö siitä, kuinka vanhoilliset mielipiteet monilla julkisillakin tahoilla on edelleen kaikesta tästä "antaa kaikkien kukkien kukkia"-smalltalkista huolimatta.

Tähän vielä kun ynnätään se taannoinen eduskunnan ahdistelukohu ja työpaikkakiusaamis-tutkimus, niin voi kyllä olla tosissaan huolissaan suomalaisesta työilmapiiristä..

 

[deye]

Toivon tosiaan, että Korhonen lähtee jonkinlaisiin oikeustoimiin. Tuskin tästä mitään tuomiota aikaan saadaan, koska mitään näyttöähän tälle ei ole eikä luultavasti myöskään tule, mutta jonkinlaista medianäkyvyyttä sentään voisi tulla. Ja sitä tässä yhteiskunnassa - jossa ihmiset jotka uskoo siihen, että homot voidaan "parantaa" rukouksilla pääsee televisioon - tarvittaisiin.

 

[Oho]

Pitäisi varmaan kaivaa Kanervan potkuja käsittelevät säikeet, koska lopultahan kyse on melkein analogisesta tilanteesta.

 

[haju]

Pitäisi varmaan kaivaa Kanervan potkuja käsittelevät säikeet, koska lopultahan kyse on melkein analogisesta tilanteesta.

Täytyy tunnustaa, että ymmärrykseni ei riitä tämän analogian hahmottamiseen.

 

[haju]

Tämä tapaus alkaa tuntua jonkinlaiselta Life on Mars episodilta. En olisi uskonut tällaisen asian tulevan vastaan 2000-luvun Suomessa.

Kyllä, olotila tapauksen seurauksena on hyvin hämmentynyt ja erittäin surullinen. Tuo linkkaamasi Lapin Kansan nykyisen päätoimittajan lausunto on tyrmistyttävä:

"Minusta olisi aika erikoista, jos tässä olisi julkilesbo. Jokuhan voi olla kaappilesbo tai homo, niitähän on varmasti."

"Mutta jos puhutaan ihmisestä, joka edustaa Lapin Kansaa, niin kyse ei ole vain lehden, vaan koko maakunnan edustamisesta. Ja jos hän on julkisesti parisuhteessa samaa sukupuolta olevan kanssa, niin kaikki mitä hän kirjoittaa, peilautuu hyvin helposti sitä vasten, mikä hänen yksityissuhteensa on. Se voisi tuottaa vaikeuksia. Minä ainakin kustantajana miettisin kaksi kertaa, valitsisisinko sellaista päätoimittajaksi vai en", Tuomi-Nikula sanoo Ylen Lapin uutisissa.

Samaan aikaan toimitusjohtaja Telanne jatkaa valehtelua, että potkujen syynä oli valehtelu. Vai mikä se tämän hetkinen syy erottamiselle nyt olikaan...

 

[Lancer]

Taas tällainen turha tapaus. :nope:

 

[Archie]

Lapissa ei liene homoja eikä lesboja. Etelän vitsauksia.

 

[Oho]

Täytyy tunnustaa, että ymmärrykseni ei riitä tämän analogian hahmottamiseen.

Ja aurinko nousee....

 

[Puupää]

Veikkaus: Alma ja Korhonen tekevät lopulta diilin eikä oikeuteen mennä. Korhonen on saanut julkisuutta ja saa jonkun kivan duunin Etelä-Suomesta. Lapin Kansa saa heteron päätoimittajan ja saa pitää lukijansa.

 

[haju]

Sitä mä en ihmettele pennin vertaa.

Mikä on saanut sinut noin ajattelemaan? Nähtävästi et tuota analogiaa ole halukas minulle selventämään.

 

[Puupää]

Analogia sakkaa ainakin siinä, että Kanervan tapauksessa erotettu lähetteli itse SMS:iä, mutta tässä tapauksessa erotettu vain sai sellaisen.

 

[haju]

Analogia sakkaa ainakin siinä, että Kanervan tapauksessa erotettu lähetteli itse SMS:iä, mutta tässä tapauksessa erotettu vain sai sellaisen.

Nyt kun tarkemmin mietin, niin luulen keksineeni tuon analogian. Molemmat olivat vaarallisia - Kanerva Suomen turvallisuudelle, Korhonen Lapin lestadiolaisten mielenrauhalle.

 

[Archie]

Minäkään en tajua tätä analogiaa. Olisikin hyvä jos Oho hieman avaisi asiaa.

 

[Puupää]

Ja Kanervan tapauksessa taudin kuvaan kuului kieltäminen, että ei mitään viestejä ole lähetetty, tai jos onkin niin niissä on vain työasioita, ja ainakaan mitään ei ole ehdoteltu, ja jos on ehdoteltukin niin ei ainakaan mitään alapään juttuja...
Korhosen tapauksessahan hän itse toi kaiken julki.

Mutta jos unohtaa itse "aiheen" eli parisuhteen ja puolison puoluesidonnaisuuden yms. niin jos on työhaastattelussa jättänyt kertomatta asiat A ja B, valehdellut asiassa C ja kieltänyt asian D niin syntyyhän siinä epäluottamus.

Lisäksi vielä: aina surkee headhunter ollut Almalla käytössä...

 

[SOKO]

Mutta jos unohtaa itse "aiheen" eli parisuhteen ja puolison puoluesidonnaisuuden yms. niin jos on työhaastattelussa jättänyt kertomatta asiat A ja B, valehdellut asiassa C ja kieltänyt asian D niin syntyyhän siinä epäluottamus.

Epäilemättä, mutta työnantaja ei voi vedota siihen, että työntekijä on jättänyt kertomatta jotain, mitä työnantaja ei saa edes kysyä. On myös harhaanjohtavaa käyttää kirjaimia A-D, kun työnantajan puolelta tähän asti ei olla esitetty kunnolla edes sitä A:ta.

 

[Tolerantti]

J
Mutta jos unohtaa itse "aiheen" eli parisuhteen ja puolison puoluesidonnaisuuden yms. niin jos on työhaastattelussa jättänyt kertomatta asiat A ja B, valehdellut asiassa C ja kieltänyt asian D niin syntyyhän siinä epäluottamus.

Lisäksi vielä: aina surkee headhunter ollut Almalla käytössä...

Minusta tässä ollaan asian ytimessä. Juridisesti lesbosuhde ja puolison poliittinen toiminta eivät voi vaikuttaa työsuhteeseen. Suuremmalle osalle kansaa, tai nyt tässä tapauksessa lappilaisia, asia lienee myös varsin merkityksetön.

Mutta. Nyt ei olekaan kyseessä ihan tavallinen työpaikka ja työsuhde. Suuren lehden päätoimittaja on jo ns. kultapossukerhoa. Ehkä Lapin Kansan tapauksessa ei olla huipputasolla, mutta alaorsilla jo kuitenkin. On valtaa, vastuuta ja näkyvyyttä. Kuvioon kuuluu yleensä myös se, että jos sukset menevät ristiin, päätoimittaja lähtee per heti. Edellä mainituista maksetaan kovaa palkkaa, ja lähtötilanteessa varsin suuri rahallinen korvaus. Ovatko potkut objektiivisesti arvioiden perustellut vai ei, ei ole relevantti kysymys. Usein ko. sopimuksiin liittyy myös vaitiolovelvollisuus.

Ilmeisesti Johanna K ei ole haastatteluissa kertonut parisuhteensa erikoislaadusta, eikä puolison ehdokkuudesta. Periaatteessa ei ole tarvinutkaan. Mutta, kun hakeutuu tuon tason paikkaan ja etenkin kun on journalisti, pitäisi ymmärtää, että molempien paljastumisesta voi nousta haloo. Tämä halvaannuttaa päätoimittajan toimintakyvyn heti ja varsin pysyvästi.

Korhonen potkii aisan yli myös siinä, että tulee itse julkisuuteen suurella äänellä. Ei juridisesti, mutta käytännön vastaisesti. Hän ei ymmärrä päätoimittajan ja tavallisen toimittajan välistä eroa. Saattaa olla, että työsopimuksessa on ollut vaitiolopykälä. Jos oli, käräjillä ei välttämättä olekaan heikoilla sovinistinen Alma, vaan Korhonen.

Kuten Mutku jo totesi, jos päänmetsästäjä olisi ollut tehtäviensä tasalla, yllätyksiä ei olisi ilmennyt puolin eikä toisin.