Tälle väitteelle olisi mukava kuulla muukin perustelu kuin suomalaisen Wikipedian
väittämä josta ilmeisesti tuon kommenttisi nappasit.
Se käsitys minulla oli ilman tuota Wikipedia-artikkeliakin. Näin siis olen sanan jo aikaisemmin kuullut tai lukenut tarkoittavan. Ei minulla ole antaa lähdettä tiedolle tai käsitykselle, joka minulla on ollut jo kai lähemmäs parikymmentä vuotta.
Katsomalla vastaavaa englanninkielistä Wikipedian sivua löytyy hieman monipuolisempi artikkeli
satanismista.
Esimerkiksi LaVeyn oppien mukaisesta satanismista sanotaan (lähteistetysti) näin:
"LaVeyan Satanism is a religion founded in 1966 by Anton Szandor LaVey. Its teachings are based on individualism, self-indulgence, and "eye for an eye" morality. Unlike Theistic Satanists, LaVeyan Satanists are Atheists, Agnostics and Apatheists who regard Satan as a symbol of man's inherent nature.[10] According to religioustolerance.org, LaVeyan Satanism is a "small religious group that is unrelated to any other faith,....."
No, englanninkielinen artikkeli näyttää käyttävän sanoja "religion" ja "religious" tuossa varsin vapaasti. Ateistit, agnostikot ja apateistit ovat kaikki ateisteja siinä mielessä, etteivät ole teistejä. Voiko jumaluuksiin uskomaton olla uskonnollinen on tietysti tulkinnanvaraista (vrt. buddhalaisuus). Minusta tuossa sanaa religion käytetään merkityksessä "oppi".
Englannissa ei ole erillistä sanaa saatananpalvonnalle, vaan siitäkin käytetään termiä "satanism", ja mikäli tarkennusta vaaditaan, "theistic satanism". "Satanism"-artikkeli käsittelee molempia (ynnä muita alalajeja), joten siitä ei voida vetää suoria päätelmiä siitä, mitä satanismi suomen kielessä tarkoittaa ja miten sitä käytetään.
Mutta en toki ole asiantuntija, joten käsitykseni voi olla ja varmaan onkin yksinkertaistettu.