www.eroakirkosta.fi

[ToXiCiTy]

Lol mikä vitsi.

 

[Mosse]

Toisaalta ei auta lain vaikka olisi kuinka hyvä ihminen, kiltti ja raitis tossukka, jos ei tunnusta sanaa. Löylyä lissää vaan.

Mihin sitä anteeksiantoa silloin tarvitaan?

Ja yleensäkin kannattaa muuten pyytää siltä anteeksi (jos meinaa pyydellä), jota on sitten loukannut tms. toimen suorittanut.

 

[ToXiCiTy]

Asiasta alettiin keskustelemaan modepuolella tämän postauksen jälkeen jo ennen kuin yhdenkään vanhan forumjäärän mielipide asian suhteen oli tuotu ilmi.

Vai että ikibanni ton takia? Taisko nyt omat henk.koht. mielipiteet hahmosta tuoda pientä ekstraa tuomioon?

 

[Tsuhna]

Mihin sitä anteeksiantoa silloin tarvitaan?

Oman maailmankatsomuksen takia. Muutoin synnitön ateisti menee alakertaan, massamurhaaja uskis yläkertaan. Krisujen mukaan siis.

Rairai

 

[Archie]

Modet, tehkää miehen työ.. myöntäkää virheenne ja purkakaa ikibanni. Antakaa vaikka kuukauden tai kahden banni sekä SE viimeinen varoitus! Ellei siitä kirjoittelu tokene, niin olkoon ikibannia.

 

[tmoi]

Vai että ikibanni ton takia? Taisko nyt omat henk.koht. mielipiteet hahmosta tuoda pientä ekstraa tuomioon?

Oletko samaa mieltä, jos joku rikkoo lakia???

Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Henkilö, joka levittää yleisön keskuuteen lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää, syyllistyy rikokseen. Kiihottaminen kansanryhmää vastaan on säädetty rangaistavaksi teoksi rikoslaissa.

Kriminalisointi perustuu kansainväliseen kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevaan yleissopimukseen ja kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaan yleissopimukseen. Näillä annetaan suojaa sellaisia tekoja vastaan, jotka loukkaavat ihmisten yhdenvertaisuutta ja sitä lähellä olevia perusoikeuksia.

Kiellettyjä ovat muun muassa kansanryhmää koskevat vahvasti harhaanjohtavat ja yleistävät väitteet. Tällaisia ovat esimerkiksi väitteet, joiden mukaan tietty kansanryhmä syyllistyy tai on syyllistynyt rikoksiin. Yksittäiset henkilöt voivat syyllistyä rikoksiin mutta tätä ei voi yleistää koskemaan koko kansanryhmää.

Kiellettyjen lausuntojen levittäminen voi tapahtua esimerkiksi julkaisemalla ne internetissä. Rangaistavaa on jo se, että materiaali ylipäätänsä julkaistaan. Teon tahallisuus on pääteltävissä väittämistä itsestään eikä rangaistavuus poistu, vaikka materiaaliin tutustuisi vain vähän ihmisiä. Tahallisuutta ei myöskää poista se, että lausuman esittäjä itse pitää väitteitään totuudenmukaisina.

Tutkintapyynnön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan voi tehdä rikoksen tekijän kotipaikkakunnan poliisille. Jos tekijän henkilöllisyydestä tai kotipaikasta ei ole tietoa, tutkintapyynnön voi tehdä Helsingin kihlakunnan poliisilaitokselle.

 

[Archie]

Kylläpä täällä nyt on suvaitsevaisuus valloillaan..

 

[tmoi]

Kylläpä täällä nyt on suvaitsevaisuus valloillaan..

Meinaat että muiden pitäisi suvaitsevuuden nimissä sallia yhden vähemmän suvaistevan henkilön laittomuudet.

 

[Mosse]

*Kääntää Artsille toisen persposken*

Mera! Mera!

 

[Archie]

Te hurskaat, tehkää ihmeessä sitten rikosilmoitus asiasta. Vakava asia vaatii vakavat toimenpiteet. Ikibannihan on omankäden oikeutta.

 

[Sam]

Te hurskaat, tehkää ihmeessä sitten rikosilmoitus asiasta. Vakava asia vaatii vakavat toimenpiteet. Ikibannihan on omankäden oikeutta.

 

[PeePee]

Te hurskaat, tehkää ihmeessä sitten rikosilmoitus asiasta. Vakava asia vaatii vakavat toimenpiteet. Ikibannihan on omankäden oikeutta.

Ei kun mä lähden ainakin hakemaan sipsit valmiiksi.

 

[jps]

Oletko samaa mieltä, jos joku rikkoo lakia???

Se on vähän kiikun kaakun noiden hajun kommenttien kanssa, vaikka pääpaino olikin kommenteissa kristinuskossa, niin aivan yhtä lailla hän halveksi kaikkia muitakin uskontoja ja uskonnosta riippumatta ko. uskonryhmien jäseniä. Hajun solvauksethan kohdistuivat valtaosaan maailman ihmisiä täysin erottelematta.

 

[Mangelo]

Se on vähän kiikun kaakun noiden hajun kommenttien kanssa, vaikka pääpaino olikin kommenteissa kristinuskossa, niin aivan yhtä lailla hän halveksi kaikkia muitakin uskontoja ja uskonnosta riippumatta ko. uskonryhmien jäseniä. Hajun solvauksethan kohdistuivat valtaosaan maailman ihmisiä täysin erottelematta.

Voiskohan joku linkittää noita Hajun postauksia johonki pohjoisafrikan tai lähi-idän medioihin? Sitten siellä palaisi Suomen liput ja joutuisi Niinistö pyytelemään anteeksi.

 

[Archie]

Voiskohan joku linkittää noita Hajun postauksia johonki pohjoisafrikan tai lähi-idän medioihin? Sitten siellä palaisi Suomen liput ja joutuisi Niinistö pyytelemään anteeksi.

Käännetään arabiaksi tai mitä lie häslämsähläm-kieltä kaikki foorumit, niin eiköhän se maailmansota siitä ala.

 

[Knoukka]

Eiköhän tässä tullu meille kaikille selväksi se, että toisten ihmisten kunnioitus ja loukkaamattomuus on tärkeämpiä kuin mikään ismi tai katsomus. Erityisesti siksi, koska elämme kaikki oikeassa olemisen harhassa (toiset vähemmän, itse enemmän) on välillä tärkeää miettiä näitä pelisääntöjä. Jatkakaa!

 

[Albert Oil]

Mä olen aina väärässä, joskus enemmän, joskus vähemmän. Siksi multa ei kysytä mitään.

 

[Mosse]

Mä olen aina väärässä, joskus enemmän, joskus vähemmän. Siksi multa ei kysytä mitään.

Kuuleman mukaan Bouvetin kuppilan ovimies oli kerran kysynyt sulta terveen papereita.

Onks tarpeeks monta yhdys sanaa?

 

[Albert Oil]

http://www.ess.fi/?article=386572

 

[oldez]

Mielenkiintoistahan on esim. vippien ikibannaus tai bannaus ylipäätänsä. Kun raha on vaihtanut omistajaa niin jutunhan voi halutessaan viedä oikeuteen asti. Kumminkin rahoilleen pitäisi saada vastinetta ja jos sitä ei saa niin periaatteessa kavalluksen tunnusmerkistö täyttyy. Siinäkin on turha vedota modeneuvoston yksimieliseen päätökseen tai epämääräisiin "sääntöihin", linjasta puhumattakaan.