Onko shakki urheilua?

[joukahainen]

Shakkiin pätee sama. Fyysisiltä vaatimuksiltaan laji liitelee jossain auringonoton ja tv:n katsomisen välimaastossa. Kyseessä on puhtaasti taitolaji, joita - siis puhtaita sellaisia - en henk.koht. millään ilveellä saa survottua urheilulajinimikkeen alle.

Eipä ihme että ajaudut virhepäätelmään kun ymmärtämys lajista on tällä tasolla.

 

[PekPoy]

Eipä ihme että ajaudut virhepäätelmään kun ymmärtämys lajista on tällä tasolla.

Kerro toki tarkemmin!

Auringonotto-tv-vertaus oli toki hyvin kärjistetty. On kuitenkin aivan selvää että shakin fyysiset vaatimukset eivät voi huipputasollakaan olla riittävät ollakseen urheilulaji.

 

[maradona]

Ei se mielestäni oikein ole, mutta jos jonkun mielestä on, niin minkäpä minä sille mahdan.

 

[joukahainen]

Kerro toki tarkemmin!

Auringonotto-tv-vertaus oli toki hyvin kärjistetty. On kuitenkin aivan selvää että shakin fyysiset vaatimukset eivät voi huipputasollakaan olla riittävät ollakseen urheilulaji.

Linkki 1
Linkki 2

 

[PekPoy]

Linkki 1
Linkki 2

Nämä eivät muuta mielipidettäni mitenkään. En hetkeäkään epäile kumpaakaan lainausta. Ne eivät vain sisällä mitään, mitä en olisi jo tietänyt kun olen molemmat jo aiemmin lukenutkin.

Mielestäni Kasparovin puheenvuoro ei vahvista urheiluolettamaa mitenkään, sillä tuollaiset "oireet" eivät vain yksinkertaisesti tee mistään lajista urheilua. Ei tuo riitä.

 

[Archie]

Shakki on äärimmäisen vaativa peli huipputasolla. Joskin vaativuus keskittyy tuonne korvien väliin enempi. Hyvästä fyysisestä kunnosta on suurta hyötyä. Todennäköisesti enemmän kuin vaikka tikanheitossa.

Minulle shakki on ajanvietettä, kilpaurheilua ja taidetta - kaikkea yhtäaikaa. Parhaimmat pelit ovat kuin sävellyksiä, joiden takaa löytyy unohtumatonta neroutta.

Nämä toikit "Onko jokin urheilua" ovat hauskoja, mutta tavallaan täysin turhia. Kyse on lopulta mielipiteistä eri lajien suhteen.

 

[PekPoy]

Tähdennän vielä sitä, että omasta mielestäni laji tai peli ei ole sen vähempiarvoinen jos se ei ole urheilua. On urheilua ja on ei-urheilua, ei siinä sen kummempaa.

 

[PekPoy]

Shakki on äärimmäisen vaativa peli huipputasolla. Joskin vaativuus keskittyy tuonne korvien väliin enempi. Hyvästä fyysisestä kunnosta on suurta hyötyä. Todennäköisesti enemmän kuin vaikka tikanheitossa.

Minulle shakki on ajanvietettä, kilpaurheilua ja taidetta - kaikkea yhtäaikaa. Parhaimmat pelit ovat kuin sävellyksiä, joiden takaa löytyy unohtumatonta neroutta.

Nämä toikit "Onko jokin urheilua" ovat hauskoja, mutta tavallaan täysin turhia. Kyse on lopulta mielipiteistä eri lajien suhteen.

Tää oli niin tyhjentävää settiä, että vois melkein sulkea. Ei arkistoida.

 

[T.K]

Mä ainakin luulisin, että mäkimiehet pistää cooperissa menemään ihan hyviä lukemia.

Toisaalta, mitä merkitystä sillä on? Maraton on oma lajinsa ja cooper testaa kestävyyskuntoa painottuen vieläpä juoksuun. Veikkaan ettei esimerkiksi Usain Bolt pystyisi myöskään juoksemaan maratonia eikä välttämättä duunaisi kaksista tulosta cooperissakaan.

Satasen hyvä tulos perustuu siihen, että käytää jalkojen kaikkia lihaksia yhtä aikaa,
kun taas maratonin hyvä tulos perustuu siihen, että vain osa lihaksista "Käy" vuorotellen. (biologian kirjan selitys, aika huonosti onnistuin muotoileen)

 

[Dominic]

Tää oli niin tyhjentävää settiä, että vois melkein sulkea. Ei arkistoida.

Ei arkistoida, koska juuri sen takiahan nämäkin toikit on perustettu, että saadaan niitä ajatuksia esille ja mahdollisesti mieli vähän avartuisi uusillekin ajatuksille...

 

[PekPoy]

Satasen hyvä tulos perustuu siihen, että käytää jalkojen kaikkia lihaksia yhtä aikaa,
kun taas maratonin hyvä tulos perustuu siihen, että vain osa lihaksista "Käy" vuorotellen. (biologian kirjan selitys, aika huonosti onnistuin muotoileen)

Varmasti. En ymmärrä mihin pyrit.

 

[Dominic]

Varmasti. En ymmärrä mihin pyrit.

NO PÄTEMÄÄN SAATANAN DORKA!

 

[PekPoy]

Ei arkistoida, koska juuri sen takiahan nämäkin toikit on perustettu, että saadaan niitä ajatuksia esille ja mahdollisesti mieli vähän avartuisi uusillekin ajatuksille...

Onko tämä juuri se päämäärä johon pyrit tällä viestilläsi:

.|.. ..|.

Vai oliko kyseessä jokin muu?

 

[Dominic]

Onko tämä juuri se päämäärä johon pyrit tällä viestilläsi:



Vai oliko kyseessä jokin muu?

Just se!

 

[Tsuhna]

Tekeekö se, että joku laji kuuluisi "urheilu-termin alle" siitä lajista jotenkin paremman/arvostetumman?!

Ei. Mistä helevetistä sie tommosta edes olet saanut päähäs?!

Onko sillä väliä?!

Käytännössä ei varmaan. Termeistähän tässä vain väännetään.

Voisi kuvitella, että niitä lajeja harrastetaan/katsotaan joko hupi- tai ansaintamielessä jne. yhtä mielellään huolimatta siitä onko kyse joidenkin mielestä urheilusta vai ei.

Niin..? Olenko väittänyt jotain muuta?!

 

[Cmoney]

Wikipedia sanoo näin:

Urheilu on yhteisnimitys fyysisen kunnon ylläpitämiseksi, virkistykseksi tai sääntöjen mukaisena kilpailuna harjoitettaville liikuntamuodoille. Siihen kuuluvat myös huvi- tai kilpailumielessä harrastetut suoritukset, joissa mekaanisten laitteiden tai eläinten osuus on merkittävä. Kilpaurheilun näkyvin osa on huippu-urheilu.
Kilpaurheilulle tyypillistä on yksilön tai joukkueen taidoissa tai ylivertaisuudessa kilpaileminen.

Tuo on minunkin käsitykseni. Showpainissa ei kilpailla voitosta.