Varsin osuvasti tiivistetty nyt kyllä tuossa.
Lööpitystä, uutisia, ym. sälää / KEVÄTkausi '09
- Viestiketjun aloittaja 72
- Aloituspäivämäärä
- Status
Meinaat että ne maksettaisiin perusduunarille, kun asia huomattaisiin
Nämä kaksi asiaa eivät ole lainkaan verrannollisia keskenään. Valtio on Fortumin enemmistö omistaja ja voi ohjeistaa yhtiön hallitusta. Yhtiön hallitus tekee sopparin toimarin kanssa. Ensinnäkään ei ole tj'n asia perehtyä hallituksen ja enemmistö omistajan välisiin juttuihin. Mikäli yhtiön hallitus taas ei omistajien mielestä hoida asioitaan heidän haluamallaan tavalla hallitus pitää laittaa vaihtoon.Mutta entä, jos on tahallisesti, saadakseen parempaa etua, sovellettu sopimusta sen hengenvastaisesti, ja jopa suorastaan väärin. Pitäisikö asia silti antaa olla, ja todeta että maksettu mikä maksettu.
Vähän sama asia, kun pankki maksaisi 1000000€ jonkun tilille vahingossa, eikä voisi sitä muka ottaa pois sieltä tililtä. (Juu, kyllä virhe tapahtui, mutta kun ne siellä tilillä jo on, niin pitäköön
Esimerkiksi parikymppisenä mulle ja yhdelle toiselle annettiin urakka viikonlopuksi, sovittiin pomon kanssa 12 lauantaituntia ja 12 sunnuntaituntia. Tehtiin koko homma lauantaina neljässä tunnissa ja saatiin sovittu urakkakorvaus.Meinaat että ne maksettaisiin perusduunarille, kun asia huomattaisiin
Siellä joku intomielinen vegaani yrittää lopetuttaa lihansyönnin.
Troy
Well-known member
Pääasia on että puhutaan. Suurimpana ihmeenä sotkussa pidän melkein sitä, että asiasta saavat lehdet ylipäätään kirjoitella. Kyllä se normimeno tässä maassa on kansalaiskeskustelun välttely ja asioiden maton alle lakaisu. Hyvä että tuulettuu vähän ilmapiiri ja ihmiset muistavat et kyllä ne on vaan ne 'herrat' kun vetää kansaa perseeseen edelleen ja aina. Enemmän kuin iltapäivälehdet. Mitä syytä tässä ny on lehtien kimppuun käydä? Aivan vitun hyvä kun kirjoittavat asiasta.
Eli mielestäsi Lilius on miljoonansa ansainnut, koska on kaverin kansa tehnyt sellaisen sopimuksen.
Pitäisikö sitten edellyttää, kuten 90-luvun alkupuolella tehtiin monissa paikoissa, että hallitus (joka on myös rahallisesti vastuussa asiasta) pakotetaan maksamaan yhtiölle takaisin se rahamäärä, jonka yhtiö on joutunut maksamaan (asioista mitään tietämättömälle toimitusjohtajalle) virheellisen sopimustulkinnan takia.
Jos yhtiön hallitus on tahallaan aiheuttanut yritykselle tappioita, niin tottakai sen tulee olla korvausvelvollinen. Fortumin tapauksessa suurin omistaja, valtio, antoi ohjeet jotka voi tulkita eri tavoin. Kun osakekurssi nousi voimakkaasti Liliuksen saama hyöty kasvoi rajusti siihen malliin verrattuna mitä valtio ilmeisesti halusi, muttei osannut selvästi ilmaista.
Suurimmassa osassa erilaisissa optiopalkkioissa tai osakekannustimissa suurimmat hölmöydet ovat kuitenkin tehneet omistajat, jotka yhtiökokouksessa ovat hyväksyneet ihan liian löperöt ehdot.
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Paino sanalla iltapäivä. Keskustelu on hyvästä. Keskustelun ohjaaminen lehtimyyntiä tukeviin seikkoihin asiapitoisuuden ja asiakeskustelun kustannuksella on perseestä.
Edes "oikeat" sanomalehdet eivät Suomessa enää ole lukijan asialla. Ennen lehdet kanto susta huolta. Nyt ne kantaa huolta sun lompakosta.
Sam
Muumipappa
Valitettavasti tämä suuntaus on levinnyt kautta linjan.
Mehe Rienarsuo
Lupaavin tulokas
Se on äärimmäisen rasittavaa, kun nykyään kaikki pitää kyseenalaistaa ja miettiä motiiveja. Siis sanomalehdistäkin. Siksi en niitäkään lue.
Aiemmin sanomalehdistön perusmotiivi oli oikeasti uutisointi. Ennen uutinen oli uutinen. Nyt uutisen seuraukset on se uutinen. Ja niitä seurauksia ennustetaan ennen uutisointia ja uutisen yhteydessä ja koko uutinen viritetään sen mukaan.
Missä vitussa on nykyään valtakunnanfilosofit? Joita kuunnellaan, jotka osaa kiteyttää asioista olennaiset kansalle ymmärrettävään muotoon. Nyt niitä leikkii älykääpiöt poliitikot ja keltainen lehdistö. Voi vittu saatana!
kouvotsvoni
Banjottu
Jyvät & Akanat
Keskisuomalainen sanoi:
Iltasanomat.fi sanoi:
OoPee
Nuori ikäisekseen
Meille tuli, talouskriisin vuoksi tottakai, määräys, että tänä vuonna ei sitten saa myöntää työntekijöille minkäänlaisia erikoisbonuksia, joita on takavuosina jaettu erityisen hyvistä työsuorituksista. Se vuosittainen "normaalibonus" (mulle tänä vuonna 105 rossaa bruttoliksasta) kyllä maksetaan (ellei ne nyt sitten viime hetkellä keksi syytä perua sitäkin) sekä tottakai myös 13. ja 14. kuukauden liksa, jotka ovat lakisääteisiä. Pomo kiersi bonuskiellon jotakuinkin sujuvasti. "Määräs" mulle pokkana koko viikoksi päivystystä, ei tullu yhtäkään soittoa koko aikana :thumbup: Itseasiassa niistä päivystystunneista (eli perjantai-iltapäivästä maanantaihin siihen hetkeen saakka kun tulin duuniin ja siitä etiäpäin koko viikko aina iltapäivästä seuraavaan aamuun) kertyy aika nopeesti suurempi summa kuin siitä perinteisestä kertaluonteisesta ylimääräisestä suoritusbonuksesta (juu ei sillä rikastumaan ole koskaan päässy, mukava hyvänmiehen lisä lähinnä). Aihetta päivystykseen toki oli, tosin vain pariksi päiväksi, ei missään tapauksessa koko viikoksi.
En ajatellu käydä palauttamassa noita fyrkkia jahka kuun lopussa kolahtavat tilille
Vellu
Kuninkaalleninen
Siis saatko sä vuosittain vielä bonuksen, joka on 105% vuoden bruttoliksasta??!? Pitäisköhän munkin tulla teille duuniin...Meille tuli, talouskriisin vuoksi tottakai, määräys, että tänä vuonna ei sitten saa myöntää työntekijöille minkäänlaisia erikoisbonuksia, joita on takavuosina jaettu erityisen hyvistä työsuorituksista. Se vuosittainen "normaalibonus" (mulle tänä vuonna 105 rossaa bruttoliksasta) kyllä maksetaan (ellei ne nyt sitten viime hetkellä keksi syytä perua sitäkin) sekä tottakai myös 13. ja 14. kuukauden liksa, jotka ovat lakisääteisiä. Pomo kiersi bonuskiellon jotakuinkin sujuvasti. "Määräs" mulle pokkana koko viikoksi päivystystä, ei tullu yhtäkään soittoa koko aikana :thumbup: Itseasiassa niistä päivystystunneista (eli perjantai-iltapäivästä maanantaihin siihen hetkeen saakka kun tulin duuniin ja siitä etiäpäin koko viikko aina iltapäivästä seuraavaan aamuun) kertyy aika nopeesti suurempi summa kuin siitä perinteisestä kertaluonteisesta ylimääräisestä suoritusbonuksesta (juu ei sillä rikastumaan ole koskaan päässy, mukava hyvänmiehen lisä lähinnä). Aihetta päivystykseen toki oli, tosin vain pariksi päiväksi, ei missään tapauksessa koko viikoksi.
En ajatellu käydä palauttamassa noita fyrkkia jahka kuun lopussa kolahtavat tilille
Toi on ihan kiva bonus, mutta huomiodaanko 13. ja 14. kuukauden palkka ennen kuin toi vuoden bruttoliksa vähän yli tuplataan?
Sam
Muumipappa
Niitä vaan kusetetaan. On normaali kuukausiliksa niin onneton, niin lisät kompensoivat kokonaisuutta. Duunari on kuitenkin onnellisempi tällaiseen systeemiin.
Vellu
Kuninkaalleninen
Muistuu mieleeni markka-ajalta joku talvimallinen farkkurotsi, jonka alkuperäinen hinta oli jotain 500mk. Siitä oli sitten jotain prosentteja pois ja markkamääriä pois ja kun niitä sitten laskettiin kassalla sopivassa järjestyksessä hinnasta pois, niin jälkeenpäin huomasin, että vanhemmat maksoivat siitä 2 mk. Pirun hyvä takki, sopivan lämmin mulle. Ehkä vähän turhan lyhyt, mutta siitä pituudesta olis ehkä joutunut maksamaan kolmannen markan.
OoPee
Nuori ikäisekseen
Saan joo tottakai, kuinkas muuten :frank:
Vai oliko se sittenkin kuukauden bruttoliksasta. En oo ihan varma, ei noita pikkurahoja aina muista :dunno:
Peelo! :doubtful:
Viimeksi muokattu:
- Status