Tukiainen vs. Ruusunen - Kumpi on pahempi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Juskanen
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Kumpi on pahempi?

  • Johanna Tukiainen

    Äänet: 32 57,1%
  • Susan Ruusunen

    Äänet: 24 42,9%

  • Äänestäjiä yhteensä
    56
Tässäkin toikissa on haukuttu Ruususta ja Tukiaista.. Myös heidän ulkonäköään.. Taannoin tein topicin rumista urheilijattarista, ja sehän nosti hirveän metelin tietyiltä hahmoilta. Kysynpä vaan, miksi ette metelöi myös Tukiaisen ja Ruususen ulkonäön kritisoinnista? Onhan sekin nyt melkoisen törkeää!
Ruusunen ja Tukiainen ovat Suomen virallisia sylkykuppeja, siksi:frank: ...naisurheilijoista tuli mieleen, että Majdicia ainakin tämän päivän esityksen jälkeen saa kans pitää moisena.
 
Ei kai tässä voida lähteä oletuksesta, että on kansalaisvelvollisuus halveksia Ruususta tai Tukiaista, vai mitä Nomi?
Ainakin äkkiseltään semmonen tulis mieleen, että Susku ja Tuksu on kuitenkin esitelleet tissiä ja "puutarhaansa" lehtien palstoilla eli ovat aikalailla avoimesti itse asettaneet ulkonäkönsä muiden arvosteltavaksi. Urheilijat ovat urheilijoita. He ovat julkisuudessa sen urheilun takia, eivät ulkonäkönsä.
Toisaalta, onko sillä lopulta merkitystä, mitä tarjokkaat käyttävät ponnahduslautanaan julkisuuteen, jos tarkoitus on vain päästä asemaan, jossa pelkällä nimellään ja läsnäolollaan saa haluamiaan resursseja, oli se sitten valtaa, huomiota tai rahaa. Jotkut ovat (entisiä) missejä tai urheilijoita, toiset poliitikkoja tai esiintyviä taiteilijoita. Toiset pyrkivät pinnalle BB:n kautta, toiset esim. Malliksi päivässä-kilpailun kautta. ;)

Minusta ainakaan ei ole arvottamaan sitä, ketkä ansaitsevat huomionsa tai ketkä eivät, eikä sitä tunnu mielekkäältä edes pohtia.
 
Ainakin äkkiseltään semmonen tulis mieleen, että Susku ja Tuksu on kuitenkin esitelleet tissiä ja "puutarhaansa" lehtien palstoilla eli ovat aikalailla avoimesti itse asettaneet ulkonäkönsä muiden arvosteltavaksi. Urheilijat ovat urheilijoita. He ovat julkisuudessa sen urheilun takia, eivät ulkonäkönsä.

Kyse oli nimenomaan naisten ulkonäön arvostelusta.. Sama kai onko kyseessä tuollainen itseään tyrkyttävä wannabe-julkkis, urheilija, näyttelijä tai kuka vaan julkkis. Viesti oli silloin se, että on paheksuttavaa arvostella ja kritisoida toisten ulkonäköä. Mutta jostain syystä se ei ilmeisesti sitten olekaan aina niin paheksuttavaa. :thumbfh: Kuulostaa vähän tekopyhältä..

Ruusunen ja Tukiainen ovat Suomen virallisia sylkykuppeja, siksi:frank: ...naisurheilijoista tuli mieleen, että Majdicia ainakin tämän päivän esityksen jälkeen saa kans pitää moisena.
Eli saanko mä nyt tehdä sen saman toikin (ilman kukkahattujen paheksuntaa), nyt kun Majdicia pidetään virallisena sylkykuppina? :idea:
 
Tässäkin toikissa on haukuttu Ruususta ja Tukiaista.. Myös heidän ulkonäköään.. Taannoin tein topicin rumista urheilijattarista, ja sehän nosti hirveän metelin tietyiltä hahmoilta. Kysynpä vaan, miksi ette metelöi myös Tukiaisen ja Ruususen ulkonäön kritisoinnista? Onhan sekin nyt melkoisen törkeää!
Sanoisinpa, että ulkonäköön liittyviä perusteluja on tullut aika vähän.
 
Ei kai tässä voida lähteä oletuksesta, että on kansalaisvelvollisuus halveksia Ruususta tai Tukiaista, vai mitä Nomi?
Ei suinkaan. Annoinhan sulle armeliaasti vapaat kädet halveksia tai olla halveksimatta. ;)

Ja emmä nyt sanoisi, että varsinaisesti itse halveksisin. Tuntuu kovin rankalta sanalta.

Yleisesti sanoen en todellakaan pidä ihmisistä, jotka käyttäytyvät samalla tavoin kuin Tuksu tai Ruusunen. Mikkoset menee samaa kastiin.
 
Ylös