Hyvinvointi/pahoinvointivaltion tulevaisuus

[Mosse]

Julkisen puolen pojilla ja tytöillä on vielä aika paljon opettelmista busineksen teossa. Vievät nämä bisinismiehet heitä kuin pässiä narussa.

No Karjaa teki konkurssin kun siirsi terveydenhuollon yksityiselle sektorille. Siis Folkhälsanille.:thumbfh:

 

[Mosse]

Kunnat uskovat taloutensa heikkenevän entisestään

Kunnat arvioivat taloutensa heikkenevän entisestään tänä vuonna menojen kasvaessa ja verotulojen vähetessä. Kuntien ja kuntien liikelaitosten vuosikatteiden uskotaan alenevan jopa kolmanneksen viime vuodesta. Pitkäikaisen velan arvioidaan lisääntyvän 1,9 miljardi euroa. Tiedot käyvät ilmi Tilastokeskuksen julkaisemasta kuntien talousarviotilastosta.

Kunnat arvioivat verotulojen alenevan tänä vuonna 1,1 prosenttia vuoden 2009 tuloista. Valtionosuuksien 4,5 prosentin kasvu ei pelasta kuntia talouden alamäeltä.

Tilastojen mukaan kuntien yhteenlaskettu vuosikate painuu yli 500 miljoonaa euroa heikommaksi kuin vuonna 2009. Vuosikatteiden pienenemisestä huolimatta vain 25 kuntaa arvioi vuosikatteensa jäävän negatiiviseksi. Maakuntatasolla negatiivisen vuosikatteen kuntia on eniten Varsinais-Suomessa.

Kuntayhtymien talous heikkenee arvion mukaan kuntia maltillisemmin vuonna 2009. Kuntayhtymillä vuosikate on 46 miljoonaa euoroa heikompi kuin viime vuonna.

Kuntayhtymistä kaikkiaan 19 arvioi, että kuntayhtymän toiminta- ja rahoitustulot eivät tänä vuonna riitä kattamaan menoja. Kuntayhtymien velan arvioidaan lisääntyvän tänä vuonna 232 miljoonalla eurolla.

YLE Uutiset

Rakenteisiin on siis koskettava?

 

[jps]

No Karjaa teki konkurssin kun siirsi terveydenhuollon yksityiselle sektorille. Siis Folkhälsanille.:thumbfh:

Karjaa siirisi terveydenhuoltonsa ns. kolmannelle sektorille, eli yleishyödylliselle järjestölle. Siis Folkhälsanille.

 

[jps]

Rakenteisiin on siis koskettava?

Jos yksityinen sektori. Eli yritykset ja palkansaajat tienaavat vähemmän, niin prosentuaalisella verotuksella myös veronsaajien tulot pienenevät. Pitäisikö sun mielestä verot säätää euromääräisiksi prosenttien asemasta, ettei tuollaiset inhottavat veronmaksajien tulojen laskut vaikuttaisi?

 

[jaska]

Kah Isokallio kirjoittaa kanssa rakenteisiin koskemisesta IL:ssä

Yrityksillä ja yhteiskunnalla on kohtalonyhteys, vaikka yritykset eivät tunnu sitä ymmärtävän. Sen sijaan, että yritykset vaativat yritysveroprosentin alentamista, niiden pitäisi vaatia yhteiskunnan tuottamien palvelujen tehostamista. Siitä olisi niille isommin hyötyä. Jos yhteiskunta tuottaa palvelunsa tehottomasti, se heikentää suomalaisten yritysten kilpailukykyä. Mitä tehokkaammin yhteiskunta tuottaa palvelunsa, sitä kilpailukykyisempiä yrityksemme ovat.

Yritysten kilpailukyvyn kannalta yhteiskunnan tehokkuus on merkittävämpi asia, kuin yritysverotus. Tehottomasti tuotetut palvelut kasvattavat julkisen sektorin rahantarvetta, joka nostaa työntekijöiden verorasitusta ja pienentää käteen jäävää palkkaa. Seurauksena on oikeutettu palkankorotusvaatimus. Palkkakustannusten nousu pakottaa sitten yritykset ennen pitkää vähentämään työvoimaansa. Tehoton yhteiskunta kasvattaa omalla tehottomuudellaan työttömyyttä.

Nykyinen hallitus ei ymmärrä tätä kohtalonyhteyttä. Ei ymmärrä, koska se keskittyy tulojen lisäämiseen, ei menojen pienentämiseen. Pääministerin ja valtiovarainministerin puheet siitä, kumpi on yhteiskunnan kannalta parempi keino rahaan keräämiseen, palkkojen vai kulutuksen verotus, on tosiasioita ymmärtämätöntä puhetta asian vierestä. Jokainen verokorotus, energiaveron korotus tai jonkun muun uuden veroluontoisen maksun määrääminen nostaa elämisen kustannuksia Suomessa. Kun eläminen ja asuminen maksavat huomenna enemmän kuin tänään, on luonnollista että ammattiyhdistys vaatii palkankorotuksia. Ja mitä siitä seuraa? Yritysten kilpailukyvyn heikkeneminen ja työttömyyden kasvu!

Yhtä vähän on tuon kohtalonyhteydestä ymmärrystä on Etelärannassa. Kun julkisen sektorin menot ovat mitä ovat, verojen alentaminen jossain nostaa veroja jossain muualla. Jos yritysveroprosenttia alennetaan, silloin joudutaan kiristämään työntekijöiden verotusta. Seurauksena palkankorotukset, joiden vaikutus saattaa olla palkkakustannuksissa suurempi kuin veronalennus. Mitä suurempi osa yrityksen henkilökunnasta on Suomessa, sitä kipeämmin alennus iskee kilpailukykyyn. Yritysveron alentaminen hyödyntää eniten niitä yrityksiä, joiden pääkonttori on Suomessa, mutta työntekijät ulkomailla. Se ei kai voi olla Etelärannan isänmaallinen tavoite?

Yritysten ja yhteiskunnan yhteinen etu on se, että yhteiskunta tuottaa palvelunsa tehokkaasti. Verotuksesta marisemisen sijasta suurempaa isänmaallisuutta yrityksiltä osoittaisi se, jos ne tarjoaisivat ilmaiseksi apuaan yhteiskunnan tuottamien palveluiden tehostamiseen. Toive lienee turha, yhteiskuntavastuusta ei optiomiljoonia heru, eikä sitä osata kvartaalitaloudessa mitata.
Jokainen löysä euro julkisella sektorilla heikentää maamme kilpailukykyä ja kasvattaa työttömyyttä. Sen jos poliitikotkin ymmärtäisivät, kansantaloutemme lähtisi nopeasti kestävään nousuun.

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/

 

[Mosse]

Samaa mieltä Isokallion kanssa siitä, että Eteläranta-EK ajaa itsekkäästi asioita ilman kuvaa suuremmasta kokonaisuudesta.:ahem:

 

[jps]

Samaa mieltä Isokallion kanssa siitä, että Eteläranta-EK ajaa itsekkäästi asioita ilman kuvaa suuremmasta kokonaisuudesta.:ahem:

Entäs siitä, että valtion taholta toimenpiteet kohdistuvat ensisijaisesti verotulojen kasvattamiseen seurauksista välittämättä, eikä palveluiden tuottamiseen kustannustehokkaalla tavalla?

 

[jaska]

Entä ajaako AY-liike aina Suomen / kaikkien meidän etua, vai oman jäsenistönsä?

 

[Mosse]

Entäs siitä, että valtion taholta toimenpiteet kohdistuvat ensisijaisesti verotulojen kasvattamiseen seurauksista välittämättä, eikä palveluiden tuottamiseen kustannustehokkaalla tavalla?

Kantani ei ole muuttunut siinäkään. Nykyiset palvelut pitää tuottaa tehokkaammin/halvemmalla karsimalla turha byrokratia.

 

[Mosse]

Entä ajaako AY-liike aina Suomen / kaikkien meidän etua, vai oman jäsenistönsä?

Harvemmin kansa hyötyy lakosta saati työsulusta.

Ihme kysymys.

 

[jaska]

Harvemmin kansa hyötyy lakosta saati työsulusta.

Ihme kysymys.

No ihmettelin vain kommenttiasi. Kai kaikille on selvää että etujärjestöt (joka EK tai AY-liikkeet on) ajaa omien ryhmiensä etua.

 

[Sam]

No ihmettelin vain kommenttiasi. Kai kaikille on selvää että etujärjestöt (joka EK tai AY-liikkeet on) ajaa omien ryhmiensä etua.

Ilmeisesti mielestäsi noista toisen toimintatapa vain on hyväksyttävämpää.

 

[jaska]

Ilmeisesti mielestäsi noista toisen toimintatapa vain on hyväksyttävämpää.

Kuinkakohan niin ?

 

[Mosse]

Mielenkiintoinen ehdotus!

Julkisten palveluiden hinnat esiin


Kuntaliitto kannustaa kuntia avaamaan
julkisten palveluiden todelliset hinnat
asukkaille.

Tämä tarkoittaa, että asiakkaan
laskussa näkyy, kuinka paljon palvelu
on maksanut kunnalle ja kuinka paljon
asiakkaalle itselle jää maksettavaksi.

Kuntaliiton mukaan se auttaa ihmisiä
huomaamaan, mihin verorahat menevät.

- Esimerkiksi sosiaali- ja terveys-
palveluista asiakkaiden maksut katta-
vat vain 10 % koko kustannuksista. Näin
kuntalaiset näkevät, että kyllä niillä
verorahoilla jotain saa, sanoo
Kuntaliiton varatj. Timo Kietäväinen.

HS: OECD tyrmää eläke-ehdotukset


Talousjärjestö OECD tyrmää Suomen
eläkeryhmän esitykset eläkeiän
nostamiseksi, kertoo Helsingin Sanomat.

Esitykset ovat OECD:n mukaan
riittämättömiä ja mm.
työkyvyttömyyseläkkeiden puolittuminen
on ylioptimistinen oletus. Lisäksi on
mahdotonta laskea vuosina, miten
työurat pitenisivät ehdotusten avulla.

Järjestön mukaan Suomen on nostettava
vanhuuseläkeikä 65:een vuoteen ja
purettava varhaiseläkejärjestelmät.

Suomen hallitus pyysi OECD:tä
arvioimaan työelämätyöryhmän
tammikuussa esittämiä toimia.

Millä työkyvyttömyyseläkkeet voisivat puolittua, jos panostus työhyvinvointiin on todella heikko. Verrattuna esim. naapuri Ruotsiin??:doubtful::doubtful:

 

[Mosse]

Jokainen löysä euro julkisella sektorilla heikentää maamme kilpailukykyä ja kasvattaa työttömyyttä. Sen jos poliitikotkin ymmärtäisivät, kansantaloutemme lähtisi nopeasti kestävään nousuun.

Kumma, että vaikka meillä on näin osaava hallitus, niin mitään hyvää ne ei vielä ole saanneet aikaan. Paitsi EK:n hyväksi.

 

[jps]

Millä työkyvyttömyyseläkkeet voisivat puolittua, jos panostus työhyvinvointiin on todella heikko. Verrattuna esim. naapuri Ruotsiin??:doubtful::doubtful:

Vaikea sanoa, ainoa realistinen tapa lienee sijoittaa työkyvyttömiksi luokitellut sellaisiin töihin, mitä vajaakuntoisina kykenisivät tekemään edes osa-aikaisina. Tuskinpa silläkään noin suuriin vähennyksiin päästäisiin.

 

[Archie]

Hintojen näyttäminen laskuilla olisi mielenkiintoista. Nimittäin hyvin harvalle palvelulle pystytään laskemaan todellista hintaa. Joku vähänsinnepäin luku saadaan kyllä aikaan. Todennäköisesti se aiheuttaisi sen, että sillä luvulla alettaisiin pelailemaan... syystä tai toisesta.

 

[jps]

Hintojen näyttäminen laskuilla olisi mielenkiintoista. Nimittäin hyvin harvalle palvelulle pystytään laskemaan todellista hintaa. Joku vähänsinnepäin luku saadaan kyllä aikaan. Todennäköisesti se aiheuttaisi sen, että sillä luvulla alettaisiin pelailemaan... syystä tai toisesta.

Tuo on totta. Samalla kun palvelun keskimääräinen hinta ilmoitetaan, voitaisiin se myös jakaa sen tuottamisen osiin.

Esimerkiksi:
Päivähoidon kokonaiskustannus / lapsi / kk 1.000,-
josta
kiinteistökulut 50,-
ruoka ja välipalat 100,-
hoitohenkilöstön palkat 500,-
lelut ja tarvikkeet 20,-
muut satunnaiset menot (retket yms) 30,-
hallinto 300,-

 

[Archie]

Kenkäkauppias Juha Tarsala joutui laittamaan Kämp Galleriassa sijaitsevan Tarsala Creations -liikkeensä ovet kiinni kuljetusalan lakon takia.

Työntekijä ei pääse kauppaan kohtuullisilla kustannuksilla lakon perumien bussiyhteyksien takia.

– Olen itse kauppiaana, mutta nyt matkoilla. Ainoa työntekijänä asuu Espoossa, eikä hänellä ole autoa, Tarsala kommentoi.

Tarsalan arvion mukaan lakosta aiheutuu tuhansien eurojen vahingot, sillä muotialalla on nyt menossa sesonginvaihdos.

Lakko vaikeuttaa myös Tarsalan tuotteiden jakeluun muille myyjille.

– Terminaalissa seisoo kymmenien tuhansien eurojen arvosta tavaraa. Joudun itse hoitamaan jakelua ensi viikolla.

Tarsalalta ei heru ymmärrystä bussi- ja tavaraliikenteen pysäyttänyttä AKT:tä kohtaan.

– Jos minulla olisi valtaa, leikkaisin heidän palkkojaan.

Mitähän taksi maksaisi edestakaisin? Ehkä jotain 70 e/päivä. Jos työnantaja maksaisi tuon, niin siitä saisi alvin takaisin ja lopun voisi vähentää verotuksessa. Nyt hemmo väittää tekevänsä tuhansien tappiot. Joko uutisesta puuttuu jotain relevanttia tietoa tai kyseessä on Al Bundy.

 

[jps]

Mitähän taksi maksaisi edestakaisin? Ehkä jotain 70 e/päivä. Jos työnantaja maksaisi tuon, niin siitä saisi alvin takaisin ja lopun voisi vähentää verotuksessa. Nyt hemmo väittää tekevänsä tuhansien tappiot. Joko uutisesta puuttuu jotain relevanttia tietoa tai kyseessä on Al Bundy.

Sama tuli mieleen jo juttua lukiessa. Tuleehan siinä menetetyn myynnin lisäksi tappiota myös kiinteistä kuluista.