Mitä, eikö Suomessa olekaan henkilövaalit?
Japanialaiset.
Ei velkaa tartte pelätä, jos se käytetään esim. investointeihin. Mutta jos se käytetään elämiseen, kun ei tulot muuten riitä niin otetaan elintasoa tulevilta sukupolvilta - kuten nyt Suomessa tehdään.
Hyvin sanottu! Sen sijaan että maksaisi pikavipeillä visa-laskua voi velalla ostaa myös asunnon. Näillä on vissi ero.
Liike-elämässä investoinnit kannattavat koska ne tuottavat.
Ei se ihan just noin ole, sairaaloissa hoidetaan ihmisiä kuntoon ja voivat palata tuottavaan työhön. Tiet taas kuuluvat infrastruktuuriin, ilman niitä liike-elämä halvaantuisi pahemman kerran.
***** varmaan tarkoitti että rahat investoitaisiin yrityksiin (liike-elämään)
Siis, että Suomen valtio ottaa miljardeja valtionvelkaa ja jakaa ne tukiaisina yritykselle? Tai, että valtio investoi ottamansa lainarahat sellaisiin yrityksiin joissa valtio on osaomistajana (kuten Finnair)?
Se oli toi ***** joka sitä ehdotti.
no jos tuo ***** olen minä, niin en kyllä moista tarkoittanut. VAan nimenomaan teitä/sairaaloja jne.
Kai sinä itse tiedät kuka olet?
No ***** ei paljoa kerro
Ei tärkeintä ole se työllistävä vaikutus (vaikka sekin voidaan ottaa huomioon) vaan se hyöty mitä niistä saadaan - jps niihin jo viittasikin.
:ahem: Nykyään taitaa mennä turhan iso osa rahoista siihen, että tehdään selvityksiä siitä, pitäisikö rakentaa teitä/sairaaloita ja jos pitäisi niin mihin.
Juu ja siihen että noita pitää olla joka niemessä ja notkossa.
Tuosta voisi äkkiä vetää sen johtopäätöksen, että asukkaitakaan ei pitäisi olla joka niemessä ja notkossa. Eikä ilmeisesti edes joka toisessa :doubtful:
Jokainen saa asua siellä missä haluaa - mutta valinta tuo myös vastuun valinnan tuomista seurauksista. Jos asut niemen notkossa keskellä Tundraa, niin et voi olettaa että sulla on sairaala vieressäsi. vastavuorosesti saat luonnonrauhaa ja halvemmat asuinkustannukset kuin vaikka Töölössä.
No nyt voidaan perustaa työryhmä miettimään mitä näille voitaisiin tehdä :ahem:
