Niin, ehkä se lukuhomma pitäis tehdä siellä päässä?
Eikös se ollut niin, että valtionosuuksia ei leikattu. Sen sijaan kunnille 2008 myönnetty ylimääräinen valtionosuus poistettiin. Oliko kunnat sopeuttanut toimintansa lisääntyneiden tulojen mukaiseksi?
Lähtötasokaan ei liene aivan merkityksetön seikka jonkin aikajakson palkkakehityksen vertailussa? Kymmenen vuoden periodin valinta tukee eräitä näkökantoja. Entäpä jos valitaan vertailuun 20 vuoden periodi ja otetaan mukaan lähtötaso.
Se onki Nivalan demareita.
Jos ihan tarkkoja ollaan, niin vain nykytilanne sekä tuleva tilanne ratkaisevat. Suomi on jo hinnoitellut itseään pois markkinoilta ja jatkaa jämäkästi samalla linjalla. Jakopolitiikka jyllää sen sijaan, että keskityttäisiin siihen, että mistä sitä jaettavaa syntyy.
KÄsittääkseni Saksassa huolestuttiin omasta teollisuudesta tuossa 2000-luvun alussa, se kun oli menettänyt kilpailukykynsä ja ruvettiin toimiin.
En mä kaikesta tuossa täysin eri mieltä ole, mutta synkkyytesi on mielestäni yliampuvaa, etkä huomioi tarpeeksi pitkän aikavälin muutoksia niissä maissa, jotka niitä markkinaosuuksia nyt kahmivat. Ei nekään ole immuuneja samoille ilmiöille, jotka lännessä kasvattavat tuotantokustannuksia.
Ennustaminen on vaikeaa. Tuokin graafi taitaa perustua siihen, että Suomen väkiluku ei enää kasvaisi, eikä uutta työvoimaa tulis muualta lainkaan. Sitä on tultava, mutta ei sekään tuo mitään uutta jaettavaa, jos vierastyövoiman ansiotaso on muutaman euron luokkaa.
Eivät olekaan, juuri eilen lueskelin 5-osaisen artikkelin siitä miten Kiinan ongelmat alkavat kasaantua.
Olen aika varma, että tuossa sakissa me ei jäädä alakastiin. Suomessa on kautta koko itsenäisen historian pystytty tekemään oikeansuuntaisia päätöksiä hallitsevista puolueista riippumatta. Lyhyet idiotismin kaudet on varsin nopeasti pystytty korjaamaan. Toki pääsääntöisesti tavallisten ihmisten selkänahasta repimällä. Koskaan päätökset ei ole optimaalisia, mutta oikea suunta riittää.
No lähinnä noita on taidettu korjata devalvoimalla valuuttaa, joka nyt ei ole mahdollista.
Ja ne samat änkyrät, jotka Viinasta syyttivät itse pääpiruksi, ovat nyt Euro-rahalliittoa, mikä ei mahdollista valtiollista devalvaatiota, vastaan.
Missä on Eu- ja eurouskovaisten itsekritiikki?
Toivoa sopii, että synkistely on mennyt liian pitkälle. Mutta jos mitään todella positiivista uutta ja erikoista ei tapahdu (esim. suomesta löydy öljyä), niin alamäkeen mennään ja lujaa. Ja se alamäki on jo alkanut, ja näkyy valtion ja kuntien rajuna velkaantumisena ja työpaikkojen menetyksinä vientisektorilla.
Muualta tulevan työvoiman osuuden pitäisi olla varsin suuri, jotta sillä olisi merkitystä. Siitä työvoimasta sitten kilpailee muukin ikääntyvä eurooppa.
Jos yhtään halutaan positiivisesti nähdä, niin ihan rajan takana yhdessä kaupungissa on saman verran populaa kuin koko maassamme. Tulijoita on niin kauan kuin täällä yhteiskunta toimii - totaaliromahduksen kohdalla tilannetta on mahdoton ennustaa.
Palkkakehityksen maltillisuus tai reaaliansioiden "jäädytyskin" riittää aika pitkälle. Tuossa haitarissa mun mielestä nyt ollaan. Kovat päätökset ei nyt ole mahdollisia, mutta tilanteen mennessä kovin huonoksi se mahdollisuuskin sieltä tulee.
Ei kai kovin suurelle kasvulle ole tarvetta. Lähinnä kai syntyvyyden jo tapahtunutta hidastumista korvaavaa ja väkiluvun suht tasaista kasvamista ylläpitävää muuttoa.
Riippuu mitä tavoitellaan, esim. samaa elintasoa kuin nyt. Ellei työllisen väestön määrä kasva huomattavasti, niin työntuottavuuden pitää kasvaa hyvin merkittävästi jatkossa. Paljon aiempaa pienemmällä kapasiteetilla pitää maksaa paljon aiempaa isommat menot.
Osaisko joku kertoa miten musiikkivideo liittyy uutisiin?
