Hakutulokset

Kyllä BMW taisi olla muita edellä tehoissa 2000-luvun alussa, mutta erityisesti 2003 vuoden Williams vaikutti hyvältä autonakin erityisesti muutaman alkukisan jälkeen (muistaakseni Michelin teki muutoksia eturenkaisiin muutaman kisan jälkeen). Kauden 2004 alkuennakoissa Williams oli ylivoimainen...

Olen varma, että Coulthard on sanonut vuoden 1995 Williamsin olleen hänen uransa paras auto (mitään todistetta tästä lausunnosta en kyllä nyt löytänyt). Joka tapauksessa kauden loppupisteet eivät kerro koko totuutta voimasuhteista, sen verran Williamsin kuljettajat sähläsivät pisteitä menemään...

Oli aiemmin keskustelua vuosien 1994 ja 1995 voimasuhteista. 1994 on vähän vaikea sanoa mitään, kun kausi oli niin omituinen. Tuolloinhan oli paljon keskustelua Benettonin epäillyistä laittomuuksista. Joka tapauksessa kukaan muu kuin Schumacher ei päässyt sillä mihinkään. Williams taas oli...

Juu samaa mieltä olen kyllä, lähinnä ajatus olikin, että olisi ollut hienoa kun mestaruus olisi mennyt Williamsille. Montoya taisi keskeyttää kauden viimeisen kilpailun tekniseen vikaan vielä johtoasemasta (toki oli jo ulkona mestaruustaistosta).

Schumacherilla oli kaksi lähtökolaria 2000. Aina kun puhutaan Räikkösen menetetyistä Mclaren mestaruuksista, niin eikö auto ollut 2003 aika luotettavakin? Itse olisin suonut 2003 mestaruuden Montoyalle.

1998 Mclaren oli mielestäni selkeästi edellä. Erityisesti toki alkukaudella (ero oli järkyttävä Melbournessa) ja tilanne hieman tasaantui loppukautta kohti. Tässä täytyy huomioida myös rengasmerkkien erot. 1999 Mclaren oli edelleen mielestäni selkeästi nopeampi, mutta epäluotettavuus ja muut...

Täällä on keskustelu vilkastunut sen verran, että täytyi tehdä uusi nimimerkki vuosien jälkeen :) Vanha meni poistuneen sähköpostin myötä. McLaren-aikoina 1988-1989 talli ja erityisesti Honda olivat selkeästi Sennan puolella. On lähellä ettei Prost olisi kuusinkertainen, jopa kahdeksankertainen...