Barrichellon soppari oli tehty jo ennen Salon tuurauskeikkaa, ilman sitä olisi ajanut 2000 Schumin tallikaverina. Salo on huippukuski, helvetisti kovempi kuin Irvine tai Barrichello. Jos joku on tästä eri mieltä, vetäköön vitun päähänsä.
Niin eli kaikki on mielestäsi vain selityksiä kuten sanoin, nuo eivät voi olla ilmeisesti millään oikeita syitä miksi asiat lähti väärään suuntaan?
Ei kaikki mestaritkaan ole ekalla yrityksellä onnistuneet vakuuttamaan.
Mutta jos Heikiltä hakee yhden kisan jolloin näytti olevansa huippukuski...
Nämä on Mikko A:n ja kumppaneiden mukaan aina pelkkää selittelyä. Koskaan mihinkään asiaan ei ole mitään syytä, kaikki on aina vain selittelyä. Ja jos pidät näitä asioita totena, katsot asioita sinivalkoisten lasien läpi.
No jotkut lasit olisi selvästi kannattanut olla.
Onko joku väittänyt että Heikki pärjäsi Hamiltonille? Ei se silti pilannut Heikin F1-uran loppua, vaan managerointisopimuksen katkaisu Briatoren kanssa ja Toyotan vetäytyminen. Joutui siis peräpäähän ajelemaan Caterhamilla, pieksi toki sielläkin...
Vittu te olette sekaisin. Huomaa että teillä ei ole mitään hajua miten Salon ja Kovalaisen ura ykkösissä meni, asiat ei ole niin mustavalkoisia kuin te oletatte.
Salo olisi voittanut Irvinen 100-0 jos olisi annettu. Eihän Irvine pystynyt vastaamaan Salon vauhtiin mitenkään, vaikka Salo tuli...
Ei kyllä käy sääliksi sitten yhtään. Itsepä ovat omalla johtamistavoillaan luoneet talliin paskan ilmapiirin ja kuskien itseluottamus on nollissa. Enemmän sääliksi käy Breeniä ja muita kuskeja.