2017 Singaporen GP:n lähtökolari, syyllisten osoittelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja burb
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Kuka tai ketkä syyllisiä?


  • Äänestäjiä yhteensä
    33

burb

.
Liittynyt
19.2.2002
Viestit
46199
Kuka tai ketkä olivat mielestäsi edes hitusen syyllinen/syyllisiä Singaporen GP:n lähtökolariin?
 
F1-sarja eli kisatilanne. Charlie Whiting vaihtis uupuis myös.
 
Vettelhän sen aiheutti, mutta kisatilanne silti.

Eikä rankkuja kenellekään, funtsituttaa vaan pikkasen että oliskohan tuomariston päätös ollut sama sikälimikäli Vettel ja Verstappen olisivatkin olleet tilanteessa "toisin päin". Eli jos kiilaajana olisikin ollut Verstappen. :doubtful:
 
Samallahan voisi funtsia jokaisen yksittäisen kuljettajan kohdalla. Eikä totuutta saisi selville millään.

Tutina tosin on, että kärkipäätä kohdellaan hellemmin. Mutta se on mutua eikä konkretiaa.

Samaan tilanteeseen Wehrlein, Eriksson ja Palmer. :o
 
Taitaa tuo olla niin aika monessakin lajissa, että mitä kovemmat panokset, sitä vähemmän tuomarit puuttuu peliin.
 
Aika vaikea lähteä kenellekkään rangaistusta antamaan, kun tämän fooruminkin perusteella Räikkönen ja/tai Verstappen tai/ja Vettel oli syyllinen. Selkeää syyllistä ei ole.
 
Vettel ahdisti eniten, Räikkönen toiseksi eniten ja Verstappen (sekä Alonso) olivat uhreja. Melkein vois laittaa Räikkösen syyksikin pelkästään, ensimmäinen kontatki tuli hänen sekä Maxin välillä.
 
Vettel ahdisti eniten, Räikkönen toiseksi eniten ja Verstappen (sekä Alonso) olivat uhreja. Melkein vois laittaa Räikkösen syyksikin pelkästään, ensimmäinen kontatki tuli hänen sekä Maxin välillä.

Räikkönen oli itseasiassa ainoa kolmikosta jota ei voi syyllisenä pitää, koska siinä missä niin Vettel kuin Verstappenkin siirtyivät kohti vasenta reunaa Räikkönen ajoi suoraan eteenpäin ja siksi Verstappen osui Räikkösen takarenkaaseen.
 
Kyllä se vika oli tuon saatanan typerän Vettelin. Siinä on kyllä sarjan ärsyttävin sössöttäjä ja selittelijä.
 
Räikkönen oli itseasiassa ainoa kolmikosta jota ei voi syyllisenä pitää, koska siinä missä niin Vettel kuin Verstappenkin siirtyivät kohti vasenta reunaa Räikkönen ajoi suoraan eteenpäin ja siksi Verstappen osui Räikkösen takarenkaaseen.
Eipä juuri kukaan ole onnettomuudesta Kimiä syyttänyt, mutta Räikkösellä oli parhaat eväät onnettomuuden välttämiseen. Yleensä se kummalla on keula eellä, sillä on kiilausetu, ja perässä oleva alistuu väistämällä tai jarruttamalla. Kimi ei väistänyt, piti kädet suorassa ja ajoi syyttömästi päin. Todennäköisesti syösten tallikaverin ulos maailmanmestaruustaistosta. Pientä takaisinmaksua kahdesta lahjotetusta voitosta, mutta nytenkin olis riittänyt ihan vaan Irvinestellä jarruna Hamiltonin eellä.
 
Eipä juuri kukaan ole onnettomuudesta Kimiä syyttänyt, mutta Räikkösellä oli parhaat eväät onnettomuuden välttämiseen. Yleensä se kummalla on keula eellä, sillä on kiilausetu, ja perässä oleva alistuu väistämällä tai jarruttamalla. Kimi ei väistänyt, piti kädet suorassa ja ajoi syyttömästi päin. Todennäköisesti syösten tallikaverin ulos maailmanmestaruustaistosta. Pientä takaisinmaksua kahdesta lahjotetusta voitosta, mutta nytenkin olis riittänyt ihan vaan Irvinestellä jarruna Hamiltonin eellä.

Niin, Kimillä oli keula edellä.
 
Enkä nyt oikein ymmärrä sitä kantakaan, että Verstappen ajoi Räikköseen. Yleensä nopeampaa vauhtia ajava ajaa hitampaan... Mutta kun tuota katsoo, Räikkösellä ja Verstappenilla olis molemmilla ollut eväät estää onnettomuus Vettelin lisäksi. Räikkönen olisi ajanut reilusti vasemmalta, kun nyt ajoi läheltä. Edellä ajava saa myös periaatteessa päättää ajolinjan ja Verstappenin siirtymä vasemmalle alkoi jo ennen kuin Räikkönen oli rinnalla. Toisaalta kai Räikkönenkin voi olettaa, että Verstappen ajaa suoraan.
 
Suurin syyllinen kolariin oli Vettel. Sekä Kimi että Max olisivat tätejä, jos heiltä puuttuisi munat.
 
Täysin Vettel. Suomalaiset sitä paitsi joka tapauksessa enemmän oikeassa kuin joidenkin jämämaiden edustajat. Siitä pitää aina lähteä.
 
Ylös