#77 Valtteri Bottas 2017 - Voittaja

[hippi]

Ei tehoero tule pelkästä kulumasta, vaan siitä että vanhaa konetta ei voida ajaa tehokkaimmilla asetuksilla kuten Bottas ennen kisaa kertoikin.

Katsoin haastattelun näin jälkikäteen. Kiitos vinkistä.

Bottas ei ennen kilpailua tunnu pitävän Hamiltonin moottorietua kovin isona asiana, mutta muistaapa kuitenkin mainita sen myös kisaparaatin haastattelussaan.

 

[Froilan Gonzales]

Ei kakkoskuljettajan statusta.

http://www.f1-fansite.com/f1-news/wolff-trailing-bottas-still-not-no-2/

 

[Mr Hindsight]

Mutta Laudan mukaan kilpailu maailmanmestaruudesta käydään Hamiltonin ja Vettelin välillä. Mikä oli ihan odotettua.

Although the championship title race looks to have developed into a shootout between Ferrari driver Sebastian Vettel and Hamilton and Lauda believes that they are in a league of their own right now.

And pointed out, “A four-time world champion and a three-time champion are fighting for Ferrari and Mercedes , the two best cars in the world. There is no better advertising for this sport. The rest can not keep up. As simple as that.”

But Lauda believes that Kimi Raikkonen, in the other Ferrari, and Bottas fill feature in the battle for the constructors’ title, “Raikkonen and Bottas will probably play a decisive role for the Ferrari or Mercedes in the constructors’ world championship. I can now say Bottas is as good as was Rosberg. And maybe a bit better than Raikkonen.”

Grandprix247.com 23.5.2017

 

[skvi]

Ei olisi uskonut että Mersullekin pääsee kun avaa lompakkoa... Surullisinta on se että Mersu piti Valtteria ja Pascalia saman tasoisena kuskina ja lompakon suuruus ratkaisi.

 

[IsoAhven]

Ei olisi uskonut että Mersullekin pääsee kun avaa lompakkoa... Surullisinta on se että Mersu piti Valtteria ja Pascalia saman tasoisena kuskina ja lompakon suuruus ratkaisi.

Täh? Jos kuskit on samanarvoisia, mut toisella on muutakin annettavaa, niin missä kohtaa et logiikkaa ymmärrä? Kaikilla kuskeilla on arvo, tulee se sit pelkkänä kuskina tai kuskina+lisärahana. Kaikilla heillä on kuitenkin se tietty odotusarvo, jolla sijoitus maksanee itsensä takaisin. Takuulla mersulle oli tunkemassa joku muukin isomman setelitukun kanssa. Miksi ei olisi?

 

[skvi]

Täh? Jos kuskit on samanarvoisia, mut toisella on muutakin annettavaa, niin missä kohtaa et logiikkaa ymmärrä? Kaikilla kuskeilla on arvo, tulee se sit pelkkänä kuskina tai kuskina+lisärahana. Kaikilla heillä on kuitenkin se tietty odotusarvo, jolla sijoitus maksanee itsensä takaisin. Takuulla mersulle oli tunkemassa joku muukin isomman setelitukun kanssa. Miksi ei olisi?

Jos Toto sanoo näin "- Ilman sitä meillä olisi ollut eräs toinen vaihtoehto sponsorijärjestelyissä, ja silloin Pascal (Wehrlein) olisi ajanut meillä Lewis Hamiltonin parina. Antti teki mahdolliseksi Valtterin siirtymisen meille."

Onhan tuo nyt tuhannen selvä että raha ratkaisi, ei muut annettavat tms. Nyt tosin talli yrittää epätoivoisesti tehdä mustasta valkoista.
http://www.iltalehti.fi/formulat/201705262200164803_fo.shtml

Taustalla on myös se että Wihurin rahat meni Williamsin moottorialennuksesta aiheutuviin tulon menetysten korvaukseen.

 

[IsoAhven]

Jos Toto sanoo näin "- Ilman sitä meillä olisi ollut eräs toinen vaihtoehto sponsorijärjestelyissä, ja silloin Pascal (Wehrlein) olisi ajanut meillä Lewis Hamiltonin parina. Antti teki mahdolliseksi Valtterin siirtymisen meille."

Onhan tuo nyt tuhannen selvä että raha ratkaisi, ei muut annettavat tms. Nyt tosin talli yrittää epätoivoisesti tehdä mustasta valkoista.
http://www.iltalehti.fi/formulat/201705262200164803_fo.shtml

Taustalla on myös se että Wihurin rahat meni Williamsin moottorialennuksesta aiheutuviin tulon menetysten korvaukseen.

Niin? Wehrleinin palkkaaminen olisi ollut huonompi sijoitus siinä tilanteessa. Jos olisi rahaa, tarjoaisin 30 miljoonaa euroa paikasta ratissa, mut se olisi luultavasti heille huonompaa bisnestä kuin palkata Alonso samalla summalla. Jos tässä kerta pitää rautalankaa vääntää.

 

[Antti--91]

Tai sitten ne Mersulla vain pelkäsivät, että Wehrleinillä olisi ollut liikaa mielipiteitä ja omaa tahtoa ajotaitojen lisäksi. Näkivät että Valtteri ei aiheuta liikaa esteitä kultapojan tavoitellessa neljättä mestaruuttaan.

 

[IsoAhven]

Tai sitten ne Mersulla vain pelkäsivät, että Wehrleinillä olisi ollut liikaa mielipiteitä ja omaa tahtoa ajotaitojen lisäksi. Näkivät että Valtteri ei aiheuta liikaa esteitä kultapojan tavoitellessa neljättä mestaruuttaan.

No nyt oli hienoa analysointia Kuskeista voi puhua ihan omilla nimillään myös. Valtteri päästänyt kerran ohi ja mielestäni oli täysin oikein tehty. Olis ollu silkkaa pissapäisyyttä pidätellä ko. tilanteessa, ku toinen jokatapauksessa tulossa ohi.

 

[Mr Hindsight]

Hamilton on ihan ansaitusti Mercedeksen kultapoika. Hänhän on sitä kultaa tallilleen tuonut yllin kyllin. Bottas, tai suomalaiset ylipäätään, ei koskaan näytä tunteitaan. Jotkut tykkää, minusta äärimmäisen tylsää. Wehrlein olisi voinut olla vähän värikkäämpi persoona.

 

[KL-petteri]

Oon kyllä Ison Ahvenen kanssa samaa mieltä. Vale oli mersulle paras vaihtoehto,sopimus williamsin kanssa piti saada purettua ja siinä puhui raha.
Onneksi on Antti olemassa joka on autourheilu miehiä (ajanut itsekin kilpaa) ja luonut suhteet "piireihin" ja näin saanut LAHJAKKAAN Valtterin
F-ykkösiin. Pelkällä ajotaidolla sinne ei pääse kukaan.

 

[Lazer]

Harmittavia nuo Bottaksen pienet erot Vettelliin aika-ajoissa

Aika-ajosuoritukset:
Australia
2. Vettel 1:22.456
3. Bottas 1:22.481 (+0.025)

Kiina
2. Vettel 1:31.864
3. Bottas 1:31.865 (+0.001)

Bahrain
1. Bottas 1:28.769
3. Vettel 1:29.247 (+0.478)

Venäjä
1. Vettel 1:33.194
3. Bottas 1:33.289 (+0.095)

Espanja
2. Vettel 1:19.200
3. Bottas 1:19.373 (+0.173)

Monaco
2. Vettel 1:12.221
3. Bottas 1:12.223 (+0.002)


Keskimäärin herrojen ero on ollut 0.129 sekuntia, ja neljä kertaa ero on ollut alle 0.1 sekuntia. Ärsyttävintähän on se, että joka kerta kun ero on ollut alle tuon yhden kymmenyksen, on hitaammaksi jäänyt Bottas .
No eiköhän vielä kauden myöhemmissä kisoissa puolestaan Valtteri päihitä Sebastianin pienellä erolla. Alkukausi on menty nyt suomalaisittain epämiellyttävemmin.

 

[Cmoney]

Ja vaikka aika-ajot Vettel 5-1 Bottas, on noiden tulosten yhteenlasketut ajat Bottaksen puolella koska senkerran kun voitti, ero oli liki puoli sekuntia. Kuudessa aika-ajossa keskimäärin 0,030 Bottakselle.

 

[Raikku]

http://www.autosport.com/news/report.php/id/129913/how-bottas-is-doing-better-than-meets-the-eye

Autosport väittää tutkimuksensa mukaan että Valtteri onkin itse asiassa nopein kaikista. Tosin en ole koskaa ennen kuullut
mistään "superajan" käsitteestä ykkösten yhdeydessä.

 

[Punainen]

Laji jossa pisteet jaetaan osakilpailujen loppujärjestyksen mukaan ja mestaruudet ratkeavat näiden pisteiden mukaisesti, ei ole missään muodossa tarkoituksenmukaista tehdä muita rinnakkaisia vertailuja kilpailukyvystä, koska oikea suorituksen optimointi pitäisi keskittää mestaruuden ratkaisevaan tekijään. Muut vertailut ovat lähinnä turhia nyansseja, jotka johtavat vain harhaan tarkastellessa ratkaisevaa kokonaisuutta.

 

[IsoAhven]

Laji jossa pisteet jaetaan osakilpailujen loppujärjestyksen mukaan ja mestaruudet ratkeavat näiden pisteiden mukaisesti, ei ole missään muodossa tarkoituksenmukaista tehdä muita rinnakkaisia vertailuja kilpailukyvystä, koska oikea suorituksen optimointi pitäisi keskittää mestaruuden ratkaisevaan tekijään. Muut vertailut ovat lähinnä turhia nyansseja, jotka johtavat vain harhaan tarkastellessa ratkaisevaa kokonaisuutta.

"onnellakin" on osuutensa pitkässä juoksussa. Nopeus lisää omia todennäköisyyksiä mestaruuteen huomattavasti Onhan noita muuttujia miljoona muutakin. Ihan ok tehdä muitakin vertailuja, kuten aina on tehty.

edit: "meets the eye" oli mulle ihan uus juttu. Piti käydä sanakirjasta tsekkaan.

 

[burb]

Hyvin on mennyt. Taas voitto ja kylmäpäisesti piti Vettelin takanaan.

Vuoden soppari voi kääntyä Mersua vastaan: eivät voi edes ehdottaa kakkoskuskistatusta, muuten Valtteri voi sanoa että Ferrarin motorhomessa on hyvät pullat, pitäiskö käydä vähän juttelemassa vuodesta 2018.
Jos mestaruus on matemaattisesti mahdotonta, kakkoskuskistatukseen taipuu varmaan kuka tahansa, mutta tätä menoa Valtteri taistelee mestaruudesta siinä missä Vettel ja Hamiltonkin.

 

[Hakkis]

Olisihan se tragikoomista, jos Vettel korvaisi Bottaksen ja Ferrarilla ajaisi Verstappen ja Giovinazzi. No, muuan Herbert voitti myös pari kisaa mestaruustallissa 1995, ja silti joutui seuraavalla kaudella Sauberilla ajamaan sijoista "ynnä muut". Hyvä suoritus ei aina riitä.

 

[Antsa Rieppo]

Olisihan se tragikoomista, jos Vettel korvaisi Bottaksen ja Ferrarilla ajaisi Verstappen ja Giovinazzi. No, muuan Herbert voitti myös pari kisaa mestaruustallissa 1995, ja silti joutui seuraavalla kaudella Sauberilla ajamaan sijoista "ynnä muut". Hyvä suoritus ei aina riitä.

Onhan Bottaalla Wihuri, joka Mersu-paikankin lopullisesti varmisti. Wehrleinilta se puuttui.

Siitä mm. tässä artikkelissa, mutta noita on useita. http://www.ts.fi/urheilu/moottoriurheilu/f1/3380750/AarnioWihuri+taustoitti+Bottaksen+supersiirtoa

Jopa Toton suusta sanottuna.

 

[F1-fani82]

Olisihan se tragikoomista, jos Vettel korvaisi Bottaksen ja Ferrarilla ajaisi Verstappen ja Giovinazzi. No, muuan Herbert voitti myös pari kisaa mestaruustallissa 1995, ja silti joutui seuraavalla kaudella Sauberilla ajamaan sijoista "ynnä muut". Hyvä suoritus ei aina riitä.

Herbert sai pari säälivoittoa, Bottas on ajanut ajamalla. Pitää muistaa myös se, että taustalla oli Briatore, jonka antamat potkut eivät tarkoita huonoa kuljettajaa.

Giovinazzi ei kyllä tule ajamaan Ferraria ensi kaudella. Liian kokematon ja kahden kisan perusteella liian virhe herkkä vielä sekä hänen pitää saada rutkasti kokemusta vielä. Jos ensi kaudella ajaa F1:ssä, en usko edes Haasiin. Siellä on kummiskin jo nyt kohtuu laadukkaat kuljettajat.