Mitä muuten tarkoittaa "maksaa +-0,7% BKT:sta"?
Miksi ihmisen ei lähtökohtaisesti pitäisi auttaa toista ihmistä? Luuletko, että nälkää näkevä afrikkalaislapsi on niin vittumainen, että kusettaa elämän rapsutusarvassa voittanutta länsiveijaria ja feikkaa hätänsä?
Mikä se on se isoin asia, mikä auttamisessa vituttaa? Se, että se ei ole niin tehokasta, kuin se voisi olla? Vai se, että sen avun perillemeno ei ole aina varmaa tai siitä joku vetää välistä? Oli mikä hyvänsä, onko se mielestäsi syy olla auttamatta?
Eikö samalla perusteella voisi lopettaa veronmaksun ja tulonsiirrot ja hyvinvointipalvelujen kustantamisen omassa maassa? Välistä vedetään ja kohdentuminen on mitä sattuu ja aseitakin ostetaan. Vai onko suomalainen syrjäytynyt tai vähempiosainen ansainnut sinun apusi enemmän kuin afrikkalainen lapsi? Eikö voisi ajatella, että isolla luupilla katsoen suomalaisella avunsaajalla on kuitenkin ollut jonkun valovuoden etumatka siinä juoksukilpailussa, johon afrikan lapsi ei ole päässyt edes ilmoittautumaan?
Tiedoksi: elämä on lyhyt ja ainutkertainen. Synnytään, lisäännytään ja kuollaan. Synnyit eilen ja kuolet huomenna. Tänään pyrit lisääntymään. Kaikki muu on toisarvoista, paitsi kanssaihmisen kärsimyksen lieventäminen, joka on ensiarvoista. Näe metsä puilta ja pyri nyt vaan sinne panolle.
