Arvosteluni F1-Forumilaisista.

[Jacques]

Norman:

jusban:

Norman:
En olisi uskonut Yrjölää noin kaunaiseksi. Myönnän, että en ymmärtänyt hänen tyyliään ja mielettömän kiivasta otsikoiden tehtailua vuonna 2000 ja alkuvuodesta 2001. Pidin sitä täysin sekopäisenä. Annoin sen tulla julki ja tän siitä sitten saa, leimataan vajaaälyiseksi poliisiksi.

Täytyy vain todeta, että kyllä tuosta KY:stäkin moni asia paistoi heti läpi.

Hei relaa vähän Pöhlöerkki.

Verenpaine edellisessä mittauksessa noin kk sitten 130/71. Ei tässä hirveesti paineita ehdi kasautumaan

Paitsi alapäähän?

 

[Norman]

Jacques
Paitsi alapäähän?[/QB]

En koe olevani enää paineenkeruuiässä.

 

[Sam]

Norman:

Jacques
Paitsi alapäähän?

En koe olevani enää paineenkeruuiässä.[/QB]

Eli hommat hoituu ilman paineita, rennon sutjakkaasti wink

 

[Puupää]

Norman varmaankin tarkoittaa sitä että ne ajat ovat jo ohi kun Siihen kertyi painetta wink

 

[Norman]

Mutku:
Norman varmaankin tarkoittaa sitä että ne ajat ovat jo ohi kun Siihen kertyi painetta wink

Ei ne nyt ihan kokonaan ole.

 

[Puupää]

Norman:

Mutku:
Norman varmaankin tarkoittaa sitä että ne ajat ovat jo ohi kun Siihen kertyi painetta wink

Ei ne nyt ihan kokonaan ole.

Käytätkö siis niitä Jaskan aina mainostamia sinisiä pillereitä

 

[Norman]

Mutku:

Norman:

Mutku:
Norman varmaankin tarkoittaa sitä että ne ajat ovat jo ohi kun Siihen kertyi painetta wink

Ei ne nyt ihan kokonaan ole.

Käytätkö siis niitä Jaskan aina mainostamia sinisiä pillereitä

Ei ole.

 

[jps]

Koska K. Yrjölä on käyttänyt runsaasti aikaa ja vaivaa tämän topicin tekemiseen otin tehtäväkseni laatia arvostelun tästä teoksesta.

K. Yrjölän kirjoitelma "Arvosteluni F1-forumilaisista" jyrkästi formuloiden voisin sanoa, että tämä teos tyydyttää etupäässä diversion tarvetta. Mielestäni sen patologisen arvosteltujen psykologinen fondi on, kontradiktorisesti sanoakseni, uskottavan epäuskottava. Ehkä tämä osittain johtuu siitä, että tekijä inspiraationsa humalassa näkee asiat kaksinkertaisina, ehkä joskus jopa nelinkertaisina. Ylimalkaan tekijä ratkoo usein pulmat deus ex machina-keikauksilla, ja hänen proosakerronassaan on ylen voimakas lyyrillinen elementti, joka tekee tyylin välillä aneemiseksi. Arvostelun relationaalisista invariansseista kuvastuu selvästi epäexperementtaalisen arvostelun perinne, jonka sangen extravertoitunut kirjoittaja yrittää kätkeä sumean koloristiseen fantasiaan. En jaksa hyväksyä kaikkia teoksen psykologisia motiiveja ja mielestäni tragiikka on melko eleetöntä, illusioitonta ja joskus brutaalin ironista. Yrjölä projisoi mielellään symmetrisiä peilikuvia kaukaisesta menneisyydestä fantastiseen tulevaisuuteen, ja hänen aspektinsa poikkeavat jyrkästi Albert Oilin tragiikasta. Arvosteluun kuuluu melkoinen määrä heterogenisia aineksia, jotka huonosti liittyvät struktuuriin. Yrjölä on kuitenkin onnistuneesti välttänyt triangeliaineksen tavanmukaisen banaalisuuden ja hänen ratkaisunsa voimakkaasti dualistisen forumilaisen (F1-Forum ja ns. normaali siviilielämä) ongelmaan on plastisen elegantti, taidetta par excellence, täuynnä hienoja finessejä ja nyansseja ja symmetrisesti liikahtelevan kerronnan leimaama. K. Yrjölä on kieltämättä traagillisia reaktioita rakasatva lyyrillis-sensuelli sanataituri, joskin hänen intuitionsa omissa eroottisissa kriiseissään johtaa hänet joskus harhateille. Sympaattisten arvosteltavien positiiviset hyveet pyrkivät olemaan liioiteltuja, mutta tekijän helsinkilääinen clarté on kertakaikkiaan comme il faut. Aikamme on vaikea produsoida universaalisessa mielessä suurta, mutta eihän tämä korkea-asteisen sublimaation tulos pyrikään olemaan enempää kuin se on.

 

[Olga]

jps:
Koska K. Yrjölä on käyttänyt runsaasti aikaa ja vaivaa tämän topicin tekemiseen otin tehtäväkseni laatia arvostelun tästä teoksesta.

K. Yrjölän kirjoitelma "Arvosteluni F1-forumilaisista" jyrkästi formuloiden voisin sanoa, että tämä teos tyydyttää etupäässä diversion tarvetta. Mielestäni sen patologisen arvosteltujen psykologinen fondi on, kontradiktorisesti sanoakseni, uskottavan epäuskottava. Ehkä tämä osittain johtuu siitä, että tekijä inspiraationsa humalassa näkee asiat kaksinkertaisina, ehkä joskus jopa nelinkertaisina. Ylimalkaan tekijä ratkoo usein pulmat deus ex machina-keikauksilla, ja hänen proosakerronassaan on ylen voimakas lyyrillinen elementti, joka tekee tyylin välillä aneemiseksi. Arvostelun relationaalisista invariansseista kuvastuu selvästi epäexperementtaalisen arvostelun perinne, jonka sangen extravertoitunut kirjoittaja yrittää kätkeä sumean koloristiseen fantasiaan. En jaksa hyväksyä kaikkia teoksen psykologisia motiiveja ja mielestäni tragiikka on melko eleetöntä, illusioitonta ja joskus brutaalin ironista. Yrjölä projisoi mielellään symmetrisiä peilikuvia kaukaisesta menneisyydestä fantastiseen tulevaisuuteen, ja hänen aspektinsa poikkeavat jyrkästi Albert Oilin tragiikasta. Arvosteluun kuuluu melkoinen määrä heterogenisia aineksia, jotka huonosti liittyvät struktuuriin. Yrjölä on kuitenkin onnistuneesti välttänyt triangeliaineksen tavanmukaisen banaalisuuden ja hänen ratkaisunsa voimakkaasti dualistisen forumilaisen (F1-Forum ja ns. normaali siviilielämä) ongelmaan on plastisen elegantti, taidetta par excellence, täuynnä hienoja finessejä ja nyansseja ja symmetrisesti liikahtelevan kerronnan leimaama. K. Yrjölä on kieltämättä traagillisia reaktioita rakasatva lyyrillis-sensuelli sanataituri, joskin hänen intuitionsa omissa eroottisissa kriiseissään johtaa hänet joskus harhateille. Sympaattisten arvosteltavien positiiviset hyveet pyrkivät olemaan liioiteltuja, mutta tekijän helsinkilääinen clarté on kertakaikkiaan comme il faut. Aikamme on vaikea produsoida universaalisessa mielessä suurta, mutta eihän tämä korkea-asteisen sublimaation tulos pyrikään olemaan enempää kuin se on.

Unohdit mainita esitätkö väitöskirjaa kuitenkin hyväksyttäväksi, joko se voi mennä painoon?

 

[Norman]

jps:
Koska K. Yrjölä on käyttänyt runsaasti aikaa ja vaivaa tämän topicin tekemiseen otin tehtäväkseni laatia arvostelun tästä teoksesta.

K. Yrjölän kirjoitelma "Arvosteluni F1-forumilaisista" jyrkästi formuloiden voisin sanoa, että tämä teos tyydyttää etupäässä diversion tarvetta. Mielestäni sen patologisen arvosteltujen psykologinen fondi on, kontradiktorisesti sanoakseni, uskottavan epäuskottava. Ehkä tämä osittain johtuu siitä, että tekijä inspiraationsa humalassa näkee asiat kaksinkertaisina, ehkä joskus jopa nelinkertaisina. Ylimalkaan tekijä ratkoo usein pulmat deus ex machina-keikauksilla, ja hänen proosakerronassaan on ylen voimakas lyyrillinen elementti, joka tekee tyylin välillä aneemiseksi. Arvostelun relationaalisista invariansseista kuvastuu selvästi epäexperementtaalisen arvostelun perinne, jonka sangen extravertoitunut kirjoittaja yrittää kätkeä sumean koloristiseen fantasiaan. En jaksa hyväksyä kaikkia teoksen psykologisia motiiveja ja mielestäni tragiikka on melko eleetöntä, illusioitonta ja joskus brutaalin ironista. Yrjölä projisoi mielellään symmetrisiä peilikuvia kaukaisesta menneisyydestä fantastiseen tulevaisuuteen, ja hänen aspektinsa poikkeavat jyrkästi Albert Oilin tragiikasta. Arvosteluun kuuluu melkoinen määrä heterogenisia aineksia, jotka huonosti liittyvät struktuuriin. Yrjölä on kuitenkin onnistuneesti välttänyt triangeliaineksen tavanmukaisen banaalisuuden ja hänen ratkaisunsa voimakkaasti dualistisen forumilaisen (F1-Forum ja ns. normaali siviilielämä) ongelmaan on plastisen elegantti, taidetta par excellence, täuynnä hienoja finessejä ja nyansseja ja symmetrisesti liikahtelevan kerronnan leimaama. K. Yrjölä on kieltämättä traagillisia reaktioita rakasatva lyyrillis-sensuelli sanataituri, joskin hänen intuitionsa omissa eroottisissa kriiseissään johtaa hänet joskus harhateille. Sympaattisten arvosteltavien positiiviset hyveet pyrkivät olemaan liioiteltuja, mutta tekijän helsinkilääinen clarté on kertakaikkiaan comme il faut. Aikamme on vaikea produsoida universaalisessa mielessä suurta, mutta eihän tämä korkea-asteisen sublimaation tulos pyrikään olemaan enempää kuin se on.

Olen hidas lukemaan.

 

[Albert Oil]

Komppi

 

[Matxi]

Tietäisköhän joku mitä mieltä Yrjölä on esimerkiksi Alpusta? Sehän vois vaikka kirjoittaa jonkinsorttisen arvostelun meistä paremmista foorumilaisista, joihin Alppu tosin ei Lasoleineen kuulu.

 

[72]

Oisit, Albert käyttänyt tätä komppikuvana:

 

[Albert Oil]

Eiks noi oo sama tyyppi?

 

[72]

Toteanpa, että Jukan tuplabasarijalkatyöskentely on ahkerampaa. wink

 

[Albert Oil]

Naurettava huivi päässä.

 

[Nopeahuoli]

Kaikkien aikojen basarijalkatyöskentelijä oli kyllä Ian Paice.

Ratatatatatatatatatatatatatatatatatatata.

Rantta tantta, duippa duijjaa... yuck Praat! frown

 

[Nopeahuoli]

 

[Sam]

Täytyy tunnustaa, että jps:n tekstin ensimmäisen lukukerran jälkeen meni muutama virke yli hilseen Oli niin raskaslukuista tekstiä, että taidan jättää toisen kerran suosiolla väliin...

 

[72]

Albert Oil:
Naurettava huivi päässä.

Niin, kummallisia tyyppejä noi huivimiehet.