Banniehdotus

[Jacques]

Me olemme julkisuuden henkilöitä!

Esim. minulle osoitettu kommentti irc-galleriassa:

08.02.2004 20:00 <l0l-otus> hei tää on se sama sankari kun f1-foorumilla.

:ahem: :ahem: :ahem:

 

[Mosse]

Eli kun SAK on julkinen ja poliittinen järjestö, saa Patriot haukkua minua SAKn kätyriksi, mutta kun tyhmät ei ole julkisia eikä poliittisia, ei Patrioottiakaan saa haukkua sellaiseksi.

Vai oliko tämä nyt niin lopulta että, se joka kantelee nopeiten, on oikeassa?

Bannaan itseni kuitenkin maanantaihin asti.

Julkista Bart Simpsonia lainaten: So long, suckers.:tongue:

 

[patriot]

Eli kun SAK on julkinen ja poliittinen järjestö, saa Patriot haukkua minua SAKn kätyriksi, mutta kun tyhmät ei ole julkisia eikä poliittisia, ei Patrioottiakaan saa haukkua sellaiseksi.

Vai oliko tämä nyt niin lopulta että, se joka kantelee nopeiten, on oikeassa?

Bannaan itseni kuitenkin maanantaihin asti.

Julkista Bart Simpsonia lainaten: So long, suckers.:tongue:

No siis nehän on kaksi eri asiaa. Sinä voit haukkua minua kepun kätyriksi, minä voin haukkua sinua SAK:n kätyriksi!

Mutta se, että haukut minua helvetin tyhmäksi, vaikka et itse tajunnut selvän viestin sanomaa on vähän eri juttu!:doubtful:

 

[Mosse]

En tajunut viestisi sanomaa.

Mun mielestä se et ole tyhmä vaan raukka jätkä. Et pärjää kinastelussa ja meet poraamaan modeille.

Säälittävä pieru.:nope:

 

[Dominic]

Voi vittu että jaksaa taas iso mies itkeä turhasta.

On taas elämää suuremmat asiat kyseessä.

 

[jps]

Ilmeistä on ettei toista saa sanoa tyhmäksi vaan se on kunkin havaittava henkilökohtaisesti kunkin hahmon kirjoitelmista.

 

[patriot]

Voi vittu että jaksaa taas iso mies itkeä turhasta.

On taas elämää suuremmat asiat kyseessä.

Kumpi?

 

[Formulanomi]

Kumpi?

Pitäisikö sinua joku "isona miehenä" ?

 

[patriot]

Pitäisikö sinua joku "isona miehenä" ?

Joo ei ainakaan sun koko luokkaa!

 

[Teukka]

Nimimerkki Nopeahuolelle banaania. Tanaan pe 12/3/2004 aiheuttanut pelkastaan konfliktia vapaan puolella. Keskustelut ei ole enaan balanssissa ja joutuu paivakaupalla saatamaan!

 

[epeli]

Myös nim. Vermula vois vähän muistella niitä mainosmiljoonia!

 

[Frank]

Kyllä minä vetoan SJM:n puolesta tässä asiassa. Hahmoa on rankaistu täysin vailla perusteltua syytä, onpahan vain jokunen forumilainen päätynyt morkkaamaan häntä ja halunnut loata hänet. Itse en näe minkäänlaisia perusteita hänen nujertamiseen en sitten niin minkäänlaisia.

 

[patriot]

Mistäs se banjon alunperin sai? Sättiin tais tulla banjo kun sisäpiiri ei tykännyt.

 

[kouvotsvoni]

SJM kaipaa oikeutta:ahem:

 

[*wruuum*]

Pistinpä tämän myös tänne, ihan vain koska se tuntui hyvältä ajatukselta.

http://www.f1-forum.fi/vb/showpost.php?p=1026951&postcount=250

 

[Lancer]

Noihin queteihin pitäisi sitten kai kehittää jokin systeemi ettei ignoorattujen viestit näy niissä. Muuten tämä linja ei voi jatkua ---> lainaamisesta tulee tabu kun joku aina ilmestyy valittamaan tuon quotatun kaverin olevan iggessä jne.

 

[Formulanomi]

Noihin queteihin pitäisi sitten kai kehittää jokin systeemi ettei ignoorattujen viestit näy niissä. Muuten tämä linja ei voi jatkua ---> lainaamisesta tulee tabu kun joku aina ilmestyy valittamaan tuon quotatun kaverin olevan iggessä jne.

Kuulostaa aika monimutkaiselta ja hitaalta toteutukselta. Siinähän pitäisi jokaisen quotettavan kommentin osalta käydä lävitse kaikki nimimerkit ja itsekunkin mahdolliset iggelistat. Ei varmaan onnaa. :nope:

Parempi olisi, jos tollaiset provonikit (kuten cccp) laitettaisiin banniin. Ihan joka viikonloppu saa lukea jotain keskustelua ko. tyypin kommenteista.

Eikä sekään ole kyllä oikein, että "syyttömät" (okei, harkintaa vois käyttää...) quotettajat joutuvat tulilinjalle.

 

[kouvotsvoni]

cccp on provoissaan niin komiikan puolella, etten häntä ole iggeen pistänyt. Toki maailma olisi parempi jos kaltaisiaan ei olisi sekoilemassa.

 

[Lancer]

Kuulostaa aika monimutkaiselta ja hitaalta toteutukselta. Siinähän pitäisi jokaisen quotettavan kommentin osalta käydä lävitse kaikki nimimerkit ja itsekunkin mahdolliset iggelistat. Ei varmaan onnaa. :nope:

Nyt Nomi käsitti hieman väärin (tai sitten saivartelee, mutta selitän nyt kuitenkin uudestaan ihan vain tarkentaakseni ); tarkoitin, että käyttäjien olisi mahdollista piilottaa ignorehahmojensa viestit myös silloin kun joku lainaa niitä omissa viesteissään (esim. jos joku quoteaa cccp:n viestin niin kaikki muut näkevät sen quotattuna paitsi he jotka ovat laittaneet ko hahmon iggeen).

Tuo ei tosiaan ole välttämättä kovin helppo toteutus.

 

[Formulanomi]

Nyt Nomi käsitti hieman väärin (tai sitten saivartelee, mutta selitän nyt kuitenkin uudestaan ihan vain tarkentaakseni ); tarkoitin, että käyttäjien olisi mahdollista piilottaa ignorehahmojensa viestit myös silloin kun joku lainaa niitä omissa viesteissään (esim. jos joku quoteaa cccp:n viestin niin kaikki muut näkevät sen quotattuna paitsi he jotka ovat laittaneet ko hahmon iggeen).

Tuo ei tosiaan ole välttämättä kovin helppo toteutus.

En usko, että käsitin väärin.

Tuskinpa tämä foorumi voi toimia niin, että yhden henkilön asettama ignooraus koskisi kaikkia. (eli jonkun ignooraus vaikuttaisi kaikkien quotetusten näkymiseen) Siinähän olisi oivallinen väline kiusantekoon.

Siinä tapauksessa, jos jonkun henkilön ignoorauksella haluttaisiin estää myös ignooramattomien quotetukset niin per käyttäjä pitäisi sivua luettaessa (tai kun sivu muodostetaan palvelimellä) tutkia per kommentti/quotet ja verrata niitä kyseisen käyttäjän ignoorauslistaan. Tämä tarkoittaa käytännössä mielestäni enämpi prosessointia per muodostettava sivu. Varmaan teknisesti tuon pystyisi toteuttamaan, mutta ei liene järkevää "kokonaiskäytettävyyden" kannalta. (Edit: Ja mielestäni ihan järjetöntä antaa jollekin provoilijalle mahdollisuus pilata koko foorumi...siis käytettävyyden kustannuksella...)

Quoten käytössä sinänsä ei ole yleensä mitään moitittavaa. Ihan hyvä, kun moinen ominaisuus on käytössä. Ignoorauskin on ok, mutta aina parempi jos sellainen onnistuisi omilla konsteilla ts. jättäisi ruokkimatta trolleja.

Lisäksi quoten voi tehdä käsinkin eli esim. näin, että alkuperäisen kommentin tekijän nikki ei näy.

Nyt Nomi käsitti hieman väärin (tai sitten saivartelee, mutta selitän nyt kuitenkin uudestaan ihan vain tarkentaakseni )

En todellakaan saivartele...

Huomattavasti mutkattomampaa olisi bannailla pelkät provoilijat (varsinkin siis f1-keskusteluosiossa... ) bittitaivaaseen.