Willer sanoi:
Mitä järkeä muuten tekotavassa on - miksi viiltää teltan päädyt auki ja tökkiä sieltä? Miksi se ei mennyt vain telttaan ja aloittanut murhaamistaan? Miten yksi henkilö saa ylipäätään kolme muuta noin tehokkaasti hengiltä - ehtii vielä käyttämään kahta eri murhasettakin.
Miksi kukaan ei ehdi huutamaan niin, että lähellä olleet olisivat sen kuulleet.
Miten Nils on aiheuttanut vammat itselleen vai ovatko ne tulleet tappelussa? Jos tappelussa, niin tapahtuiko tappelu teltassa vai saiko Nils turpaansa tekemänsä aukon kautta?
Puolustus vetoaa myös tähän:
hesari:
Erikoinen seikka on myös teltan vierestä löytynyt valkoinen, verinen tyynyliina, josta löytyi uusissa tutkimuksissa myös jälkiä spermasta. Veri ei ollut kenenkään neljästä eikä sperma kummankaan miehistä. Tämä siis viittaa siihen, että paikalla oli joku ulkopuolinen mies.
Hyviä kysymyksiä, tässä omia luulojani, en siis yritä edes tietää.
Teltta oli todella pieni, hyvä että mahtuivat edes kylki kyljessä makaamaan. Eli luultavasti sisällä ei olisi pystynyt tekemään juuri mitään.
Hyökkäys ulkopuolelta tuntuu loogiselta uhrien ollessa tavallaan jumissa telttakankaan sisällä. Alunperinhän teon kerrottiin tapahtuneen siten että teltan narut oli ensin katkaistu jonka seurauksena teltta lysähti kasaan. En muista oliko tänään julkaistussa tiedossa jotain päivitystä tuohon.
Kolmen hengen surmaaminen oli varmaan mahdollista juurikin sen takia että uhrit oli teltan sisällä josta ei juuri mitään voinut tehdä. Nils tai kuka lieneekään on myös ilmeisesti yllättänyt heidät täysin.
Voisin veikata että Nilsin vammat on tullut tappelussa, ehkä Sepon kanssa.. toisaalta varmaan henkensä puolesta taistelevat tytötkin ovat lyöneet ja potkineet.
"erikoinen seikka on myös teltan vierestä löytynyt valkoinen, verinen tyynyliina, josta löytyi uusissa tutkimuksissa myös jälkiä spermasta. Veri ei ollut kenenkään neljästä eikä sperma kummankaan miehistä. Tämä siis viittaa siihen, että paikalla oli joku ulkopuolinen mies." puolustus vetoaa siihen että paikalla oli ulkopuolinen, syyttäjä taas siihen että rannalla on ollut aikaisemmin joku muu, joka ei siis liittyisi murhiin mitenkään.
Se miksei uhrit ole huutaneet(kukaan ei kuullut) on vaikeampi ymmärtää, toisaalta se ei vaikuta siihen kuka teki ja mitä.
