FO110K:
Niin on muistaakseni myös Allan McNish, ja B. Schneider puolestaan DTM:ssä aivan ylivoimainen, tekeekö noi faktat noista kuskeista Schumacherin veroisia?
Zanardikin vei upeaan tyyliin CART mestaruudet mutta Formuloissa ei pärjännyt ollenkaan (ei Lotuksella eikä Williamsilla, muutenhan mies kylläkin on rattimiehiä mutta en häntä silti laske "kovaksi" mieheksi)
Ja edelleen, missä luki että Senna sanoi Warwickia "liian kovaksi kuljettajaksi"? tuosta Lotus -86 kaudesta oli eräässä kirjassa juttua, mutten muista enää mitä siinä luki sponssirahojen yms osalta...
edit: niin ja alla hieman faktaa DW:n F1 urasta:
startteja 162, paaluja 0, voittoja 0, pisteet 71
1986 tallikaverina Riccardo Patrese, Patrese keräsi 2 pinnaa, Warwick 0...
Minusta on käsittämätöntä, että Formula 1 -kuljettajia pidetään automaattisesti muiden luokkien kuljettajia parempina. Uskaltaisin väittää, että jos vaikka Schumi ja Räkä pistettäisiin ajamaan DTMää, olisi heillä vaikeuksia pysyä luokan parhaimpien vauhdissa! Ei kannata katsoa pelkästään epäonnistuneita luokanvaihtoja vaan pitää huomioida myös onnistuneita, ei Zanardikaan ole ainoa CARTista ykkösiin siirtynyt sieltähän on tullut mm. Juan-Pablo Montoya ja Jack Villeneuve joista toinen on saavuttanut myös F1-mestaruuden toinen ei. Zanardikin olisi saattanut saada jotain aikaan, jos olisi saanut ajaa F1sissä toisenkin Williams -vuoden. Jossakin luokassa menestymiseen vaikuttaa niin moni tekijä, välttämättä parhaat eivät koskaan edes pääse mestaruuteen riittävään kalustoon käsiksi.
Tällä palstalla on vain muutama, jotka todella tajuavat että on moottoriurheilua F1- autoilunkin ulkopuolella. PMV (ja muutama muu vähemmän aktiivinen kirjoittelija) kuuluu tämän takia kirjoittajien parhaimmistoon, koska näkemys ei ole niin yksipuolinen kuin näillä "vain F1-autot on moottoriurheilua" -heeboilla.
Ja vielä tapaus Senna. Ayrton Senna ei missään nimessä sovellu esimerkiksi siitä, minkälainen muita huomioon ottava ja tasapuolisellakin kohtelulla ajamaan suostuva kuljettaja on. Sellaisia sikailuja hemmo teki radalla, että Michael Schumacherinkin pari kolaria tuntuvat ihan pikkujutuilta. Jos nykyään joku tekisi jotain sellaista, ei hän selviäisi ilman rangaistusta niinkuin silloin selvisi. Tasapuolista kohtelua (sillä tavalla kuin normaali F1-seuraaja sen ymmärtää) eivät Sennan tallikaverit koskaan saaneet, ei edes Prost. Bergerkin oli niin tossunalla että. Senna oli loistava kuljettaja, mutta oli hänelläkin niitä huonoja puolia aivan kuten Schumillakin.
Ja vielä yksi juttu. Mun mielestä Martin Brundle ei ole koskaan tehnyt F1Racingiin vertailua Sennan ja Schumin välillä. Se artikkeli, johon tässäkin topicissa viitataan on ilmeisesti tammikuu 1999:n lehti, jossa haasteteltiin kolmea molempien kanssa tekemisistä ollutta F1-vaikuttajaa, Trevor Fosteria, Eddie Jordania , Rory Byrnea ja Nigel Stepneyta. Juttu loppuu kysymykseen Stepneylle: Kumpi heistä sitten on parempi?-Täytyykö minun vastata tuohon. Pitkä paussi.-En minä pysty. Joskus myöhemmin oli Brundlen vertailu Häkästä ja Schumista, mutta Schumi vs. Senna -vertailua ei käsittääkseni F1racingissa ole Brundlen tekemänä koskaan ollut.
<small>[ 20-11-2003, 20:45: Message edited by: Juhis ]</small>
