Button siirtyy Williamsille 2005

[berra67]

FIA:n päätös tuli: BUTTONIN AJETTAVA BARlla KAUDELLA 2005!!!!

 

[PeeKooAaa]

Eipä vielä nuolaista...

...se ei vielä ole mikään lopullinen päätös vaan tiedote asiasta, tai siitä mikä tilanne on tällä hetkellä...eli odotellaan, ei tämä vielä tässä ole...kyllä kakka vielä lentää...

- P-

 

[Bobakki]

Onko sen muka joku noinkin jo uutisoinut vai onko joku taas tehnyt omat johtopäätöksensä... Joka tapauksessa Wiliams kärrää vielä oman sopimuksensa tarkastettavaksi ennen kuin mitään päätöksiä tehdään.

 

[berra67]

[10/08/04 - 13:09]

Button's contract with BAR is only valid contract
Contract Recognition Board makes its decision





BAR's contract with Button is the only valid contract

The Contract Recognition Board stated today that Jenson Button has just one valid contract for the 2005 season and that is with BAR Honda. The news means that unless another arrangement can be found, Jenson Button will remain under contract to BAR. The following is a press release from BAR Honda.

The FIA Contract Recognition Board (CRB) acknowledged, in writing, that, as of today, the BAR Contract with Jenson Button is the only valid contract registered for the 2005 season.

A driver's "super license" - his right to drive in Formula 1 - is only valid if his contract has been lodged with and registered by the CRB and all driver contracts contain a provision submitting all priority disputes to the CRB.

The CRB was established in 1992 to regulate driver contracts and resolve priority disputes where a driver enters into a new contract with a Formula 1 team when a clearly established and registered contract is already in existence. The purpose of the CRB is to enforce driver contracts and provide a swift international resolution to conflicts which if channelled through national legal systems could be drawn-out and could result in a wholly inappropriate remedy for the innocent party and for the sport as a whole.

All signatories to the Concorde Agreement are bound by the procedures of the CRB which requires any new driver contract to be registered 'forthwith' i.e. immediately, and without delay, in order to establish its validity.

BAR has willingly submitted itself to this process which is final and binding on all parties.

E.A.

 

[berra67]

FIA:n sopimuslautakunta: Buttonilla BAR-sopimus
10.08.2004 14:53


Formula ykkösissä kilpaileva BAR-talli kertoi tiistaina, että kansainvälisen autoliiton FIA:n sopimuslautakunta on vahvistanut Jenson Buttonilla olevan sopimus BAR:n kanssa kaudesta 2005. Williams on ilmoittanut englantilaiskuljettajan kilpailevan tallissa ensi vuonna.

Lautakunnan päätös ei kuitenkaan ratkaise sopimusriitaa ainakaan tässä vaiheessa. Williamsin arvellaan tuovan oman Button-sopimuksensa lautakunnan arvioitavaksi lähipäivinä.

FIA:n Sveitsissä sijaitsevassa sopimuslautakunnassa istuu kolme juristia. Lautakunnalla ei ole suoranaisia valtuuksia pakottaa Buttonia BAR-tallin riveihin. Sen sijaan sillä on mahdollisuus estää Buttonia ajamasta formula ykkösissä, sillä MM-sarjassa kilpailemiseen tarvitaan superlisenssin ohella sopimuslautakunnan hyväksyntä.

(MTV3)

 

[jmt]

FIA:n päätös tuli: BUTTONIN AJETTAVA BARlla KAUDELLA 2005!!!!

FIA:n päätös, josta on kerrottu ainoastaan tuossa BAR:n omassa lehdistötiedotteessa?

Josain olin ainakin lukeneeni, ettei tuota Williams-sopimusta olisi tuonne vielä edes toimitettu, että noinkohan tuo asia on vielä loppuun asti puitu...

 

[Giffen:[]

Nyt siis taitaa olla selvää, että Button sopimus BAR:lle vuodeksi 2005 oli täysin selvä? Tuo nyt tuskin tuli kenellekkään muulle kuin Wiliams-kannattajille yllätyksenä, kyllä se niin päivänselvältä tuntui alunperinkin. Nythän se tarkoittaa että Button on allekirjoittanut kaksi päällekkäistä sopimusta? Taitaa tulla Buttonille kallis sekoilu...:nope:

 

[Aeuk]

Jo on Button painellut vähän vääriä nappuloita. Kunnon saippuaoopperameininkiä.

Tulee mieleen se Häkkisen jatkokommentti siihen "ei savua ilman tulta" -lausahdukseen ... eikös se jotain sanonut, että ei ala nyt tässä vaiheessa enempää kommentoimaan, kun "kohu BAR-tallin ympärillä on niin kova". Sehän tunnuttiin käsittävän niin, että sitten kytkettiin Häkää BARiin ... vaan jospa Häkä onkin edelleen vahvoilla Williamsille, ja kommentoi asioitaan vasta sitten kun Buttonin keittämä soppa on selvitetty ... jonka seurauksena Button jääkin BARille?

Hmmm

Aiheita joista voi spekuloida, ei ole ollut pitkään aikaan formuloissa näin rankasti

 

[jmt]

Nyt siis taitaa olla selvää, että Button sopimus BAR:lle vuodeksi 2005 oli täysin selvä?

Itse en ainakaan pitäisi sitä lähellekään selvänä, jos ainoa lähde jossa näin uskotaan on BAR-tallin oma tiedote. Williams on jo julkaissut oman tiedotteensa jossa se ei ole lähellekään samoilla linjoilla...

In a statement, Williams clarified that the CRB is not FIA-controlled, as the BAR release suggests, but that it is an independent body set up under the Concorde Agreement between the F1 teams, the commercial rights holder (FOM) and the sport's governing body, the FIA. The statement said that BAR was "wholly incorrect to refer or indicate that the decisions made by the CRB are an endorsement of a legal position by the FIA".

It went on to claim that BAR's statement was "misleading" as Williams deposited a contract with Jenson Button with the CRB on October 22, 2002.

The Williams statement added: "BAR has registered what they believe to be a valid claim over Jenson Button for 2005. The CRB have not endorsed the validity of this claim, but have simply confirmed receipt of BAR's documentation. This does not mean that their contract is valid, or holds precedence over other contracts with Jenson Button."

 

[Ria]

Miten se on nyt sen enempää selvää kun ennenkään. Onhan Buttonilla BAR:n kanssa sopimus ei kai siitä ole ollut mitään epäselvyyttä, ainoastaan sen sopimuksen pitävyydestä. Ja tosiaan, eiköhän FIA nyt kuitenkin tiedottaisi varsinaisista päätöksistään vähän muutakin kautta kuin riidan toisen osapuolen lehdistötiedotteella. Melko positiivista ajattelua sitäpaitsi uskoa FIA:n ratkaisevan jonkun asian noin nopeasti.

*ei pysty ymmärtämään tätä intoa suunnilleen lynkata Button*

 

[Felix]

Eipä tuosta nyt varmaan muuta seurausta ole kuin että Williams joutuu maksamaan jonkunlaisen korvauksen BARille sopimuksen purusta ja Jenson saa mätkyjä sopimusrikkomuksesta...jos siis päädytään siihen että Buttonilla ja BARilla on pitävä sopimus ensikaudesta.

 

[Mundus]

Williams pelaa kovaa peliä. Ne mahdollisesti tiesi, että Button tekee sopimusrikkomuksen, mutta kun ne julkaisi sopimuksen Buttonin kanssa, niin ne ajaa BARin tilanteeseen, että BARin on pakko luovuttaa Button niille, koska Buttonin pitäminen väkisin BR:lla olis aivan typerää tiimin hengen takia.

Nyt BAR hakee oikeudesta päätöstä että Buttonin sopimus BAR:lla oli laillinen, jolloin ne voi rahastaa Williamsilta sopimusrikkomuksesta. Mutta tämän hässäkän jälkeen ihmettelen, jos Button ajaisi ensi kaudella BAR:lla.

Williamshan ei tässä häviä mitään, koska hyviä kuskeja ei ole oikein tarjolla, joten on pakko pelata raakaa peliä.

 

[FO110K]

Eipä tuosta nyt varmaan muuta seurausta ole kuin että Williams joutuu maksamaan jonkunlaisen korvauksen BARille sopimuksen purusta ja Jenson saa mätkyjä sopimusrikkomuksesta...jos siis päädytään siihen että Buttonilla ja BARilla on pitävä sopimus ensikaudesta.

ei välttämättä, toihan ratkaisee vain BAR - Williams kiistan, jos button on rikkonut soppariaan, niin Ecclestone saattaa evätä superlisenssin Jensonilta... siinä ei ajeta enää mitään autoo ilman sitä

 

[berra67]

Ymmärtääkseni Eclestone ei myönnä tai evää superlisenssejä. Eiköhän se ole FIA joka niitä myöntää. Eiköhän Ecclestonen heiniä ole vain F1 kaupallinen puoli!

 

[AMS82]

FIA on ilmoittanut omasta puolestaan, ettei se kommentoi Button-jupakkaa millään tavalla. Näin ollen vaikuttaa sangen epätodennäköiseltä, että Buttonin superlisenssiä perutaan. BAR talli joutunee selviytymään riidoissa ihan itse ja aika hankalalta tilanne sen kannalta näyttää - varsinkin jos väite siitä, että tallia kiinnostaa vain Button eikä raha pitää paikkansa. Talli saa tosin syyttää asiasta lähinnä itseään, jos huhut es. bonusten maksamisen laiminlyömisestä pitävät paikkansa. Pitkälti tallin piikkiin menee myös se, jos Button on todella jo pitemmän aikaa harkinnut siirtymistä muualle. Mikäli hänet noin epätoivoisesti halutaan pitää tallissa, olisi ollut syytä tehdä ja julkistaa varsinainen sopimus kaudesta 2005 jo hyvissä ajoin, eikä odottaa niin kauan että Buttonin ja Williamsin sopimus ehditään julkistaa. Pelkkään optioon nojautuminen ei tarkoituksen mukaista, kun ne lajin historian valossa on usein jätetty käyttämättä ja yleensä purkaminen on mahdollista molempien osapuolien toimesta.

 

[sooda]

Mitä muka Richards teki Villeneuvelle? Kädettömälle kuskille saakin ja pitää antaa kenkää. Villeneuve oli huonon hengen luoja BARilla.

 

[holvius]

Mikäli hänet noin epätoivoisesti halutaan pitää tallissa, olisi ollut syytä tehdä ja julkistaa varsinainen sopimus kaudesta 2005 jo hyvissä ajoin, eikä odottaa niin kauan että Buttonin ja Williamsin sopimus ehditään julkistaa. Pelkkään optioon nojautuminen ei tarkoituksen mukaista, kun ne lajin historian valossa on usein jätetty käyttämättä ja yleensä purkaminen on mahdollista molempien osapuolien toimesta.

En oikein ymmärrä mitä ajat takaa. Sopimushan on tehty ja olemassa. Bar on optionsa käyttänyt ja rekisteröinyt sopparin sinne minne pitääkin. Luultavasti Bar on myös noudattanut vaadittavia määräaikoja option käyttämiseen.

Nyt tuntuu olevan riitaa siitä miten sopparissa olevia purkuperusteita tulkitaan. Mikäli Bar pomon puheisiin on uskomista niin Button on purkanut sopparin vedoten moottoritoimittajan sitoutumiseen ja sen asteeseen. Sopparin sanamuotoa tietämättä vaikuttaa aika kaukaa haetulta perusteelta ja vaatinee sopimuksesta selkeän määräyksen sitoutumisesta ja sen merkityksestä. Villi veikkaus on, että Bar voi olla vahvoilla sopimusta tukittaessa.

Sinänsä Button on jo menetetty, mutta mahdollinen rahallinen korvaus sekä julkinen voitto lämmittänee Baria ja sen pomoja.

 

[Jacques]

Mitä muka Richards teki Villeneuvelle? Kädettömälle kuskille saakin ja pitää antaa kenkää. Villeneuve oli huonon hengen luoja BARilla.

Formula 1 on kyllä sitten hyvin heikkotasoinen laji jos siinä maailmanmestaruuksiakin voitetaan ilman käsiä! :tongue: :tongue: :tongue:

 

[Tero Korhonen]

Mielestäni Button oli "hieman" äkkinäinen tallinvaihdossaan. Mitä jos Williamsille tulee taas yhtä huono kausi kuin nyt, ja talliin luottamus romahtaa? Williams on silti (lue: ollut) yksi parhaista talleista ykkösissä, joten tallihenkikään ei välttämättä ole parasta mahdollista. BAR olisi tarjonnut mielestäni paremman kokonaisuuden, vaikka se Richards välillä siellä karjuukin...

 

[JKulmala]

FIA ei puutu Button jupakkaan, ei sen kuulukaan, vaan BRC tutkii sitä asiaa ja BRC on se mikä voi evätä superlisenssin.