Juuri tämän takia niitä lähteitä kaivataan. Ei oikein vakuuta tollanen oisko-oisko sepittely. Lähteet vakuuttaa riittävästi. Mikäs ihme juntti tää kaveri on, kun osaa ihan kertoa, ettei tämä mikään väitöskirja ole. Kuka on niin väittänyt?Oho sanoi:
Toki hiustenhalkomista, mutta Mika ei niinkään ohittanut, vaan Irvine ajoi pihalle.Observer sanoi:
No en minä kyllä niistä tv-kuvista mitään kiviä ja pulloja nähnyt. Joku roti näihinkin aika-kultaa-muisteloihin.Jones sanoi:
Vittu mä oon lyöty kun en saanut vakuutettua kaltaistani netti-luuseria, jossain miltei joutavassa pedantissa yksityiskohdassa, kuinka mä selviän tästä iskusta...formulastara sanoi:
Täällä on noita sqitsoja lähteisiin tukeutujoita aina ollut. Jos ruvetaan kelaamaan taaksepäin uutisointia vuosien varrelta niin huomataan että ne 'lähteetkin' on ollut eri mieltä samasta asiasta.Oho sanoi:
Mene kotiin kasvamaan. Se, että perustelee jotenkin väittämänsä kuuluu ihan kaikkeen keskusteluun.Oho sanoi:
En ole sitä kirjaa lukenut. Hyvä että tukeudut kuitenkin johonkin lähteeseen. Tuo vakuuttaa.Jones sanoi:
Tää taas ei.Jones sanoi:
Mutta jutussasi on hyvä pointti. Tuskin Minardikuskit jäisivät tasaväkisellä kalustolla Mäkeille 5 sekuntia kierroksella vai mitä se ero nykyään on. Varmasti Kimi on kuitenkin parhaita kuskeja, mutta ei kai ero noin suuri sentään ole. Itseasiassa olen sitä mieltä että vasta tasaväkisellä kalustolla Kimin taidot tulisivat parhaiten esiin. Niin ja tietenkin tyhmät ajoavut, luulen että Kimi tulisi pärjäämään erittäin hyvin jos ne kiellettäisiin. Mitenköhän Mika yliohjaavana kuskina suhtautui niihin, varmaan Mikan puolesta olisi voinut luistonestot jäädä tulemattakin.V12 sanoi:
