OoPee
Nuori ikäisekseen
Jr- sanoi:
Kiitos (myös privamuistutuksesta)!
Jos siitä skannaamisesta ei ole liikaa vaivaa, niin kiva olis
Pistä vaikka mailina: oopeeposti@hotmail.com
Asialla ei ole kiire, joten älä stressaa
Digikameraa hankkimassa
- Viestiketjun aloittaja Jr-
- Aloituspäivämäärä
Kiitos (myös privamuistutuksesta)!
Jos siitä skannaamisesta ei ole liikaa vaivaa, niin kiva olis
Pistä vaikka mailina: oopeeposti@hotmail.com
Asialla ei ole kiire, joten älä stressaa
OoPee
Nuori ikäisekseen
Jr- sanoi:Tuli skannattua
Kiva
Saisikko lähetettyä?
OoPee
Nuori ikäisekseen
Jaahas, taiskin olla vain hotmailin hitautta, olitkin jo näköjään lähettänyt sen samantien. Kiitos!
OoPee
Nuori ikäisekseen
Ostin tämän:
Tarpeeksi arvosteluita luettuani tulin siihen tulokseen, että Ixus täyttää parhaiten mun tarpeeni. Toki 55:kin olisi riittänyt, mutta loppujenlopuksi kun sitä hintaeroa ei ollut "kuin" 80 euroa, niin päätin ottaa samantien 7.1 megapixelisen. Hintaa tolla oli vähän alle 390 euroa.
Päätösperusteista sen verran, että vaikka Panasonic tuntui olevan kovasti kaikkien arvostelijoiden mieleen, niin mua hämäs siinä kaksi asiaa: ensinnäkin kaikissa arvosteluissa todettiin, että Panasonicia vaivaa suhtkoht voimakas kohina herkemmillä iso-asetuksilla ja toisekseen Panasonicin salamaa pidettiin suhtkoht heikkona. Kohinan suhteen Ixus on selvästi Panasonicia parempi ja Ixuksen salama taas on ylipäätään sieltä parhaasta päästä. Kun nyt kyse kuitenkin on kompaktikamerasta, niin mua ei niinkään häiritse se, että Panasonicissa ehkä on manuaalisia asetusmahdollisuuksia enemmän (eipä niitä tullu vanhassakaan kamerassa käytettyä ), tärkeempää on se, että Canonin kuvanlaatu oli testien perusteella parempi.
Nyt tarttis vielä hankkia muistikortti, tolla kameran mukana tulleella 32 megaisella ei kauheen pitkälle pötkitä
Erityiskiitokset vielä tässä yhteydessä Jr-:lle!
Tarpeeksi arvosteluita luettuani tulin siihen tulokseen, että Ixus täyttää parhaiten mun tarpeeni. Toki 55:kin olisi riittänyt, mutta loppujenlopuksi kun sitä hintaeroa ei ollut "kuin" 80 euroa, niin päätin ottaa samantien 7.1 megapixelisen. Hintaa tolla oli vähän alle 390 euroa.
Päätösperusteista sen verran, että vaikka Panasonic tuntui olevan kovasti kaikkien arvostelijoiden mieleen, niin mua hämäs siinä kaksi asiaa: ensinnäkin kaikissa arvosteluissa todettiin, että Panasonicia vaivaa suhtkoht voimakas kohina herkemmillä iso-asetuksilla ja toisekseen Panasonicin salamaa pidettiin suhtkoht heikkona. Kohinan suhteen Ixus on selvästi Panasonicia parempi ja Ixuksen salama taas on ylipäätään sieltä parhaasta päästä. Kun nyt kyse kuitenkin on kompaktikamerasta, niin mua ei niinkään häiritse se, että Panasonicissa ehkä on manuaalisia asetusmahdollisuuksia enemmän (eipä niitä tullu vanhassakaan kamerassa käytettyä
), tärkeempää on se, että Canonin kuvanlaatu oli testien perusteella parempi.Nyt tarttis vielä hankkia muistikortti, tolla kameran mukana tulleella 32 megaisella ei kauheen pitkälle pötkitä
Erityiskiitokset vielä tässä yhteydessä Jr-:lle!
Nonniin tällaista kysymystä pojille. Äiteemuorilla on jo digikamera, mutta olisihan se ihan jees omistaa joskus ihan omakin, meinaan jo lähitulevaisuudessakin. Anttilan lehdessä mainostavat nyt tällaista:
Samsung Digimax A7. 7,0 megapikseliä, laadukas super high definition linssi, 3x optinen zoom, rajaton MPEG4-videokuvien tallennus äänellä (niin muuten mikä ihmeen rajaton tallennus??), 2 tuuman LCD näyttö, videon editointi suoraan kamerassa, 32Mt sisäinen muisti, SD-muistikorttipaikka, lähikuvaus jopa 4cm etäisyydellä, ja "yllättäen" USB-kaapeli mukana ja kuvankäsittelyohjelma. Hinta 199,90 euroa. Kun vertaa tuohon äidin digikameraan ja mitä se maksoi, kuulostaa tuo Samsung kyllä hintaan nähden TODELLA hyvältä. Onko jollain jo tällainen, eli kannattaisiko minun ensikertalaisena harkita tuota Samsungia yhtenä vaihtoehtona ensimmäisenä digikameranani?
Samsung Digimax A7. 7,0 megapikseliä, laadukas super high definition linssi, 3x optinen zoom, rajaton MPEG4-videokuvien tallennus äänellä (niin muuten mikä ihmeen rajaton tallennus??), 2 tuuman LCD näyttö, videon editointi suoraan kamerassa, 32Mt sisäinen muisti, SD-muistikorttipaikka, lähikuvaus jopa 4cm etäisyydellä, ja "yllättäen" USB-kaapeli mukana ja kuvankäsittelyohjelma. Hinta 199,90 euroa. Kun vertaa tuohon äidin digikameraan ja mitä se maksoi, kuulostaa tuo Samsung kyllä hintaan nähden TODELLA hyvältä. Onko jollain jo tällainen, eli kannattaisiko minun ensikertalaisena harkita tuota Samsungia yhtenä vaihtoehtona ensimmäisenä digikameranani?
Vesku
Maatalousneuvos
- Liittynyt
- 14.6.2003
- Viestit
- 5795
Teemu Puumala sanoi:
Mitä haluat kameralta? Kunnollisia kuvia? vai videota? Paljon nippeleitä?
Tietämättä mitään tuosta kamerasta, hieman tuntuu, että Samsungilla on siinä "semmoinen yleislaite"? Tekee monta asiaa, mutta ei mitään erityisen hyvin??? Pikseleitä on varmasti riittävästi! Mutta kameran tärkein ominaisuus on edelleen optiikka. Valovoima, piirtokyky, terävyys, zoomit yms.
Toisaalta jostain on harrastus aloitettava... Varmaan saat kohtuullisia kuvia, mutta kasvaako nälkä syödessä!?? JR:lle ainakin kävi niin ja onpa tuo käynyt mullakin mielessä! Hämärässä ja pimeässä ei tahdo saada oikein mitään kunnon kuvia aikaan alle 500-700 euron vehkeillä???
Vesku sanoi:
Äidin Canon Powershotilla ainakin saa pimeässä ihan hyviä kuvia ja tietokoneen photoshopilla niitä saa parannettua ihan mukavasti. Myös pitkällä valotuksella saa ihan hyviä, mutta ongelmana vaan on se että se kamerahan ei saa silloin liikahtaa yhtään . Budapestissä parlamenttitalollakin piti aina pistää kamera jotain tolppaa vasten että kuva onnistui.. Tuo pitkä valotus on vaan tympeä sikäli että välillä kuva on sitten jo liiankin kirkas sillä otettuna. Esim. istuntosalista pitkällä valotuksella ottamani kuva oli aivan liian kirkas.
Minä en toisaalta hae mitään parasta mahdollista ja kalleinta kameraa. Noiden videoleikkeiden kanssa haluaisin äänen mukaan kuten tuossa Samsungissa on. Sellaista peruskameraa haen, jossa kuitenkaan ei olisi mitään hirveitä puutteita.
Barcelonan matkaa (ja kesää) varten ois tarkoitus hankkia uusi kunnon kamera, vanhan surkean HP:n tilalle.
Harkinnassa lähinnä:
Canon Powershot S3
Olympus SP-550
Tai vastaava (saa ehdottaa?) kommentteja?
- Hinta ei juuri yli 500e sais nousta
- Helppokäyttöisyystä arvostan
Harkinnassa lähinnä:
Canon Powershot S3
Olympus SP-550
Tai vastaava (saa ehdottaa?) kommentteja?
- Hinta ei juuri yli 500e sais nousta
- Helppokäyttöisyystä arvostan
Saat kuvattua sillä suuremmalla iso arvolla joka taas vaikuttaa siihen, että saat hämärässä parempia kuvia. (mitä suurempi iso arvo sitä lyhyempää valotusaikaa kamera voi käyttää) Ja eteenkin kun noissa on tsuumia 10x tai 12x niin juuri tuolla alueella suurempi iso arvo on monesti tarpeen.jaska sanoi:
ööö.Jr- sanoi:
S3: ISO auto, 80, 100, 200, 400, 800
SP-550: SO 100, ISO 800, ISO 400, ISO 200, ISO 1600, ISO auto, ISO 5000 (3 Mpix), ISO 3200 (3 Mpix)
G7: ISO auto, 80, 100, 200, 400, 800, 1600
ööö, millä lailla tuossa on isoin ISO -arvo ?
(todetaan nyt vielä, että en noista kyllä mitään ymmärrä, mutta musta G7:n arvot ei mitenkään erikoisia ole...)