Dyson imurit?

[Runar ja Kyllikki]

Onkos forumilaiset moista kokeilleet?

Olin hyvin skeptinen kun kuulin että mutsi on ostanut tolla sivulla mainitun DYSON DC08 Telescope Animal Pro-imurin.
Noh, pääsin eilen kokeilemaan. Olin just imuroinut tavallisella, melko kalliilla ja laadukkaana pidetyllä saksalaisella imurilla kämpän kun mutsi tuli kylään ja lupauksena mukaan mun pyynnöstä toi imurin näytille ja kokeiltavaksi.


Mulla kyllä leuka loksahti lopputuloksesta: Tolla imuroimalla lähti vielä ihan saatanasti paskaa, pääasiassa sellasta todella hienojakoista, talkkimaista pölyä. Todennäköisesti koirasta peräisin. Ja sitä valkosta pölyä sitä todella PALJON.
Villalankamatto tuli niin puhtaaksi ettei varmaan ostopäivän jälkeen ole ollut kertaakaan.

Tulin siihen lopputulokseen perusteellisen testin jälkeen, että tavalliset imurit on ihan täyttä kuraa ton rinnalla.
Tavallisella imurilla kämppä jää pölyiseksi. Tolla ei.
Olen jossain joskus julkisesti dissannut Dysonin ostajat, ehkä jopa täällä. Testin jälkeen on pakko pyörtää puheet ja laittaa harkintaan ostaa itellekin tollanen. Ilmakin on paljon raikkaamman tuntuinen tuolla imuroinnin jälkeen. Huomaa aivan selvästi että pölymäärä on ilmassa paljon tavallista alempi.
Väitän, että vaikka tässä kämpässä on iso koira, niin tällä hetkellä täällä pystyisi oleskelemaan koira-allergikkokin. Imurissa on Allergia- ja astmaliiton myöntämä hyväksyntämerkki.

Ainoa negatiivinen piirre siinä on kovana pitämäni hinta (yli 500 euroa ) ja _todella_ vittumainen, vinkuva ääni ja imuroinnin jälkeen korvat humisi sen melun takia.

 

[OoPee]

Jep, ostin meille semmosen vajaa vuosi sitten. Pirun tyytyväisiä ollaan, ylivoimaisesti paras ja tehokkain imuri, joka meillä on tähän mennessä ollut.

Meillä on Dyson DC 08 Telescope Allergy.

Tyyriitähän nuo kieltämättä ovat, mutta kyllä se ero niihin satasen pölypussittomiin on kuitenkin suuri, meillä meinana oli semmonen ennen tuota, hajos alta kahdessa vuodessa ja laatu ei muutenkaan ollut kovin ihmeellinen. Imuteho tosin oli siinäkin suhtkoht ookoo.

 

[Runar ja Kyllikki]

Jep, ostin meille semmosen vajaa vuosi sitten. Pirun tyytyväisiä ollaan, ylivoimaisesti paras ja tehokkain imuri, joka meillä on tähän mennessä ollut.

Meillä on Dyson DC 08 Telescope Allergy.

Tyyriitähän nuo kieltämättä ovat, mutta kyllä se ero niihin satasen pölypussittomiin on kuitenkin suuri, meillä meinana oli semmonen ennen tuota, hajos alta kahdessa vuodessa ja laatu ei muutenkaan ollut kovin ihmeellinen. Imuteho tosin oli siinäkin suhtkoht ookoo.

Hienoa, että löytyi forumilta kokemuksia. Ostopäätökseni senkuin vahvistuu koko ajan.

 

[Runar ja Kyllikki]

Hassu juttu muuten. Eka reaktioni oli siitä että "Onpas räyhäkkään näkönen peli" Aika harvoin tulee tollasta mieleen sanoa tollasta PÖLYNIMURISTA!
Mutta mun makuuni tuo on tosi hienosti kyllä muotoiltu.

 

[OoPee]

Tota vinkuvaa ääntä en muuten ole meillä havainnut? Tuliko toi jollain tietyllä erikoissuulakkeella vai ihan moottorista?

Toi meitin vehjehän on muutoin ihan sama kuin toi sun mutsis, mutta siinä ei oo sitä turbiinisuulaketta eikä erillistä parkettisuulaketta, kummallekkaan ei mun mielestä oo meillä käyttöä, kokolattiamattoja ei ole ja en oikein jaksa uskoa, että tolla parkettisuulakkeella laminaatti ja laatat tulis yhtään sen puhtaammaksi kuin sillä Dysonin normaalisuulakkeellakaan, koska eihän sekään jätä sinne parketille yhtään mitään imuroitavaa.

Jos noille nyt olis käyttöä, niin saahan ne toki ostaa jälkikäteenkin.

 

[OoPee]

Hassu juttu muuten. Eka reaktioni oli siitä että "Onpas räyhäkkään näkönen peli" Aika harvoin tulee tollasta mieleen sanoa tollasta PÖLYNIMURISTA!
Mutta mun makuuni tuo on tosi hienosti kyllä muotoiltu.

Joo, on muotoilukin noissa DC 08 -malleissa kohdallaan, tossa meitin laitteessa mua miellyttää vielä erityisesti väritys

 

[Vellu]

Ehkä noissa imureissa pitäisi erotella 2 asiaa:

1) miten hyvin ne imevät (tässä tuskin on teknistä eroa perinteisen imurin ja Dysonin välillä). Jotkut imee paremmin ja jotkut huonommin. Ilmeisesti Dyson imee reilusti paremmin tuon testin perusteella. Tosin liian suuri imuteho voi tehdä myös haitta imuroitavalle pinnalle (matot). Enpä tiedä sitten, kuinka suurella teholla matot alkaisi hajoamaan ja ollaanko edes lähellä tuota.
2) miten puhdasta ilmaa ne puhaltavat takaisin.
- perinteinen imuri puhaltaa takaisin tavalla tai toisella suodatetun ilman
- keskuspölynimuri puhaltaa kaiken imuroidun ilman pois
- Dyson ei suodata, vaan käyttää tuota pyörretekniikkaa.

Tuon kuvauksen perusteella ero johtuisi tuosta ykköskohdasta, eikä siinä ole oikeastaan muuta merkitystä kuin tuo imuteho (ja ehkä käytetty suulake). Muulla tekniikalla on varmasti oma merkityksensä, mutta tuskin sun kämppäsi tunnin aikana pölyttyi niin paljon kuin sait Dysoniin pölyä.

 

[Runar ja Kyllikki]

Tota vinkuvaa ääntä en muuten ole meillä havainnut? Tuliko toi jollain tietyllä erikoissuulakkeella vai ihan moottorista?

Se tuli muistaakseni mattosuulakkeesta. Mutsi oli hommanut siihen kaikki optiona saatavat putket ja suuttimet.

 

[Runar ja Kyllikki]

Ehkä noissa imureissa pitäisi erotella 2 asiaa:

1) miten hyvin ne imevät (tässä tuskin on teknistä eroa perinteisen imurin ja Dysonin välillä). Jotkut imee paremmin ja jotkut huonommin. Ilmeisesti Dyson imee reilusti paremmin tuon testin perusteella. Tosin liian suuri imuteho voi tehdä myös haitta imuroitavalle pinnalle (matot). Enpä tiedä sitten, kuinka suurella teholla matot alkaisi hajoamaan ja ollaanko edes lähellä tuota.
2) miten puhdasta ilmaa ne puhaltavat takaisin.
- perinteinen imuri puhaltaa takaisin tavalla tai toisella suodatetun ilman
- keskuspölynimuri puhaltaa kaiken imuroidun ilman pois
- Dyson ei suodata, vaan käyttää tuota pyörretekniikkaa.

.

Kyä Dyson suodattaakin. Jos oikein olen ymmärtänyt. Siinä on Hepa13-suodatin.

 

[burb]

Enpä ollut tällaisesta aiemmin kuullutkaan/lukenutkaan. Nyt olen.

 

[Vellu]

OK. Tuosta aiemmasta sain vaan sitten väärän kuvan. Mutta tuo suodatin ei tässä ole kuitenkaan se, mihin nuo töhnät jää, joten sillä ei liene niin suurta merkitystä ton sun testin osalta.

 

[burb]

Kyä Dyson suodattaa. Siinä on Hepa13-suodatin.

Tuo ei välttämättä vielä kerro mitään. Monien imurivalmistajien hepasuodattimet eivät ole juuri tavallista kummempia.

 

[OoPee]

- Dyson ei suodata, vaan käyttää tuota pyörretekniikkaa.

En ole aivan varma mitä tarkoitat, mutta kyllähän ainakin tuossa meidän Dysonissa on HEPA-filtteri, joka suodattaa sen ulos menevän ilman.

 

[Vellu]

En ole aivan varma mitä tarkoitat, mutta kyllähän ainakin tuossa meidän Dysonissa on HEPA-filtteri, joka suodattaa sen ulos menevän ilman.

taisit olla vähän hias

 

[Runar ja Kyllikki]

Tuo ei välttämättä vielä kerro mitään. Monien imurivalmistajien hepasuodattimet eivät ole juuri tavallista kummempia.

Allergia- ja astmaliitto sanoo näin:

DYSON
Pölypussiton imurimalli, joissa on todella korkealuokkaiset HEPA-poistoilmansuodatimet, joissa pienhiukkasten suodatustehokkuus on erinomainen. Imureiden pölypunkkiallergeenien imu/suorituskyky on myös erittäin hyvä. Imureissa ei käytetä lainkaan pölypusseja, vaan niissä on keskipakovoimaan perustuva pölyn erotusmenetelmä. Pöly näkyy läpinäkyvässä kaukalossa, joten täyttöasteen seuraaminen on erittäin helppoa ja tyhjentäminen täten nopeaa. Pölysäiliön tilavuus on 2L. Suodatusilma ei kulje imurissa lainkaan imurin läpi, joten ilma tulee huoneilmaan puhtaampana kuin normaalisti imureissa. Imurin imuteho säilyy voimakkaana koko imurin käytön ajan, riippumatto täyttöasteesta tai puhdistettavasta pinnasta..

 

[Formulanomi]

Olin just imuroinut tavallisella, melko kalliilla ja laadukkaana pidetyllä saksalaisella imurilla kämpän kun mutsi tuli kylään ja lupauksena mukaan mun pyynnöstä toi imurin näytille ja kokeiltavaksi.
---
Ainoa negatiivinen piirre siinä on kovana pitämäni hinta (yli 500 euroa ) ja _todella_ vittumainen, vinkuva ääni ja imuroinnin jälkeen korvat humisi sen melun takia.

Mutsi hankki myös muutamia vuosia sitten imurin. (merkki taisi olla toinen?) Oli joku kiertävä pölyimurikauppias. Hinta saattoi olla vielä enemmän, kuin 500e (1000e?) Olenkin ankarasti arvostellut tuosta ostopäätöksestä mutsia.

 

[Runar ja Kyllikki]

Olenkin ankarasti arvostellut tuosta ostopäätöksestä mutsia.

Jos merkki oli Dyson, niin ehkä suotta.

Jos joku muun, niin luultavasti aiheesta.
Näistähän on jotain ennakkotapauksia (mutu) olemassa että on kauppa saatu peruttua sillä perusteella että on myyty vanhukselle melkeen väkisin.

 

[OoPee]

Niin, rupesin oikein pohtimana, olisko tuosta mitään negatiivista sanottavaa. Ehkäpä se, ettei Dysonin moottorin tehoa voi säätää, väittävät, ettei käytetty tekniikka mahdollista sitä. Imutehoa voi toki säätää sillä varressa olevalla läpällä ja sitä kyllä tosiaan joutuukin käyttämään joitakin mattoja imuroidessa, se imuteho on meinaan niin suuri, että tuppaa olemaan muutoin aika työlästä maton imurointi. En kuitenkaan ukso, että matto tuosta millääntavoin kärsisi, tosin varmana maton laadullakin saattaa olla tuon kanssa tekemistä.

 

[Runar ja Kyllikki]

Jos merkki oli Dyson, niin ehkä suotta.

Jos joku muun, niin luultavasti aiheesta.
Näistähän on jotain ennakkotapauksia (mutu) olemassa että on kauppa saatu peruttua sillä perusteella että on myyty vanhukselle melkeen väkisin.

Niin...tosin ovelta ovelle kauppiaat tuskin myyvät Dysonia.

 

[Vellu]

riippumatto täyttöasteesta