Eduskuntavaalit 2011

[oldez]

Niin millä tavalla perussuoamlaiset on se pölhöpopulistinen junttipuolue, joka ei tiedä mistään mitään? Ettei se tilanne vain olisi juuri toisin päin. Se on se kokoomus, joka on pölhöpopulistinen junttipuolue, joka ei tiedä mistään mitään.

Eihän kukaan ole Timo Soinin tietämystä ja koulutusta millään tavalla kyseenalaistanut. Ihan hyvin Timo Soinilla voi olla puolueensa paras ylioppilastodistus, mutta ei se minusta juuri mitään merkkaa vaikka olisi huonoinkin. Siitä että matematiikka ei kiinnostanut 15 vuotiaana ei varmaan voi vetää kovin suuria johtopäätöksiä henkilöstä. Kyllähän Urpilainenkin puhuu lubenterin (B) yo-arvosanalla hyvää ruotsia kun Katainen ei samalla arvosanalla puhu juuri ollenkaan. Itselläni on parempi pitkän matematiikan yo kuin Soinilla, Kataisella, Urpilaisella ja Kiviniemellä, mutta en sanoisi tietäväni enemmän Suomen taloudesta. Ehkei 20 vuotta vanhoista arvosanoista kannattaisi vetää mitään johtopäätöksiä.

 

[oldez]

Kaikilla mainituilla on korkeakoulututkinto ja Virkkunen on ilmeisesti aikeissa väitellä tohtoriksi.

Virkkunen vaikka ei olekaan lukiota käynyt on korkeammin koulutettu kuin Soini, Kiviniemi, Urpilainen ja Katainen.

 

[mn97]

Enhän minä mistään korkeakoulutuksesta puhunut vaan siitä millaisia numeroita tyypit ovat saaneet. Onhan Soinikin maitseri.

Siitä että matematiikka ei kiinnostanut 15 vuotiaana

Ei vai kinnostanut? Höpö höpö, se kiinnostuksen puute johtuu siitä, kun ei tajuta mistään mitään.

Koulutus on lahjattomia varten. Oikeasti lahjakkaat tyypit jättävät koulut nopeasti taakseen. Esimerkkinä vaikka Mika Häkkinen. Ei heitä kiinnosta mitkään tohtorin tutkinnot.

 

[Ria]

Jyrki Kataisella on muuten surkein ylioppilastodistus puoluejohtajista. Kaikkihan tuntevat sen, että rahaministerimme matematiikan numero oli vain 6.

Myös puolustusministeri Jyri Häkämiehen lyhyen matematiikan arvosana oli 6

Opetusministeri Henna Virkkunen ei ole ylioppilas eikä käynyt lukiota. Hän on käynyt Kesyn yläasteen vuonna 1988. Matematiikan, fysiikan, kemian, englannin ja ruotsin arvosanat olivat kaikki 7.

Näin siis tässä meidän kykypuolueessamme.

Timo Soinilla on muuten toiseksi paras ylioppilastodistus puolueiden johtajista.

Niin millä tavalla perussuoamlaiset on se pölhöpopulistinen junttipuolue, joka ei tiedä mistään mitään? Ettei se tilanne vain olisi juuri toisin päin. Se on se kokoomus, joka on pölhöpopulistinen junttipuolue, joka ei tiedä mistään mitään.

Ja Kiviniemi varmaan oli sinusta ihan hirmusen hyvä ministeri, koska sen Ylioppilastodistus on selkeesti paras?

 

[jps]

Hesarikin on todennut Perussuomalaisten olevan vasemmistopuolue.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/HS-arvokartta+Soini+johtaa+vasemmistopuoluetta/1135265548291

 

[Mosse]

Näinhän se on joka kerta käynyt, kun on ollut porvarihallitus. Kepu on lähtenyt tuppea puremaan.

"Kokoomusyhteistyö johti tappioon"


Pitkäaikainen keskustakansanedustaja
Seppo Kääriäinen pitää hallitusyhteis-
työtä kokoomuksen kanssa merkittävänä
syynä keskustan vaalitappioon.

Hän muistuttaa kolumnissaan Ylen netti-
sivuilla, että keskusta ja kokoomus
ovat sotien jälkeen olleet kolme kertaa
hallitusyhteistyössä ja yhteistyö on
aina päättynyt keskustan vaalitappioon.

Keskustan on Kääriäisen arvion mukaan
koettu myötäilleen oikeistopolitiikkaa
etenkin alueellisissa kysymyksissä.

Keskustan puoluevaltuusto kokoontuu
tänään ensimmäistä kertaa
eduskuntavaalien jälkeen.

 

[Matxi]

Koulutus on lahjattomia varten. Oikeasti lahjakkaat tyypit jättävät koulut nopeasti taakseen. Esimerkkinä vaikka Mika Häkkinen. Ei heitä kiinnosta mitkään tohtorin tutkinnot.

 

[Matxi]

Näinhän se on joka kerta käynyt, kun on ollut porvarihallitus. Kepu on lähtenyt tuppea puremaan.

Suurempi syy taitaa olla perinteinen "olivat jo 8 vuotta hallituksessa".
Onko mikään puolue ollut, siis noista TOP3 puolueista, hallituksessa pidempään kuin 2 kautta peräkkäin viimeisen 40 vuoden aikana?

 

[Matxi]

Suurempi syy taitaa olla perinteinen "olivat jo 8 vuotta hallituksessa".
Onko mikään puolue ollut, siis noista TOP3 puolueista, hallituksessa pidempään kuin 2 kautta peräkkäin viimeisen 40 vuoden aikana?

Demarit oli näemmä 1966-1976 ja 1977 - 1991.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_hallitus

Mutta sen jälkeen kun 20 vuotta sitten siirryttiin nykyaikaan, NL kaatui ja alkoi kaiken maailman glopalitsaatiot, niin ei ole ollut.

 

[Mosse]

Suurempi syy taitaa olla perinteinen "olivat jo 8 vuotta hallituksessa".
Onko mikään puolue ollut, siis noista TOP3 puolueista, hallituksessa pidempään kuin 2 kautta peräkkäin viimeisen 40 vuoden aikana?

Kepu-nuorten pj totesi tänään puolueen olleen Kokoomuksen apupuolue ja maatalouskerho hallituksessa.

 

[oldez]

Demarit oli näemmä 1966-1976 ja 1977 - 1991.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_hallitus

Mutta sen jälkeen kun 20 vuotta sitten siirryttiin nykyaikaan, NL kaatui ja alkoi kaiken maailman glopalitsaatiot, niin ei ole ollut.

Kokoomus 1987-2003 vai meinasitko päähallituspuolueena?

 

[Thunder]

Eduskuntavaaleissa oli myös toinenkin yllätys, että Piraattipuolue nousi suurimmaksi ulkopuoliseksi puolueeksi ja olisi periaatteessa voinut saada yhden edustajan sisään.

 

[Mosse]

Ottamatta kantaa sen enämpi kansanedustajien palkan suuruuteen, niin tämä nostolinjahan ei ole missään suhteessa siihen, mitä työmarkkinoilla jaetaan. Hyvä se on huudella maltillisia yhden prosentin korotuksia, kun itse saa 6,5% lisää.:nope:

Kansanedustajien palkkiot nousevat vappuna. Palkkioita korotetaan 6,5 prosentilla.

Korotuksen jälkeen ensimmäisen kauden kansanedustajan palkkio on 6 335 euroa kuukaudessa. Kolme kautta istunut kansanedustaja saa 6 811 euroa kuukaudessa.

Eduskuntaryhmän puheenjohtajan lisäpalkkio on vapusta lähtien ryhmän koosta riippuen 714 tai 1 178 euroa kuussa. Valiokuntien ja niiden jaostojen puheenjohtajille maksetaan lisäpalkkiota tehtävästä riippuen 471, 714 tai 1 178 euroa kuussa.

Puhemiehen ja pääministerin palkkio nousee vappuna 11 675 euroon kuukaudessa ja varapuhemiesten sekä ministereiden 9 729 euroon kuussa.

YLE Uutiset

 

[jjv]

Ottamatta kantaa sen enämpi kansanedustajien palkan suuruuteen, niin tämä nostolinjahan ei ole missään suhteessa siihen, mitä työmarkkinoilla jaetaan. Hyvä se on huudella maltillisia yhden prosentin korotuksia, kun itse saa 6,5% lisää.:nope:

Tätähän se Ben pohjusti valittaessaan, että yritysjohtajien palkkiot ovat moninkertaisia esimerkiksi pääministerin palkkioon verrattuna. Korjataan tilanne nostamalla poliitikkojen ansiot lähemmäs yritysjohtajien tienestejä.

 

[oldez]

No minun mielestäni kansanedustajien palkkiot voisivat olla korkeammat. Ei ne tyypit ketkä osaa ja tietää haluaa hommaan josta saa vaan 6000e kuukaudessa kun yrityksissä maksetaan 12000e.

 

[jjv]

- He vaativat itselleen ja käytännössä päättävät toinen toisilleen sellaisia ... niin sanottuja kannustimia, joilla ei ole mitään tekemistä maltin, kohtuuden tai oikeudenmukaisuuden kanssa.

- Amerikasta omaksutuilla opeilla perustellaan, että suurikaan palkka tavanomaisilla bonuksilla ei riitä kannustamaan täysimääräisesti työntekoon tai sitouttamaan vahvasti omaan työhön.

IS

Näin se tekopyhä kokoomuslainen puhui yritysjohtajista, vaikka olisi yhtä hyvin voinut tarkoittaa itseään.

Suomi oli kohtuuden yhteiskunta myös suurten yritysten korkeimpien johtajien tulojen ja tulokehityksen osalta mutta ei enää näin ei ole.

- Olisin suonut tämän kohtuuden jatkuvan. Mutta kun ei. Suurten yritysten johtajien tulot, erorahat ja eläkkeet ovat kohonneet aivan omiin, suomalaiselle yhteiskunnalle aiemmin vieraisiin sfääreihin.

Vieraat ovat kadunmiehelle nekin sfäärit, joissa poliitikkojen edut ja palkat viilettävät.

 

[jjv]

No minun mielestäni kansanedustajien palkkiot voisivat olla korkeammat. Ei ne tyypit ketkä osaa ja tietää haluaa hommaan josta saa vaan 6000e kuukaudessa kun yrityksissä maksetaan 12000e.

Eduskuntaan pitää haluta muutenkin, kuin rahan takia. Varmasti on paljon edustajia, jotka ovat jättäneet kansanedustajaa korkeapalkkaisemman työn tullessaan parlamenttiin valituksi.

Vai tarkoittaako oldez, että ainoastaan reilusti yli 6000€/kk "siviilissä" tienaavat voivat olla päteviä kansanedustajan hommaan?

 

[oldez]

Eduskuntaan pitää haluta muutenkin, kuin rahan takia. Varmasti on paljon edustajia, jotka ovat jättäneet kansanedustajaa korkeapalkkaisemman työn tullessaan parlamenttiin valituksi.

Vai tarkoittaako oldez, että ainoastaan reilusti yli 6000€/kk "siviilissä" tienaavat voivat olla päteviä kansanedustajan hommaan?

Heh... Tarkoitin sitä että kansanedustajan homma ei kiinnosta kaikkia sen vuoksi että siitä saa niin "vähän" rahaa. 6000e/kk ei ole niin korkea palkka ja uskon että useampikin tyyppi forumilla tienaa sen verran. Tämä tarkoittaa sitä etteivät kaikki pätevät tyypit edes yritä eduskuntaan. Sen sijaan sinne pyrkivät ja pääsevät kaikki vallanhimoiset tyypit.

 

[Mosse]

Tätähän se Ben pohjusti valittaessaan, että yritysjohtajien palkkiot ovat moninkertaisia esimerkiksi pääministerin palkkioon verrattuna. Korjataan tilanne nostamalla poliitikkojen ansiot lähemmäs yritysjohtajien tienestejä.

Ajaahan noi ilmaiseksi junalla, taksilla, lentokoneella. On 'ilmainen' avustaja, ynnä muuta 'kilometrirahaa'. Noi lisät saattavat olla monta tonnia kuussa, riippuen käytöstä. Ja siis nettotuloa.

 

[Matxi]

Mä olen kans samoilla linjoilla että ei tuo kansanedustajien/ministerien palkka mitenkään kohtuuton ole mutta vieläkö niillä on olemassa kaikenmaailman etuja yms "piilopalkkoja" kuten jokunen vuosi sitten?

Ja mä olen vähän sitä mieltä että jääviysasioiden takia kansanedustaja/ministeri ei saisi olla minkään yrityksen tms liiton hallituksissa yms.