Ehdoton EI sormenjälkirekisterille!

[Troy]

Olin kerran melkein todistaja kaverini pahoinpitelyssä. Poliisi otti yhteystietoni ja kysyi pari kysymystä rikospaikalla, mutta koska saavuin paikalle vasta teon jo tapahduttua enkä muutenkaan tiennyt tapahtumien kulusta riittävästi, eivät sitten pyytäneet kuulusteluihin. Paria muuta kaveriani kuultiin todistajana. Itsekin olisin mielelläni mennyt, jos minusta olisi ollut apua kaverini pahoinpitelijöiden kiinnisaannissa.

Melkein jotakin.

Mitä mä sanoin?

Kyllä sulta sormenjäljet pitää ottaa. Varmasti olet nipelöynyt jotakin mikä sinua kaverisi kämpässä kiinnosti. Jääkaapinovea vaikkapa.

 

[WebSlave]

Kyllä sulta sormenjäljet pitää ottaa. Varmasti olet nipelöynyt jotakin mikä sinua kaverisi kämpässä kiinnosti. Jääkaapinovea vaikkapa.

Tapahtui ulkopuolella baarin, jossa olimme iltaa viettämässä. Mutta minulta saa toki poliisi ottaa sormenjäljet ihan milloin vain, vaikken ole juuri passia hankkimassakaan. En usko sen millään tavalla vaikuttavan elämääni tulevaisuudessa.

-Edit- Paitsi tietysti jos joudun rikoksen uhriksi. Voisivat ainakin todeta, että nämä ovat uhrin sormenjälkiä.

 

[Troy]

edit

Miksi lähteä ulkomaille? Jotkut, ehkä nuoremmat, voivat saada lähestulkoon allergisia reaktioita valvontakehityksestä, mutta hyvä kun jäävät sitten ulkomaille. Jos se on se tarkoitus.

Ei tällä kehityksellä mitenkään ainakaan auteta sitä, miten Suomeen halutaan huippuyliopistoon innovatiivisia nuoria, kun samaan aikaan kiristetetään kaikkea valvontaa. Innovatiivisuudella, luovuudella ja sen sen mahdollistavalla kansalaisilmapiiriillä on merkitystä.

 

[kurski]

Tuon osalta tilanne ois hieman 50/50, sillä jos itselleni jotain joskus kävis vois olla hyötyäkin jne.

 

[Archie]

"Turvallisuus ensin" ajattelulla voidaan perustella ihan mitä vain rekistereitä, lakeja ja käytäntöjä. Ja niiden perusteluksi ei vaadita edes mitään tutkimustietoa - vain väite ja ajatelma asiasta riittää.

Kukaan ei tunnu miettivän, että miten paljon resursseja "Turvallisuus ensin" ajattelu vie yhteiskunnassa. Pelkästään näiden asioiden valmistelu, pähkäily ja säätäminen työllistävät melkoisesti porukkaa. Puhumattakaan kun niitä viedään käytäntöön ja sitten valvotaan.. ja välillä jotain aina rangaistaan.

Suomella eikä millään muullakaan yhteiskunnalla ole pitkänpäälle varaa tälläisiin älyttömyyksiin. Noita asioita puuhailevat ovat pääasiassa kuluerä, joka kustannetaan verorahoista. Ja kun kuluerä on muodostettu, niin siitä ei enää helpolla eroon pääse.

Suomalaistenkin kannattaisi keskittyä vaikkapa liikennevalvontaan (poliisit tienpäällä), koulujen ja päiväkotien ryhmäkokoihin tai vanhustenhuoltoon (ei tartteisi pitää vanhuksia nälässä ja sidottuna). Perusasiat ensiksi kuntoon.

 

[markoj]

Jossain vaiheessa tälle tiedonkeruuhommalle pitää sanoa, "NYT RIITTÄÄ SAATANA!. Onko sen paikka tässä, tulevaisuudessa, vai menikö se paikka jo. En tiedä.

 

[Pobeda]

En myöskään tykkää siitä että tiettyyn tarkoitukseen suostunut ihminen huomaa yllättäen olevansa jossain muussa jutussa mukana. Tämä on kuitenkin demokraattinen yhteiskunta ja jos lainsäätäjät haluavat ontaa poliisille oikeuden johonkin rekisteriin, niin siihen on tyytyminen. Kaikkia ei voi miellyttää. Minä kannatan rekisterin antamista poliisin käyttöön, kaikkien sormenjäljet pitäisi olla poliisilla.

Se on nimittäin täysin varmaa että mikäli poliisille annetaan pääsy näihin rekistereihin, niin kovin kauan ei mene kun niitä aletaan soveltamaan paljon laajemmin, kuin mikä nyt ehdotettu vain vakavissa rikoksissa.

Niitä pitää ehdottomasti alkaa soveltaa kaikissa rikoksissa.

Ja mitä tästä seuraa. Jokainen ihminen jättää niitä räpylänjälkiään sinne sun tänne, ja tällaisen rekisterimallin mukainen systemaattinen seulonta ei voi olla tuottamatta oikeusmurhia.

Päinvastoin, parantuneet mahdollisuudet totuuden selvittämiseen vähentää oikeusmurhia. Kun vielä saataisiin dna-rekisteri, vietäisiin viranomaisilta entisestään mahdollisuuksia järjestää tahallisia tai tahattomia oikeusmurhia.

Yksilönvapauksista ja kaikkien joutumisesta epäilyksenalaiseksi meuhkaavat vain typerät idiootit jotka eivät ymmärrä eivätkä tiedä nykytilanteesta mitään. Kun itse joutuisivat kunnon oikeusmurhan kohteeksi niin jo huutaisivat totuuden perään.

 

[Matxi]

Jossain vaiheessa tälle tiedonkeruuhommalle pitää sanoa, "NYT RIITTÄÄ SAATANA!. Onko sen paikka tässä, tulevaisuudessa, vai menikö se paikka jo. En tiedä.

NYT RIITTÄÄ SAATANA!

 

[jps]

Minua kiinnostaisi tietää miten sormenjälkirekisteriä voisi käyttää väärin.

 

[Albert Oil]

Minua kiinnostaisi tietää miten sormenjälkirekisteriä voisi käyttää väärin.

Ihan hyvin.

 

[Hookah]

Minua kiinnostaisi tietää miten sormenjälkirekisteriä voisi käyttää väärin.

Henkilökohtaista kaunaa kantava poliisimies voisi järjestää helpommin vihamiehensä kuseen.

Pelottaa ajatellakin tulevaisuutta, kun kaikkien henkilötiedot ovat ylhäällä Facebookissa, sormen- ja naamanjäljet poliisin ja armeijan rekisterissä ja google-haun perusteella voidaan laittaa kädet rautoihin.

Jenkeissähän pystyy pysyttelmään piilossa pitkiäkin aikoja. Suomessa jokainen on jossain rekisterissä, useampi useammissa. Ei täällä ole aitoa yksityisyyttä. Yksi osa isovelivalvontaa ovat nämä päivittäistavarakauppojen keskusliikkeiden bonuskorttiohjelmat. Kun laitat hakemuksen kortista sisään, vaihdat henkilötietosi ylihintaiseen ruokaan ja surkeisiin parin prosentin vuosialennuksiin. Samalla keskusliike pääsee muodostamaan sinusta ainutkertaisen profiilin, ja kohdentamaan markkinointiaan paremmin.

 

[Tsuhna]

Minua kiinnostaisi tietää miten sormenjälkirekisteriä voisi käyttää väärin.

Tuli tässä mieleen se Myytinmurtajain jakso jossa kusettivat sormenjälkitunnistinta tekemällä sormenpääimplantin. Eli periaatteessa kait pienellä kehittelyllä vois tulevaisuudessa kylvää jonkun räpylänjälkiä ympärs rikospaikkaa. Kuinka todennäköistä semmoisen toiminnan mahdollisuus sitten on, mene ja tiedä..

Omat jäljet on jo CIAn hallussa, että kattoos nyt millon mystillisesti yhdistyy peikko jonkun valtiopäämiehen salamurhaan..

 

[Mosse]

Henkilökohtaista kaunaa kantava poliisimies voisi järjestää helpommin vihamiehensä kuseen.

Ja se ei onnistu ilman sormenjälkirekisteriä?:doubtful: Vaikka tuopista tai kahvimukista präntit, jos tosissaan haluaa jonkun lavastaa, mutta rupee jo menemään tuohon Myytinmurtajien suuntaan.

 

[Ria]

Ja se ei onnistu ilman sormenjälkirekisteriä?:doubtful: Vaikka tuopista tai kahvimukista präntit, jos tosissaan haluaa jonkun lavastaa, mutta rupee jo menemään tuohon Myytinmurtajien suuntaan.

Mutta sen pitäs lavastaa myös jotain muita todisteita, jotka ensin johtaa tän tyypin luo, jotta ne sormenjäljet voidaan ottaa ellei kyseinen henkilö ole valmiiksi epäiltyjen joukossa. Jos ne sormenjäljet on rekisterissä minkään muun ei tarvi viitata tähän tyyppiin, pelkät sormenjäljet riittää. Mutta toi spekulaatio nyt toki on muuten melko kaukaa haettua.

 

[WebSlave]

- Edit - Eiku ei mitään, huolimatonta ajattelua vain.

 

[Formulanomi]

Näköjään Hookahilla ja parilla muullakin mielikuvitus jyllää ihan kiitettävästi.

Minulla ei ole mitään sitä vastaan, että poliisit pääsevät käyttämään sormenjälkirekisteriä myös sellaisiin tarkoituksiin joihin ko. rekisteriä ei alunperin tarkoitettu. Toki ko. rekisteriä tulee käyttää tietosuojalain edellyttämällä tavalla. (esim. laajentuneet käyttötarkoitukset kuvattava jne.)

 

[Mosse]

Aion tästä lähtien käyttää kumihanskoja kun käyn kahvilla työmatkoilla ja muutenkin. :ahem::ahem::ahem:

 

[kouvotsvoni]

Aion tästä lähtien käyttää kumihanskoja kun käyn kahvilla työmatkoilla ja muutenkin. :ahem::ahem::ahem:

Myöhäistä, minä toki otin jo kaikista sormistasi jäljet ja teetin kopiot.

 

[Mosse]

Myöhäistä, minä toki otin jo kaikista sormistasi jäljet ja teetin kopiot.

Mullakin on näköjään sun sormenjäljet tallessa. Nyt vaan tekemään kioskimurto tai soittamaan pirunviulua naapurin (poliisi) ikkunan alle.:ahem:

 

[Asko S.]

Iso sormi kouvolla.