Ehdotus keskustelun tason parantamiseksi

[Formulanomi]

Papalle kotiläksy: selvitä itsellesi mitä sanat "autismi" ja "projisointi" tarkoittavat ja sisäistä asia.

Olen liian vanha ja autistinen tekemään läksyjä. Lisäksi olen äärimmäisen retardinen. :thumbfh:

Me muuten voitaisiin keskustella samalla, että pitäisikö vieraskieliset (ns. sivistyssanat) korvata esim. tähdillä automaattisesti? No ei vaiskaan...

Jotenkin noiden ko. sanojen liiallinen viljely näyttää vähän retostelulta, varsinkin kun samat tyypit viljelee sangen sivistymättömästi v*ttua, p*skaa sekä k*sipäitä....

 

[kouvotsvoni]

Jännä että toikissa sanotaan tämän parantavan keskustelun tasoa, mutta tätä kuitenkin kannattaa lähinnä provo-hahmot kuten Esa ja Yuri Borsenninonkov.

Vapaan puolella tietty Ace pistänyt ehdotus-otsakkeensa alle omatoimisesti hymiöitä

 

[Micael]

Olen liian vanha ja autistinen tekemään läksyjä. Lisäksi olen äärimmäisen retardinen. :thumbfh:

Me muuten voitaisiin keskustella samalla, että pitäisikö vieraskieliset (ns. sivistyssanat) korvata esim. tähdillä automaattisesti? No ei vaiskaan...

Jotenkin noiden ko. sanojen liiallinen viljely näyttää vähän retostelulta, varsinkin kun samat tyypit viljelee sangen sivistymättömästi v*ttua, p*skaa sekä k*sipäitä....

Tasan samaa mieltä Nomin kanssa.

Ns. sivistyssanojen käyttö osoittaa käyttäjässä lievää itsensä korostamisen tarvetta ja kuvaa ehkä jollain lailla myös henkistä epävarmuutta ja heikohkoa itsetuntoa.

Lähes jokaiselle ns. sivistyssanalle löytyy suomenkielinen vastine ja mikäli henkilö tietää vastineet ja niiden tarkoituksen, osaa hän myös kirjoituksissaan tuoda ne esille kirjoittamalla sanat suomeksi ja niin ollen ottaa huomioon myös sivistyssanoja liiemmälti ymmärtämättömät lukijat. Tällä tavalla osoitettaisiin myös oma sivistystaso ja varmistettaisiin, että lukijakin osaa tulkita viestin sisällön oikein, eikä tulkinnan varaa jää.

Sivistyssanojen liika käyttö voi joissain tapauksissa antaa lukijalle väärän kuvan tekstin sisällöstä ja tarkoituksesta, kun läheskään kaikki jopa korkeakoulutuksen saaneet henkilöt eivät aina osaa tulkita sivistyssanan oikeaa ja tarkkaa määritelmää.

 

[Jacques]

Sekin on jännää, että Yuri pitää itseään mielikuvitusrikkaana ja ilmeisesti asiallisena keskustelijana. (kts. ensimmäinen viesti + vapaan kommentit..)

Itse harvoin edes luen tuon hahmon kommentteja. Yleensä parista ekasta sanasta selviää, että provoa taas. En muista lukeneeni hahmolta ainuttakaan asiallista kommenttia ja täällä hän paasaa keskustelun asiallisuudesta. :thumbfh:

 

[Yuri Borzenokóv]

"Lähes jokaiselle ns. sivistyssanalle löytyy suomenkielinen vastine"

Eri. Todella suurelle osalle ei löydy finengelskaa tai latinasta raiskattua versiota kummempaa, jos sitäkään. Suurin osa olemassa olevista käännöksistä olisi saanut jäädä tekemättä. Epäkuvaavia, epätarkkoja ja siksi käyttöön vakiintumattomia.

Jos ei ymmärrä muiden käymää keskustelua, ei siihen tarvitse osallistua.

 

[Micael]

"Lähes jokaiselle ns. sivistyssanalle löytyy suomenkielinen vastine"

Eri. Todella suurelle osalle ei löydy finengelskaa tai latinasta raiskattua versiota kummempaa, jos sitäkään. Suurin osa olemassa olevista käännöksistä olisi saanut jäädä tekemättä. Epäkuvaavia, epätarkkoja ja siksi käyttöön vakiintumattomia.

Jos ei ymmärrä muiden käymää keskustelua, ei siihen tarvitse osallistua.

ks. sivistyssanakirja.

 

[Archie]

Hymiöt ovat tämän foorumin sivistyssanoja. Sivistyskansaa.

 

[Partsi]

Hymiöiden käyttörajoitukset olisi aika syvältä. Seuraavaksi varmasti alettaisiin rajoittaa käsiaseiden kantolupia :nope:

 

[Vice]

Hymiöiden käyttörajoitukset olisi aika syvältä. Seuraavaksi varmasti alettaisiin rajoittaa käsiaseiden kantolupia :nope:

Miten foorumilaiset sitten selvittelisivät konfliktejaan? :thumbfh:

 

[Otto Hokkanen]

Jotenkin noiden ko. sanojen liiallinen viljely näyttää vähän retostelulta, varsinkin kun samat tyypit viljelee sangen sivistymättömästi v*ttua, p*skaa sekä k*sipäitä....

Mielestäni asteriskeilla kirosanoja ja muita alatyylin ilmauksia höystävät voisi ns. bannata automaattisesti.

Jos ei kykene olemaan käyttämättä moisia sanoja tai niille on jokin perusteltu tarve, lienee syytä puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Keneltäkään tuskin jää ymmärtämättä, että v*ttu on vittu jne. Moinen hölmöily ja täydellinen typeryys näyttää nykyisin valtaavan alaa jopa muutan vakavasti otettavissa viestimissä. F1-Forumilla tuskin kuitenkaan on tarvetta alentua moiseen.

Mielestäni tällainen pseudosensuuri antaa käyttäjästään todella huonon kuvan ja alentaa viestin uskottavuutta. Sitä paitsi se on täysin turhaa, sillä viestijän todellisuudessa tarkoittama sana tuskin jää keltään ymmärtämättä, eikä sensuuri näin ollen täyttäne varsinaista tehtäväänsä.

 

[Formulanomi]

Mielestäni asteriskeilla kirosanoja ja muita alatyylin ilmauksia höystävät voisi ns. bannata automaattisesti.

Jos ei kykene olemaan käyttämättä moisia sanoja tai niille on jokin perusteltu tarve, lienee syytä puhua asioista niiden oikeilla nimillä.

Keneltäkään tuskin jää ymmärtämättä, että v*ttu on vittu jne. Moinen hölmöily ja täydellinen typeryys näyttää nykyisin valtaavan alaa jopa muutan vakavasti otettavissa viestimissä. F1-Forumilla tuskin kuitenkaan on tarvetta alentua moiseen.

Mielestäni tällainen pseudosensuuri antaa käyttäjästään todella huonon kuvan ja alentaa viestin uskottavuutta. Sitä paitsi se on täysin turhaa, sillä viestijän todellisuudessa tarkoittama sana tuskin jää keltään ymmärtämättä, eikä sensuuri näin ollen täyttäne varsinaista tehtäväänsä.

Tais mennä vähän provokaation puolelle. Aika idioottimaista.:nope:

Itse en käytä juurikaan kirosanoja, kuten v*ttua tai p*skaa. Jos joku haluaa käyttää, niin käyttäkööt.

 

[kouvotsvoni]

Täällä on tällainen jenkkiläinen kaksinaismoralismi kunniassa

 

[Formulanomi]

Täällä on tällainen jenkkiläinen kaksinaismoralismi kunniassa

Niinpä. Nuo jenkkiläiset ovat kovia provosoimaan. :nope:

 

[Jacques]

Yritin taas tehdä paluuta f1-asiapuolelle, mutta se näyttää aika mahdottomalta paskalta..

Joudut moneen kertaan perustelemaan asioita ja silti joku jatkaa samaa laulua. Jossain vaiheessa ehkä jopa ymmärtää oman pointtini, mutta sitten vaan skippaa sen, koska ei kehtaa myöntää olleensa väärässä. Menee hetki ja sama vanha laulu jatkuu taas.. Ei perusteluja ja ikään kuin ei olisi lukenutkaan omia kommenttejani..

Tai toinen vaihtoehto.. Käyt keskustelua jonkun kanssa ja käyt läpi eri vaihtoehtoja.. Sitten tulee joku, joka kaivaa tekstistäsi yhden lauseen ja lyhyellä vastauksella kumoaa sen, vaikka itseasiassa koko tekstin kokonaisuus huomioonottaen olisi ollutkin jopa samaa mieltä..

PITÄKÄÄ PULJUNNE!

 

[FW08]

--

Sää annat liian helposti periksi, ei uskoisi, että triathlonisti luovuttaa noin herkästi...

 

[kouvotsvoni]

Jacques on vaan huono perustelemaan ja kirjoittaa epäselvästi.

 

[Jacques]

Sää annat liian helposti periksi, ei uskoisi, että triathlonisti luovuttaa noin herkästi...

No ei jaksa käyttää energiaa turhaan..

Jacques on vaan huono perustelemaan ja kirjoittaa epäselvästi.

 

[Dominic]

Hähä, JARKKO!

 

[Cmoney]

Jees välillä ei haluta nähdä muuta kuin oma totuus ja alkaa kirosanojakin tulla
Joillain hahmoilla selvää jo etukäteen, miten tietyt kuskit vaikuttavat näkemyksiin. Asiat kääntyy vaikka miten itseään miellyttävään suuntaan. Mutta kyllä täällä viihtyy

 

[Dominic]

Jees välillä ei haluta nähdä muuta kuin oma totuus ja alkaa kirosanojakin tulla
Joillain hahmoilla selvää jo etukäteen, miten tietyt kuskit vaikuttavat näkemyksiin. Asiat kääntyy vaikka miten itseään miellyttävään suuntaan. Mutta kyllä täällä viihtyy

...mukavaa..ko?