Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
No huh.... nyt puhutaan radiossa jo "kymmenistä miljoonista kotinsa menettäneistä" :eek!: :eek!: :frown:
Tiesikkö että nimenomaan juuri Oregon on tsunamialuetta? Eilen tuli illalla dokkari tsunameista ja siinä selvitetitin mm. juuri Oregonin rannikkoa. Siellä on esim. sellaiset säädökset, että rannikko on tietyltä levydeltä määritelty sellaiseksi alueeksi, jolle ei saa rakentaa kouluja ja sairaaloita. Tästä tosin löytyy poikkeuksia mm. Cannon Beach, joka sijaitsee juuri sellaisella alueella, joka on vaarassa. Siellä niillä on kouluissa jatkuvasti evakuointiharjoituksia tsunamien varalta (näyttivät jopa miten skidit juoksivat järjestyksessä läheisen kukkulan laelle turvaan). Suunnitteilla on myös ko. koulun siirtäminen muualle. Jokunen vuosi sitten (olikohan 90-luvun alussa, tarkkaan en enää muista) sinne jopa iski tsunami, onneksi kuitenkin yöllä jolloin ko. koulu oli tyhjä. Edelleenkin pihalla seisoo keinu tuolta ajalta, Tangot ovat vääntyneet siihen osuneiden puunrunkojen painosta :eek!:Nopeahuoli sanoi:Kyllahan se on tietysti ihmisten tiedossa, etta Kaliforniassa voi jarista milloin tahansa. Eipa sita kukaan kaiketi ihan individuaalisesti "varo", vaan luotetaan ehka varotuksiin sitten kun niita tulee... En tieda tuosta.
Meilla taalla Oragonissa ei ole tuntunut mitaan varahtelyita tana aikana kun olen taalla ollut. Ainoa mita taallapain on tapahtunut viime aikoina on tuo Washingtonin rajan toisella puolella olevan St Helen tulivuoren yskahtelyt. Oregon on kuitenkin vulkaanista aluetta, joten eihan sita koskaan tieda.
Ööö.. mä en tiedä mitään muuta kuin tuon Suomi24 :n etusivulta lainaamani teksin. Sitä tässä ihmettelen. En siis väitä, että näin olisi pitänyt tehdä tai tai tai, vaan ihmettelen voiko ko. väite olla totta ja onko sitä joku jossain muualla nähnyt ...OoPee sanoi:Siis voisko joku selittää tän logiikan? Meterologi esti levittämästä tietoa, jonka mukaan tunnin kuluttua iskee tsunami, koska pelkäsi turismin kärsivän? Edelleenkin tämän logiikan kehittä arveli, että tämän tunnin aikana jengi olisi pakannut kamansa ja lähtenyt himaan sekä useampi potentiaalinen turisti olisi joko perunut matkansa tai jättänyt varaamatta sen? ..siis sen tunnin aikana
...unohtamatta lainkaan sitä tosiasiaa, että ihan sama mitä tämä meterologi ilmoitti, se tsunami iskisi (ja iskikin) jokatapauksessa tunnin kuluttua, minkä jälkeen oli turismin kannalta ihan sama ilmoitettiinko siitä etukäteen vaiko ei?
Niin, että voisko joku kenties hieman valaista? :eek!:
Niimpä, itsehän en olisi tuota mieltä, mutta aivan varmasti useampi Eurooppalainen olisi. Jo WTC:n aikaan noita kommentteja nähtiin ja varmasti sen jälkeen "viha" USA:ta kohtaan on lisääntynyt...Nopeahuoli sanoi::nope: :thumbdown ja keskisormi viela paalle.
Ton päälle kun vielä mietitään mitä tää katastrofi merkkaa alueelle, joka elää osin turismin varassa. Eilen telkkarissa joku selvitti, että voit laskea asian suunnilleen niin, että yhden suoranaisesti turismiin liittyvän duunipaikan (hotellit jne.) menettäminen merkkaa kymmenen lisäduunipaikan lakkauttamista (alihankkijat, pesulat jne. ) ja kun vielä muistaa, että tuolla alueella on hyvinkin yleistä, että yksi työssäkäyvä on vastuussa koko perheen (ja sillä ei tarkoiteta vain vaimoa ja lapsia) elättämisestä, niin seuraukset ovat todellakin katastrofaaliset.Runar ja Kyllikki sanoi:No huh.... nyt puhutaan radiossa jo "kymmenistä miljoonista kotinsa menettäneistä" :eek!: :eek!: :frown:
En mä väittänytkään, että tuo väittämä olis peräisin sulta, mutta saa kai sen järkevyyttä siitäkin huolimatta ihmetellläjaska sanoi:Ööö.. mä en tiedä mitään muuta kuin tuon Suomi24 :n etusivulta lainaamani teksin. Sitä tässä ihmettelen. En siis väitä, että näin olisi pitänyt tehdä tai tai tai, vaan ihmettelen voiko ko. väite olla totta ja onko sitä joku jossain muualla nähnyt ...
Ett silleen!!!!!!!
Miten kauan ja kuinka sinulle pitäisi vakuutella, että siitä ennakkoilmoituksesta ei olisi ollut (siis ainakaan Thaimaassa, joka oli sen varoitusjärjestelmän piirissä) juurikaan hyötyä - toimivat ne paikalliset ihmiset miten tahansa ?jaska sanoi:Ööö.. mä en tiedä mitään muuta kuin tuon Suomi24 :n etusivulta lainaamani teksin. Sitä tässä ihmettelen. En siis väitä, että näin olisi pitänyt tehdä tai tai tai, vaan ihmettelen voiko ko. väite olla totta ja onko sitä joku jossain muualla nähnyt ...
Niinpä. JOS tuollaisten tiedon panttaamista on ollut, veikkaan, että tuo Tosen tuolla aiemmin ilmoittama tieto on paljon totuudenmukaisempi kuin joku "turismin kärsiminen".Formulanomi sanoi:Miten kauan ja kuinka sinulle pitäisi vakuutella, että siitä ennakkoilmoituksesta ei olisi ollut (siis ainakaan Thaimaassa, joka oli sen varoitusjärjestelmän piirissä) juurikaan hyötyä - toimivat ne paikalliset ihmiset miten tahansa ?
Turha siis syyllistää jotain tahoa, jonka toiminta oli tässä tilanteessa aikalailla yhdentekevää. Toki kyseisten valtioiden viranomaisten on kehitettävä toimintatapojansa, mutta paskat housuissa ei voi tehdä mitään.
Anteeksi että utelen, mutta sanos jaska... ekkö sä huomaa ihan "pientä" eroa siinä, että kuoleeko USA:ssa ihmisiä terrorismin (joka ehkä osittain on syntynyt USA:n harjoittaman ulkopolitiikan seurauksena) vaiko luonnonmullistuksen vuoksi?jaska sanoi:Niimpä, itsehän en olisi tuota mieltä, mutta aivan varmasti useampi Eurooppalainen olisi. Jo WTC:n aikaan noita kommentteja nähtiin ja varmasti sen jälkeen "viha" USA:ta kohtaan on lisääntynyt...
Ett silleen!!!!!!!!
On se hirveä määrä, mutta en mä sitä pidä mahdottoma. Heti alussahan puhuttiin 1.5 miljoonasta ja jotenkin mulla on semmoinen muistikuva, että nämäkin olivat vain Thaimaan lukujaRunar ja Kyllikki sanoi:Mut ei juma... "kymmeniä miljoonia kotinsa menettäneitä". Tuo menee jo käsityskyvyn ylärajoille....tai sitten se ei ole totta. Kyllä mä sen uskon, että kotinsa menettäneiden määrä liikkuu paremminkin miljoonissa kuin sadoissa tuhansissa...mutta että kymmenissä miljoonissa??! Tuntuu vähän kummalta.
Onneks on ihmisiä, joille tuo on yks hevonvitun maku. Itse en osaa olla ajattelematta tuon homman vaikutuksesta jopa koko maapalloon.OoPee sanoi:On se hirveä määrä, mutta en mä sitä pidä mahdottoma. Heti alussahan puhuttiin 1.5 miljoonasta ja jotenkin mulla on semmoinen muistikuva, että nämäkin olivat vain Thaimaan lukuja
huomaan, mutta silti väitän, että noita kommentteja nähtäisiin ja paljon :nope: ... toivottavasti emme pääse näkemään väitteeni todenperäisyyttä...OoPee sanoi:Anteeksi että utelen, mutta sanos jaska... ekkö sä huomaa ihan "pientä" eroa siinä, että kuoleeko USA:ssa ihmisiä terrorismin (joka ehkä osittain on syntynyt USA:n harjoittaman ulkopolitiikan seurauksena) vaiko luonnonmullistuksen vuoksi?
Itävallassa on virallinen tieto edelleenkin "vain" 6 kuollutta, mutta uskon, että toi luku tulee kasvamaan räjähdysmäisestiRunar ja Kyllikki sanoi:Khao Lakissa on 10 suomalaista kadoksissa. Eli suomalaisten bodycount noussee kahteenkymmeneen, jos radiossa esitetyt arviot Khao Lakin tilanteesta pitävät paikkansa.
Jos ei muuten, niin kai ton avulla saa ainakin bensanhintaa nostettuaRunar ja Kyllikki sanoi:Itse en osaa olla ajattelematta tuon homman vaikutuksesta jopa koko maapalloon.