Euroopan GP

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Miguel
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä
Ja nyt vaan odotellaan tietoa siitä että Shumi saa pitää paikkansa ja pisteensä :( Mäcci valittaa, mut ei mee valitus läpi ja Ferrari itkee sitte että Ron on epäurheilijamainen. Meniskö se jotenki näin? :D
 
Kyllä muuten ajoi Alonsokin aika törkeästi. Vai oliko se vaan vahinko, että hänen peräänsä meinattiin törmätä useampaan otteeseen? Jos ei muuten saa pidettyä nopeampaa takana, on helppoa hieman "pumpata" vauhtia yllättävissä paikoissa... Tai sitten Alonso ei osannut ajaa noita viimeisiä mutkia ollenkaan.
 
Maikkarin txt-sivut kertoo, että työntöapua saa antaa, jos moottori pysyy käynnissä! Että sitä Hannu Hanhi-tuuria taasen!! Jos on taitoakin!!
 
Team Trabant:
Ja nyt vaan odotellaan tietoa siitä että Shumi saa pitää paikkansa ja pisteensä :( Mäcci valittaa, mut ei mee valitus läpi ja Ferrari itkee sitte että Ron on epäurheilijamainen. Meniskö se jotenki näin? :D
Ei suinkaan! Tohon lyödään lisäks vielä se, että mäcin valitus(lue epäurheilijamaisuus) katsotaan Kimin syyks ja kimin koko kauden pisteet hylätään. Tässä muuten taitaa olla niin ettei kisan voittaja kiinnosta juuri ketään!
 
Team Trabant:
Ja nyt vaan odotellaan tietoa siitä että Shumi saa pitää paikkansa ja pisteensä :( Mäcci valittaa, mut ei mee valitus läpi ja Ferrari itkee sitte että Ron on epäurheilijamainen. Meniskö se jotenki näin? :D
Varmaan on aika lähellä totuutta...
 
If any such assistance results in the engine starting and the driver rejoining the race, the car will be excluded from the results of the race.
Ehkäpä se oli sitten sallittua. Shumi työnnettiin, mutta moottori pysyi käynnissä.

Harvemmin näkee tuollaista...eikä kovin monelta kuskilta voi odottaa tuollaista hannuhanheilua muutenkaan. :D

Papukaijamerkki menkööt Williamsin pojille puoliksi. Varsin viihdyttävä kisa Kimin keskeytyksestä huolimatta.
 
PERKELE noiden sääntöjen kanssa!!

Jos ei voitu mustaa lippua antaa, niin miksei sitten voitu miettiä vaikka drive through-penaltyn antamista siitä kun Skummeli teki ´Jerezit´ Montoyalle?

:mad: :mad: :mad:
 
Näytti siltä että Alonso teki brake testit aikasemminkin, silloin vikassa mutkassa. Toi Kutin ulosajo tais johtua just tosta peippailusta.
 
Juu mutta sitä Alonson touhuilua ihmettelen. Mutta eikö sääntötulkinta ole tiukasti tulkiten Schumin puolella?
 
EDIT: Tuplana

<small>[ 29-06-2003, 16:55: Message edited by: molde ]</small>
 
Tietenkin ensimmäinen törppö on helppo nimetä: Mersu. Että osaakin kotonaan aina viritellä koneensa ohkaisiksi. Kimiä talutelut toimitsijatörppö ( objektiivisesti ) antoi viitettä heidänkin tulemisestaan.

Villeneuve teki toki parhaansa saadakseen myös tämän maininnan.

Seuraava törppö on Michael - joka Montoyan upean ohituksen hätäännyttämänä kilautti tavalla jota hän todella on harjoitellut. Nyt onni vei hiekalle. Ja Montoya ohitti hänet tavalla josta Ralf voi vain uneksia. Ja uneksikin tässä taannoin viime kisassa aina 50 kierroksen ajan.

Sitten paikalle sattui ( vähemmän objektiivisesti ) törppöjä saksalaisia toimitsijoita - jotka antoivat nyt maastovaihteen Schumacherille. Jos moottori käy - silloin saa siis työntää. Mutta kuinka vaarallisessa paikassa, koska ja saako vaikka kuinka pitkään vastakin? Ferrarin ja FIAn tuntien - toleranssien sisällä mentii juuri ja juuri.

Koko viikonlopun törppöillyt David tekikin sitten itsestään törppöjen äidin. Unohti edessä olevan uuden shikaanin. Ja lahjoitti Schumacherille pisteen. Ja menetti omansa. Ja tallinsa pisteet. Ja vissiin tallinsakin.

Alonso osallistui edelliseen lahjakkaasti. Jarrutestit kisassa ovat toki näyttäviä.

Ja vielä tuomaristokin osallistuu törppöyteen. Miettivät edelleen miten Michaelille näin voikin käydä. Saattaa Montoya menettää pisteensä.

<small>[ 29-06-2003, 17:02: Message edited by: mikæl ]</small>
 
Hahhah... Onko tuo FIAn sääntökirjasta?? Tuotahan voi tulkita kuinka vain. Aivan selvä porsaan reikä. yuck
 
Michael Schumacher 58
Kimi Räikkönen 51
Ralf Schumacher 43
Juan-Pablo Montoya 39
Fernando Alonso 39
Rubens Barrichello 37
David Coulthard 25
 
Kyllähän tuollainen sääntöpykälä on täysin järjetön. Tästä syntyy kerrassaan vaarallinen ennakkotapaus, mikäli tuomaristo antaa Schumacherin pitää pisteensä. Siis on ratavalvojien päätettävissä, pääseekö kuljettaja jatkamaan matkaansa hiekkaesteestä, kunhan moottori vain on käynnissä. :rolleyes:

Otetaan yksi vielä vähän ympäripyöreämpi sääntöpykälä esille.

61) The driver must drive the car alone and unaided.
Oliko tuo Schumacherin ajaminen nyt sitten avustamatonta... tuokin on turhan monitulkintaista, eihän kukaan (kai) Schumacherin rattiin koskenut mutta ei Schumi kyllä avustamatta ajanut hiekkaesteestä radalle. Mene ja tiedä...
 
Kari O. Solberg tuki tulkintaani. Auto oli käynnissä ja vaarallisessa paikassa.

Oikeus voittakoon.
 
Ylös