F1-Hall of Fame

[Godspeed]

Väännän rautalankaa kun näin yksinkertainen asia ei näemmä muuten joillekin avaudu.

Vuotta nolla ei ollut olemassakaan. Miten olisikaan voinut olla kun kristikunta kuuli koko nollan käsitteesta arabeilta vasta joskus 700(?)-luvulla? Nolla oli varsinainen matemaattinen uutuus tuolloin. Koko nollan käsite oli aivan uusi!

Vuosikymmen on kymmenen peräkkäisen vuoden jakso, eikö totta? Ensimmäinen (kalenteri)vuosikymmen alkoi 1.1.1 ja päättyi 31.12.10, vai mitä? Ensimmäinen vuosisata päättyi luonnollisesti 31.12.100 ja toinen vuosisata alkoi 1.1.101. Ensimmäinen vuosituhat päättyi 31.12.1000. Kolmas vuosituhat alkoi 1.1.2001. Ykkösestähän kaikki alkaa!

Vuosikymmen alkaa aina sen vuoden alusta, joka päättyy ykköseen ja päättyy sen vuoden loppuun, joka päättyy nollaan. Ei voi olla vaikeaa!

Lopuksi suosittelen lyhenteitä eaa ja jaa tunnustuksellisten eKr. ja jKr. sijasta.

Mitä siellä koulussa nykyään opetetaan? 35-vuotias vanha pieru voi näin jo kysyä.

 

[RK-62]

Turhaa kinastelua. Nuo vuosikymmenet nyt on muutenkin aika keinotekoisia rajoja. Parempi olisi jakaa tämä moderni aika vaikkapa jaksoihin sen mukaan milloin säännöt ovat kokeneet suuren muutoksen tai joku suurempi tekninen innovaatio on otettu käyttöön. Tai no ehkä tuo sopisi kaikkein parhaiten tilanteeseen, jossa halutaan rankata talleja jonkinmoiseen järjestykseen. Se taitaisikin olla sitten jo uuden topikin aihe.

 

[Godspeed]

Kinastelua tämä ei ole, sillä kyseessä ei todellakaan ole mikään mielipiteenvarainen asia vaan puhdas (vieläpä matemaattisen puhdas) fakta. Faktoistahan ei tunnetusti voi kinastella.

Sinänsä olen samaa mieltä kanssasi siitä, että merkittävät sääntömuutokset olisivat luontevampia rajanvetoja.

 

[sooda]

<small>[ 18-06-2003, 07:02: Message edited by: sooda ]</small>

 

[Miguel]

Pohdintaa nollan merkityksestä ja vuosituhannen vaihtumisesta.

Kun vuosituhat vaihtui muutama vuosi sitten, julkisuudessa käytiin kiivasta keskustelua siitä milloin vuosituhat vaihtuu. Yllä olevan linkin sivu on varmaan syntynyt tämän sekoilun seurauksena.

<small>[ 18-06-2003, 07:23: Message edited by: ml ]</small>

 

[Tsuhna]

Eikös ajanlasku ole muutenkin perseellään.. muutaman vuoden jäljessä. Todellisuudessa elämme about vuotta 2008 jKr.
Nykyinen ajanlasku ei edes alkanut 1 AD vaan takautuvasti muutama sata vuotta myöhemmin.. eli itseasiassa elämme suurinpiirtein 1700 jaa. wink
Turha jarnata mikä numero oli ensimmäisellä vuodella kun se joka tapauksessa oli väärä.

Yksinkertaisin tapa erotella vuosikymmenet on katsoa sitä numeroa joka on kymmenien kohdalla ja unohtaa kaikki muu matemaattinen näsäviisastelu. Samoin satojen ja tuhansien kohdalla..

Kylä jämpti on näin..

<small>[ 18-06-2003, 19:05: Message edited by: Ylen Sankia Priha ]</small>

 

[Spam]

Godspeed:
Väännän rautalankaa kun näin yksinkertainen asia ei näemmä muuten joillekin avaudu.

Vuotta nolla ei ollut olemassakaan. Miten olisikaan voinut olla kun kristikunta kuuli koko nollan käsitteesta arabeilta vasta joskus 700(?)-luvulla? Nolla oli varsinainen matemaattinen uutuus tuolloin. Koko nollan käsite oli aivan uusi!

Vuosikymmen on kymmenen peräkkäisen vuoden jakso, eikö totta? Ensimmäinen (kalenteri)vuosikymmen alkoi 1.1.1 ja päättyi 31.12.10, vai mitä? Ensimmäinen vuosisata päättyi luonnollisesti 31.12.100 ja toinen vuosisata alkoi 1.1.101. Ensimmäinen vuosituhat päättyi 31.12.1000. Kolmas vuosituhat alkoi 1.1.2001. Ykkösestähän kaikki alkaa!

Vuosikymmen alkaa aina sen vuoden alusta, joka päättyy ykköseen ja päättyy sen vuoden loppuun, joka päättyy nollaan. Ei voi olla vaikeaa!

Lopuksi suosittelen lyhenteitä eaa ja jaa tunnustuksellisten eKr. ja jKr. sijasta.

Mitä siellä koulussa nykyään opetetaan? 35-vuotias vanha pieru voi näin jo kysyä.

Ei pidä sitä ajanlaskun alkua mielestäni tähän (ainakaan tolla tavalla) sotkea. Ensimmäinen vuosikymmen katsotaan varmaan päättyneen 31.12.09, vaikka siihen ei silloin kokonaista kymmentä vuotta kuulukaan, kun aloitetaan ykkösestä. Kyllä mä ainakin juhlin vuosituhannen vaihdetta 31.12.1999-01.01.2000. Katsoin silloin ja katson myös nyt, että meneillään oleva vuosituhat alkoi 01.01.2000 eikä 01.01.2001. Uusi tuhat noin matemaattisestikin alkaa siitä itse luvusta. Kun vuotta 2000 oli eletty differentiaalisen pieni aika, oltiin jo elämässä kolmatta vuosituhatta. Toinen kymmenkin alkaa luvusta 10 ja päättyy lukuun 20, ensimmäinen suljetulla ja toinen avoimella. Siis matemaattisesti merkiten "[10, 20[". Vai toisinpäin... (tappelu, tappelu, luuta ja verta!)

Edit: major typo

<small>[ 18-06-2003, 19:36: Message edited by: Spam ]</small>

 

[Godspeed]

Albert Einsteinin mukaan on olemassa vain kaksi ääretöntä asiaa. Inhimillinen typeryys ja maailmankaikkeus, joskaan jälkimmäisestä hän ei ollut aivan varma.

Jos näin yksinkertaiset asiat eivät mene jakeluun, on turha tuhlata tämän enempää ainutkertaista elämäänsä asian tiimoilta.

Menkää itseenne. Ihmisen perustavinta laatua olevin velvollisuus on ajatella eikä laukoa ympäriinsä aivopieruja. "Vääriä" vuosia ja yhdeksän vuoden vuosikymmeniä. Voi v... Näsäviisastelua...

JUNTIT!

<small>[ 19-06-2003, 02:15: Message edited by: Godspeed ]</small>

 

[Ace17]

Täällä keskustelun aloitus ajanlaskusta, ettei tämä otsikko mene off-toikiksi. wink

<small>[ 19-06-2003, 02:14: Message edited by: Ace17 ]</small>

 

[Ambomaan Mambo]

Godspeed:
Albert Einsteinin mukaan on olemassa vain kaksi ääretöntä asiaa. Inhimillinen typeryys ja maailmankaikkeus, joskaan jälkimmäisestä hän ei ollut aivan varma.

Jos näin yksinkertaiset asiat eivät mene jakeluun, on turha tuhlata tämän enempää ainutkertaista elämäänsä asian tiimoilta.

Menkää itseenne. Ihmisen perustavinta laatua olevin velvollisuus on ajatella eikä laukoa ympäriinsä aivopieruja. "Vääriä" vuosia ja yhdeksän vuoden vuosikymmeniä. Voi v... Näsäviisastelua...

JUNTIT!

Vietitkös sitten yksin millenniumia 31.12.2000-1.1.2001 kun muut olivat sitä juhlistaneet jo vuosi takaperin? Tais olla metkat pirskeet.

 

[Jacques]

50-luku: Fangio, Ascari, Farina, Gonzales, Moss.
60-luku: Clark, G Hill, Brabham, Surtees, Amon.
70-luku: Stewart, Fittipaldi, Lauda, Ickx, Peterson.
80-luku: Prost, Senna, Piquet, G Villeneuve, Reutemann
90-luku: Schumacher, Häkkinen, J Villeneuve jr., Alesi, Mansell.
00-luku: Alonso, Räikkönen, Button, Webber, da Matta

Joskin uskon että 00-luvun listalla Buttonin ja da Mattan tulee myöhemmin korvaamaan joku muu, mutta laitoinpa nyt huvikseni tonkin listan.

Gillesin pistin 80-luvulle, jotta sain Ronnien mahtumaan 70-luvulle ja Mansellin 90-luvulle, jotta Reutemann pääsisi listalle myös. Näin sain Hall of fameeni kaikki jotka halusinkin Bergeriä lukuunottamatta..

<small>[ 19-06-2003, 12:53: Message edited by: Jacques ]</small>

 

[h@nz]

50-luku: huonoja
60-luku: tosi huonoja
70-luku: Leo Kinnunen, Mikko Kozarowitsky, Rosberg
80-luku: Rosberg,JJ Lehto
90-luku: Rosberg,Häkkinen, JJ Lehto,
00-luku: Räikkönen, Rosberg

 

[Jkalliom]

Oma rankinglista

1950-luku:
Nino Farina
Alberto Ascari
Juan Manuel Fangio
Stirling Moss
Mike Hawtorn

1960-luku:

Jim Clark
Graham Hill
Denny Hulme
Jack Brabbham
Jochen Rindt

1970-luku:

Carlos "Lole" Reutemann
Niki "The Rat" Lauda
Emerson Fittibaldi
John "Wattie" Watson
Mario Andretti
Ronnie Peterson

1980-luku:

Nelson Piquet
Aryton Senna
Niki "The Super Rat" Lauda (kaikkien aikojen suurin.Varmasti kukaan muu ei olisi palannut takaisin kilpailuihin sellaisen onnettomuuden jälkeen.)
Alain Prost
Keke Rosberg
Gilles Villeneuve

1990-luku:

Mika Häkkinen
Jacques Villeneuve
Nigel Mansell
Michael Schumacher
Riccardo Patrese

2000-luku
Juan-Pablo Montoya
Ralf Schumacher
Kimi Räikkönen
David Coulthard
Rubens Barrichello

 

[Mie-]

Enpäs oo tähänkään vastannut... vaan tässä tulee.

50-luku: Juan-Manuel Fangio, Alberto Ascari, Stirling Moss, Mike Hawthorn, Giuseppe "Nino" Farina

60-luku: Jim Clark, Jack Brabham, Graham Hill, Jochen Rindt, Phil Hill

70-luku: Niki Lauda, Emerson Fittipaldi, Jacky Ickx, Jackie Stewart, Gilles Villeneuve

80-luku: Ayrton Senna, Alain Prost, Nelson Piquet, Nigel Mansell, Keke Rosberg

90-luku: Michael Schumacher, Mika Häkkinen, Jacques Villeneuve, Damon Hill, Gerhard Berger

2000-2003: Juan-Pablo Montoya, Kimi Räikkönen, Ralf Schumacher, David Coulthard, Rubens Barrichello

Enpä mitään erikoista listaa saanut aikaan mutta kuitenkin

 

[Ilmari]

Olisi mielenkiintoista tietää millä perusteilla te näitä listoja teette? Itse en ollut 50-luvulla vielä syntynytkään, 60- ja 70- luvuilla olin niin pieni etten ymmärtänyt formula-kisoista yhtään mitään, puhumattakaan että olisin seurannut niitä.

Kyllähän tulosluetteloiden ja vanhojen lehtiartikkeleiden perusteella tietysti jotain voi sanoa, mutta jos ei ole kilpailuja nähnyt tuntuu kannan ottaminen ainakin itsestäni hieman hassulta.

 

[molde]

Itse synnyin 80-luvun puolivälissä ja vasta 1997 aloin formuloista kiinnostumaan.. joten hataralla pohjalla on tällaisen listan tekeminen, mutta yritetään wink (Lähinnä sen perusteella mitä menneistä ajoista olen lukenut):

50-luku: Fangio, Moss, Ascari
60-luku: Rindt, Clark, Brabham
70-luku: Lauda, Stewart, Andretti, Peterson
80-luku: Gilles, Keke, Senna, Prost, Piquet
90-luku: Häkkinen, Mansell, Villeneuve, Hill, M. Schumacher
00-luku: Räikkönen, Montoya

 

[Mie-]

Ilmari:
Olisi mielenkiintoista tietää millä perusteilla te näitä listoja teette? Itse en ollut 50-luvulla vielä syntynytkään, 60- ja 70- luvuilla olin niin pieni etten ymmärtänyt formula-kisoista yhtään mitään, puhumattakaan että olisin seurannut niitä.

Kyllähän tulosluetteloiden ja vanhojen lehtiartikkeleiden perusteella tietysti jotain voi sanoa, mutta jos ei ole kilpailuja nähnyt tuntuu kannan ottaminen ainakin itsestäni hieman hassulta.

No joo, onhan se totta ettei näistä 50-60 -luvun suuruuksista juuri voi väitellä, 90-luvun parhaista tulee jo hieman toisistaan poikkeavia näkemyksiä. Vaan kyllähän sen voi jokainen todeta että esim. 50-luvulla ehdottomia suuruuksia olivat Fangio ja Ascari, 60-luvulla vastaavat voisivat olla Clark ja Brabham. Tuon ajan kisoja ei ole moni nähnyt mutta kyllä niistä tuloksista voi jonkunnäköisiä mielikuvia vetää. Väitellä asiasta tuskin voi.

<small>[ 10-08-2003, 19:49: Message edited by: Mie- ]</small>

 

[FO110K]

1950-1960: Juan Manuel Fangio, Alberto Ascari, Giuseppe Farina, Stirling Moss.

1960-1970: Graham Hill, Jim Clark, Jack Brabham, Jochen Rindt.

1970-1980: Jackie Stewart, Ronnie Peterson, Niki Lauda, Gilles Villeneuve.

1980-1990: Ayrton Senna, Alain Prost, Nigel Mansell ja Keke Rosberg.

1990-2000: Michael Schumacher, Mika Häkkinen, Jacques Villeneuve, Damon Hill

 

[Wilpuri]

Mie-:
No joo, onhan se totta ettei näistä 50-60 -luvun suuruuksista juuri voi väitellä, 90-luvun parhaista tulee jo hieman toisistaan poikkeavia näkemyksiä. Vaan kyllähän sen voi jokainen todeta että esim. 50-luvulla ehdottomia suuruuksia olivat Fangio ja Ascari, 60-luvulla vastaavat voisivat olla Clark ja Brabham. Tuon ajan kisoja ei ole moni nähnyt mutta kyllä niistä tuloksista voi jonkunnäköisiä mielikuvia vetää. Väitellä asiasta tuskin voi.

Niin tosiaan.. Kyllähän sitä informaatiota ja tuntemuksia kuljettajista saa muualtakin kuin vain livenä kisoja seuraamalla. Kirjat ovat hyvä lähde ainakin. Siitä, että pitäisi olla nähnyt kuljettajan kisaamassa ennen kuin voi tuollaiselle listalle laittaa, seuraava aste on, että täytyy olla keskustellut parin tunnin ajan syvällisiä kuljettajan kanssa ennen kuin halutessaan voi laittaa kyseisen kuskin listalle jne.

 

[kristian.s]

50-luku: Fangio, Ascari, Moss, Farina, Gonzalez
60-luku: Hulme, Clark, Surtees, Graham Hill, Jack Brabham
70-luku: Stewart, Rindt, Lauda, Peterson, Gilles Villeneuve
80-luku: Senna, Prost, Piquet, Rosberg, Berger
90-luku: Hill, Villeneuve, Häkkinen, Alesi, Mansell
00-03: Michael Schumacher, Räikkönen, Montoya, Barrichello, Coulthard

50-80-luvun listaukset perustuvat lähinnä mitä kirjoista on tullut luettua, mutta veikkaanpa kuitenkin, että Schumia, Räikköstä, Montoyaa ja kumppaneita pidetään 2000-luvun kovina niminä myös joskus 2050-luvulla niiden toimesta jotka eivät ole lajia kovin pitkään seuranneet. Jos tuolloin edes ajetaan enää F1:siä tai vastaavaa.