F1-uutisia
- Viestiketjun aloittaja DFiaA
- Aloituspäivämäärä
- Status
kouvotsvoni
Banjottu
Heidfeld jaksaa olla katkera tuosta Kimistä, kun pitää tasaisin väliajoin muistaa mainita Sauber-vuosi.. Siltikään en ymmärrä tuota Maikkarin otsikkoa.MTV3 sanoi:
formulastara
Well-known member
No ainakin kuskit on puhtaita kun pesevät toisiaan vuoronperään.Jalperi sanoi:
Ei helvetti tätä pesemistä ja lyömistä 
Pari viikkoa, niin sitten se alkaa :ahem:
Pari tosi "yllättävää" uutista Urheiluviikko.net:stä:
Urheiluviikon sivuilta löytyy myös Nicon kommentteja. Ensinnäkin Nico on kovasti sitä mieltä, että suosikki mestariksi on Kimi. Vaikka ihmetteleekin mikä vaivasi Ferrareita viimeisinä testipäivinä.
Heikille Nico taas povaa ongelmia koska Lewis on hankala vastus. Jotenkin tuosta paistaa kateellisuus läpi? Jonka hän pienesti toteaakin kun samassa jutussa harmittelee sitä, ettei itse ole siinä asemassa, että voisi voittaa kisoja.
Siinä missä Nico povaa Heikille ongelmia, niin Stewart taas sanoo, että Hamilton tulee olemaan vaikeuksissa. Juurikin siksi, että Lewis kuvittelee, että hän voi voittaa mestaruuden tänä vuonna ja luo siksi itselleen liikaa paineita, tms. Ne suuret odotukset. Siinä on se Heikin paikka, jonka Heikki varmasti tietää.
Pari viikkoa, niin sitten se alkaa :ahem:
Pari tosi "yllättävää" uutista Urheiluviikko.net:stä:
Hyvät on mahdollisuudet. Toki kaikki odottaa, että Lewis vie ja Heikki ei edes vikise vaan tulee mukisematta omaa tahtia perässä ja iskee sitten kun siihen kykenee. Juuri sopiva rooli Heikille, se mahdollinen yllättäjän rooli. Sitten pääse Flavio taas kehumaan itseään miten hän on luonut jälleen kerran yhden huippukuskin
No tämä nyt ei ole mikään kummoinen "uutinen". Näinhän Kimi teki ja sehän on tiedossa kaikilla, että tällä kaudella lähtevät vähintään samalta viivalta. Joten kun Kimi ei ole takaa-ajo asemassa tallissa, niin haastaminen on luonnollisesti helpompaa. Ja se mestarinviitta tuo epäilemättä Kimille lisävauhtia, kun taas Massalle hermojen kiristystä.
Urheiluviikon sivuilta löytyy myös Nicon kommentteja. Ensinnäkin Nico on kovasti sitä mieltä, että suosikki mestariksi on Kimi. Vaikka ihmetteleekin mikä vaivasi Ferrareita viimeisinä testipäivinä.
Heikille Nico taas povaa ongelmia koska Lewis on hankala vastus. Jotenkin tuosta paistaa kateellisuus läpi? Jonka hän pienesti toteaakin kun samassa jutussa harmittelee sitä, ettei itse ole siinä asemassa, että voisi voittaa kisoja.
Siinä missä Nico povaa Heikille ongelmia, niin Stewart taas sanoo, että Hamilton tulee olemaan vaikeuksissa. Juurikin siksi, että Lewis kuvittelee, että hän voi voittaa mestaruuden tänä vuonna ja luo siksi itselleen liikaa paineita, tms. Ne suuret odotukset. Siinä on se Heikin paikka, jonka Heikki varmasti tietää.
Kaikki odottaa? Tuossa pollissa ei taida olla kovinkaan suurta sinivalkoisten lasien vääristymää.Misa1 sanoi:
http://forums.autosport.com/showthread.php?s=&threadid=99523&perpage=40&display=&pagenumber=1
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Eikö sinun mielestä Lewis ole Heikkiä paremmassa asemassa McLarenilla näin alkukaudesta? Onko sinun mielestä aivan selvää, että Heikki tuntee tallin ja tallin tavat yhtälailla hyvin kuin Lewis? Luuletko, että inssit ja mekaanikot tuntevat Heikin ja Heikin tarpeet esim. kisatilanteessa yhtä hyvin kuin Hamiltonin?jps sanoi:
Se vaan on niin, että lähes kaikki "ammattipiiressä" ovat sitä mieltä, että Heikki on aluksi altavastaajan asemassa. Eli kaikki odottavat Hamiltonin lyövän Heikin ja Heikillä on mahdollisuus yllättää.
Tätä mieltä on oikeastaan Heikki, rehellisyyden perikuva, itsekkin:
Pitäisikö tunkea sinivalkolasit silmille jostain syystä? :doubtful:
Emmekä missään nimessä voi unohtaa sitä mahtavaa tilannetta, kun sopimus McLaren-tallin kanssa julkistettiin, jonka jälkeen Sauber-tallin sisäinen toiminta käänsi pikkuisen selkänsä Kimille ja ruuvit alkoivat putoilla. Heidi sai ensimmäisenä uudet osat käyttöönsä ja kaikenlaista muutakin vääntöä löytyi. Muistan Kimin itsekin useasti vihjaisseen tähän suuntaan, mm. kolumneissaan Vauhdin Maailmassa.Trone sanoi:
Näin on ja tekniset viat Kimille 6-1 kaiken lisäksi. En muista mitä tapahtui Monacon kisassa, mutta jos sekin jäi teknisen vian takia kesken niin sitten 7-1. Unkarissa Heidfeld pääsi Kimin ohi hieman erikoisesta syystä kun Kimillä tuli juomapullosta mehut naamalle ja kävi sen takia hiekalla pyörimässä. Alkukaudesta Heidfeld oli selvästi parempi, mutta kyllähän se kovasti tasoittui mitä pitemmälle kausi meni.arzipuppy sanoi:
Quick-Nick oli toista vuotta mukana sarjassa, Kimin tullessa pikkuformuloista suoraan suuriin ympyröihin.
Lisäksi Quick-Nick oli edellisen kauden ollut Alesin ja Prostin opissa.
Kyllä sitä odottaa, että siinä vaiheessa lyödään tämä tulokas selvästi mutta mites kävi? Muutaman ensimmäisen kisan jälkeen Kimi alkoi olemaan selkeästi se nopeampi ja tasaisempi kaveri radalla. Jos tämän pisti merkille McLarenin ja Ferrarin väki, niin eiköhän se jo kerro jotain.
Mikä järki olisi McLarenin ollut maksaa sellaista summaa Kimistä, jos takana ei olisi selkeästi ollut tieto kuljettajien kyvyistä? Varsinkin kun Quick-Nick oli siis McLarenin miehiä jo valmiiksi.
Siihen ei kyllä löydy mitään muuta syytä, ei tunneperäistä, eikä millään tavalla järkevää muuta kuin se, että Kimi osoitti yksinkertaisesti olevansa parempi kuin Quick-Nick.
Se millä tavalla se näkyi tallin ulkopuolisille henkilöille oli se, että he näkivät Kimin ajavan mutkat aina samalla tavalla, sekä kykenevän tekemään tasaisia kilpailukykyisiä aikoja putkella.
Tuskin olisi yleensäkkään Peter alkujaan ottanut Kimiä kisakuskiksi, jos olisi ollut epäilyksiä kyvyistä.
Hehkutusta ehkä vähän mutta ei voi mitään, Kimi oli ja on edelleen sensaatiomainen kuljettaja :thumbup:
Lisäksi Quick-Nick oli edellisen kauden ollut Alesin ja Prostin opissa.
Kyllä sitä odottaa, että siinä vaiheessa lyödään tämä tulokas selvästi mutta mites kävi? Muutaman ensimmäisen kisan jälkeen Kimi alkoi olemaan selkeästi se nopeampi ja tasaisempi kaveri radalla. Jos tämän pisti merkille McLarenin ja Ferrarin väki, niin eiköhän se jo kerro jotain.
Mikä järki olisi McLarenin ollut maksaa sellaista summaa Kimistä, jos takana ei olisi selkeästi ollut tieto kuljettajien kyvyistä? Varsinkin kun Quick-Nick oli siis McLarenin miehiä jo valmiiksi.
Siihen ei kyllä löydy mitään muuta syytä, ei tunneperäistä, eikä millään tavalla järkevää muuta kuin se, että Kimi osoitti yksinkertaisesti olevansa parempi kuin Quick-Nick.
Se millä tavalla se näkyi tallin ulkopuolisille henkilöille oli se, että he näkivät Kimin ajavan mutkat aina samalla tavalla, sekä kykenevän tekemään tasaisia kilpailukykyisiä aikoja putkella.
Tuskin olisi yleensäkkään Peter alkujaan ottanut Kimiä kisakuskiksi, jos olisi ollut epäilyksiä kyvyistä.
Hehkutusta ehkä vähän mutta ei voi mitään, Kimi oli ja on edelleen sensaatiomainen kuljettaja :thumbup:
Oon aina miettiny noita tollasia juttuja, että miten paljon noista on totta ja miten paljon on keksittyä glamourin / romantiikan (tai miksikä sitä haluaakaan kutsuaVelmeriii sanoi:Sanoihan itse suurmestari Schumacher Kimin ekojen testien jälkeen, että tätä kaveria kannattaa seurata...oli ilmeisesti vakuuttanut
) tähden.Osahan voi olla keksittyä, väritettyä yms. En muista kuulleeni Salon Mikalta juuri mitään kommenttia Kimiin liittyen aikoinaan. Totesi muistaakseni vain olevansa erimieltä kaverinsa Villeneuven kanssa siitä onko Kimi riittävän kypsä F1-tasolle.
Kuitenkin Salo kertoili Kimin Ferrari sopimuksen jälkeen suurinpiirtein olevansa se henkilö joka Peterille Kimiä ehdotti. Voi toki osittain pitää paikkaansa mutta on sitten mennyt itseltä ohi sen aikaiset kommentit?
Sen sijaan Häkkisen Mika totesi 01 Kanadan kisan jälkeen haastattelussa seuranneen "ylpeydelle" Kimin ajolinjoja kyseisessä kisassa ja ehdottaneen tuolloin Kimin palkkaamista Ronille.
Kuitenkin Salo kertoili Kimin Ferrari sopimuksen jälkeen suurinpiirtein olevansa se henkilö joka Peterille Kimiä ehdotti. Voi toki osittain pitää paikkaansa mutta on sitten mennyt itseltä ohi sen aikaiset kommentit?
Sen sijaan Häkkisen Mika totesi 01 Kanadan kisan jälkeen haastattelussa seuranneen "ylpeydelle" Kimin ajolinjoja kyseisessä kisassa ja ehdottaneen tuolloin Kimin palkkaamista Ronille.
Bobakki
@f1hog
Kyllä tästä oli puhetta jo 2001, eli sinulta on mennyt jotain ohi.Misa1 sanoi:
Calvin
Well-known member
- Liittynyt
- 5.12.2002
- Viestit
- 3560
Revolt sanoi:
Opet ne harvemmin mitään tietää! Ihan sama. Oma kielitaustani on kuitenkin sellainen, että tiedän hyvin tarkkaan mitä kyseinen lause tarkoittaa. Voi tietenkin olla että Bernie käytti sitä leikinomaisesti joka ei niin välity painetusta tekstistä.
talakem
Iltalehden toimitus
- Liittynyt
- 4.3.2002
- Viestit
- 3610
Marcan uutinen Dennisistä potkuista kiistetään...
Mercedes and McLaren deny Dennis rumours
28 February, 2008
Spokespeople for both McLaren and engine partner Mercedes-Benz have denied reports that team boss Ron Dennis has been fired. A report in the Spanish press this week said Martin Whitmarsh was set to take over the British veteran's nearly three-decade reign because Mercedes, with a 40 per cent team stake, was angered about Dennis' handling of the spying scandal.
“The reports are pure speculation,” a Mercedes spokesman is quoted as saying by the German broadcaster RTL. “The fact is, the well-known status-quo remains, and this means an unchanged management team,” he added.
A McLaren spokesperson replied similarly, while F1 chief executive Bernie Ecclestone also suggested that the rumours of Dennis 'quitting' or being 'fired' are wide of the mark. “He's not an employee,” Bernie told the Mirror. “He's a shareholder and he had internal support from other shareholders.”
Source: GMM
Mercedes and McLaren deny Dennis rumours
28 February, 2008
Spokespeople for both McLaren and engine partner Mercedes-Benz have denied reports that team boss Ron Dennis has been fired. A report in the Spanish press this week said Martin Whitmarsh was set to take over the British veteran's nearly three-decade reign because Mercedes, with a 40 per cent team stake, was angered about Dennis' handling of the spying scandal.
“The reports are pure speculation,” a Mercedes spokesman is quoted as saying by the German broadcaster RTL. “The fact is, the well-known status-quo remains, and this means an unchanged management team,” he added.
A McLaren spokesperson replied similarly, while F1 chief executive Bernie Ecclestone also suggested that the rumours of Dennis 'quitting' or being 'fired' are wide of the mark. “He's not an employee,” Bernie told the Mirror. “He's a shareholder and he had internal support from other shareholders.”
Source: GMM
Nelssoni
Well-known member
- Liittynyt
- 10.7.2007
- Viestit
- 233
Väittäisin vastaan että se merkitsee mitään turpiinsaamista. Tässä on pari pätkää netistä:Calvin sanoi:
Ihan sama. Oma kielitaustani on kuitenkin sellainen, että tiedän hyvin tarkkaan mitä kyseinen lause tarkoittaa. Voi tietenkin olla että Bernie käytti sitä leikinomaisesti joka ei niin välity painetusta tekstistä.
Golffaaja.
"Scott went well for most of the week at Firestone - a course he's always struggled on. Back on one of his favourite tracks, I expect he'll take a lot of beating."
Kilparatsastaja ja hevonen.
"He got as leg last year but is a stunning horse and has won a point to point and I think he’ll take a lot of beating in a chase off his mark."
Kyllä nuo minusta jotain myönteistä tarkottaa.:ahem:
- Status