Lancer
Realisti
RIP Phil
KomppaanHienoa, että MTV3 on noteerannut tämänkin, vaikkakin surullisen, tapahtuman. :thumbup:
KomppaanHienoa, että MTV3 on noteerannut tämänkin, vaikkakin surullisen, tapahtuman. :thumbup:
Ihan yksin et taida olla noiden fiilisten kanssa. Monelle on ollut todella karvas pettymys tämä kausi ilonhetkien ja voitonjuhlien jäädessä vähäisiksi. Heikkikään ei ole tilannetta paikannut yhtä jokerivoittoa lukuunottamatta. Yllättävän monen suusta olen nyt kuullut (siis ei vain täällä forumilla, vaan muuten elämässä) miten ruutu pimenee kohtapuoleen.Jos Kimillä on ongelmaton viikonloppu Spassa ja Massa voittaa niin taidanpa lopettaa F1:en seuraamisen.
Tilanne on nyt senkin takia erikoinen, että MTV3 on markkinoinut kanavapakettiaan niin että Formula 1 -lähetykset ovat pelkkää suomalaisjuhlaa, sitä sm-sarjaa. Sellaisten lupausten antaminen tällaisen urheilulajin suhteen ovat tietysti vähintäänkin ylioptimistisia. Sitten kun asiakas tuntee ettei kanavapaketti tarjoakaan sitä "luvattua" sisältöä, niin tulee mieleen että hetkinen, mistäs minä tässä oikein maksan. :frown:Normaalisti harvemmin tuon tyylistä sadattelua saa todistaa. Eipä se taida olla osoitus muusta kuin vain siitä miten pettyneitä monet ihmiset todella ovat ja miten niitä surkeita tappion tunteita ei tietenkään haluta elää.
Markkinointipuheet on tietysti markkinointipuheita, mutta ei se "kaikkien aikojen suomalaiskausi" täysin tuulesta temmattukaan ole. Riippuu vain millä kriteereillä asiaa katsoo (esim. suomalaisten keräämien MM-pisteiden valossa tai suomalaisvoittajien määrässä tämä kausi lienee ykkönen).Tilanne on nyt senkin takia erikoinen, että MTV3 on markkinoinut kanavapakettiaan niin että Formula 1 -lähetykset ovat pelkkää suomalaisjuhlaa, sitä sm-sarjaa.
Markkinointihöpinän mieltäminen lupauksiksi on kuluttajan ongelma. Toki joissain mainoksissa on myös selviä lupauksia, mutta ne pitää myös täyttää, tai saa syytteen harhaanjohtavasta mainonnasta.Sellaisten lupausten antaminen tällaisen urheilulajin suhteen ovat tietysti vähintäänkin ylioptimistisia.
Varmaan, jos kuvittelee maksavansa suomalaismenestyksestä. Sitähän Maikkarin paketti ei lupaa. Sinänsä aika absurbi ajatuskin, että voisi rahalla ostaa televisioonsa suomalaismenestystä ykkösissä.Sitten kun asiakas tuntee ettei kanavapaketti tarjoakaan sitä "luvattua" sisältöä, niin tulee mieleen että hetkinen, mistäs minä tässä oikein maksan. :frown:
Tai tuollainen tunne minulle on tullut. Itse en maksa mitään ylimääräistä mistään TV-kanavasta, TV-lupamaksukin on aika tiukassa.
Itse laittaisin kriteeriksi suomalaisvoittojen määrän kauden aikana. Ennätyshän on edelleen Häkkisellä 10 vuoden takaa. Toki tämähän on vain yksi vaihtoehto.Markkinointipuheet on tietysti markkinointipuheita, mutta ei se "kaikkien aikojen suomalaiskausi" täysin tuulesta temmattukaan ole. Riippuu vain millä kriteereillä asiaa katsoo (esim. suomalaisten keräämien MM-pisteiden valossa tai suomalaisvoittajien määrässä tämä kausi lienee ykkönen).
Jep, kaksipiippuinen juttu. Maikkariahan voisi syyttää kuluttajien huijaamisesta (se kaksoisvoitto puuttuu ainakin vielä mitä lupailtiin). Tosin se ei ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa.Markkinointihöpinän mieltäminen lupauksiksi on kuluttajan ongelma. Toki joissain mainoksissa on myös selviä lupauksia, mutta ne pitää myös täyttää, tai saa syytteen harhaanjohtavasta mainonnasta.
Varmaan, jos kuvittelee maksavansa suomalaismenestyksestä. Sitähän Maikkarin paketti ei lupaa. Sinänsä aika absurbi ajatuskin, että voisi rahalla ostaa televisioonsa suomalaismenestystä ykkösissä.
Niinpä. Mutta jos lopettaa MAX:n tilauksen suomalaisten odotettua huonomman menestyksen takia (tai näin minä olen ymmärtänyt nämä puheet siitä, että loppuu Formuloiden katsominen aina Kimin seuraavan huonon kisan jälkeen) niin eikö se silloin ole nimenomaan se keskeinen tekijä? Kuten olen aiemminkin jossain ketjussa maininnut, minua kiinnostaa Formula 1 ihan sellaisenaan ja suomalaismenestys on vain kirsikka kakun päällä.Varmaan, jos kuvittelee maksavansa suomalaismenestyksestä. Sitähän Maikkarin paketti ei lupaa. Sinänsä aika absurbi ajatuskin, että voisi rahalla ostaa televisioonsa suomalaismenestystä ykkösissä.
Onhan suomalaismenestys tietenkin keskeisin tekijä F1:n katsojalukuihin Suomessa. Katsomisen loppuminen voi toki tarkoittaa jälkilähetyksiä tai nettikatseluakin. Odotukset ovat olleet vähän turhankin optimistisia Kimin mestaruuden jälkeen. Kaikki MM-titteliä huonommat sijoitukset ovat pettymyksiä. No, itsekin kyllä ennustin Kimin dominoivan kautta, vaikken sitä toivonutkaan.Niinpä. Mutta jos lopettaa MAX:n tilauksen suomalaisten odotettua huonomman menestyksen takia (tai näin minä olen ymmärtänyt nämä puheet siitä, että loppuu Formuloiden katsominen aina Kimin seuraavan huonon kisan jälkeen) niin eikö se silloin ole nimenomaan se keskeinen tekijä?
Sama ilmiö, kun futiskatsomot alkavat tyhjentyä omien ollessa 0-2 tappiolla. Kaikki eivät seuraa urheilua urheiluna, vaan haluavat myötäosallistua onnistumisen tunteisiin. Pettymyksiä ei kuitenkaan haluta jakaa, niistä irtisanoudutaan kääntämällä omille selkä. Tämän yhdistyminen joukkueuskollisuuteen on sinällään erikoinen ilmiö. Vain voitot kelpaavat, mutta silti ei osata nauttia kuin yhden joukkueen(/kilpailijan) voittaessa.Kuten olen aiemminkin jossain ketjussa maininnut, minua kiinnostaa Formula 1 ihan sellaisenaan ja suomalaismenestys on vain kirsikka kakun päällä.
On ollut sen takia vähän vaikea ymmärtää että miksi se katsominen on pitänyt lopettaa. Totta kai urheilussa voitetaan ja hävitään, eihän sen pitäisi mihinkään omiin seuraamistottumuksiin vaikuttaa. Jos sitä on vaikea sulattaa niin sitten vika on kyllä ihan jossain muualla, kuin Ferrarissa, Kimi Räikkösessä tai Formula 1:ssä. :frown:
Oleellista on se, että haluaako maksaa vitutuksesta? Kun lysti on ollut yli 20-vuotta ilmaista aikaan, jolloin kisoissa sentään vielä tapahtui ilman suomalaisiakin, on ihan ymmärtettävää että jonossa ajelemisesta ei viitsi maksaa jos suomalaiset ottavat vielä pataan tallikaveriltaan.On ollut sen takia vähän vaikea ymmärtää että miksi se katsominen on pitänyt lopettaa. Totta kai urheilussa voitetaan ja hävitään, eihän sen pitäisi mihinkään omiin seuraamistottumuksiin vaikuttaa. Jos sitä on vaikea sulattaa niin sitten vika on kyllä ihan jossain muualla, kuin Ferrarissa, Kimi Räikkösessä tai Formula 1:ssä. :frown:
Juuri tätä hain. :thumbup:Oleellista on se, että haluaako maksaa vitutuksesta? Kun lysti on ollut yli 20-vuotta ilmaista aikaan, jolloin kisoissa sentään vielä tapahtui ilman suomalaisiakin, on ihan ymmärtettävää että jonossa ajelemisesta ei viitsi maksaa jos suomalaiset ottavat vielä pataan tallikaveriltaan.
Aikamoinen pettymysten kausi tämä on suomalaisittain tähän asti ollut. Toisaalta niin oli viimevuosikin aina siihen asti, kunnes sitten Brasiliassa tapahtui sellaista, mitä luulisi vain tapahtuvan elokuvissa.Ihan yksin et taida olla noiden fiilisten kanssa. Monelle on ollut todella karvas pettymys tämä kausi ilonhetkien ja voitonjuhlien jäädessä vähäisiksi. Heikkikään ei ole tilannetta paikannut yhtä jokerivoittoa lukuunottamatta. Yllättävän monen suusta olen nyt kuullut (siis ei vain täällä forumilla, vaan muuten elämässä) miten ruutu pimenee kohtapuoleen.
Espanjalaistenkin F1-buumissa lienee odotettavissa täydellinen romahdus, kun Alonso lopettaa.Soko puhuu asiaa. Aika lailla tylsältä kuulostaa, jos kilpa-autoilun seuraaminen on ainnoastaan kiinni suomalaisten pärjäämisestä. Olen itse nähnyt joltiseltaankin monta upeaa taistoa, joissa ei ole ollut yhtäkään suomalaista mukana.
Mikä Kimiä vaivaa?
30.8.2008 2:52
Iltalehti kysyy ja kolme Italian johtavaa F1-toimittajaa vastaa.
Viime kauden päätteeksi Ferrarilla maailmanmestariksi ajanut Kimi Räikkönen on hänkin saanut sekä keppiä että porkkanaa. Viimeisten kuukausien aikana palaute on ollut kitkerää kritiikkiä.
Roomalaisen La Repubblican Vincenzo Borgomeon mukaan Ferrarilla mietitään, mistä maailmanmestarin vaisuus johtuu.
- Niin, kuka tietää, mitä hänelle on tapahtunut? Vaikuttaa, että hän on menettänyt halunsa kilpailla, Borgomeo pohdiskelee.
- Ainakin tilanne on juuri nyt hankala Ferrarille. 35 miljoonaa euroa ansaitseva maailmanmestari häviää joka kisassa "kakkoskuskilleen", jonka palkka on kymmenisen miljoonaa kaudessa, La Repubblican urheilutoimituksen päällikkö analysoi.
Torinolaisen La Stampan F1-toimittaja Stefano Mancini uskoo Räikkösen ongelmien kumpuavan autosta. Tarkemmin sanottuna siitä, ettei suomalaiskuski missään vaiheessa ole tuntenut F2008:aa omakseen.
- Kimillä on vaikeuksia hyödyntää uusia renkaita ja ajaa täydellä tankilla. Sen takia hän on heikko aika-ajoissa ja vaikeuksissa aina kisojen alkuvaiheissa, Mancini miettii.
La Gazzetta dello Sportin formula-asiantuntijan Andrea Cremonesin mukaan Räikkösen väitetty kriisi on monimutkainen juttu.
- Kimi on salamyhkäinen mies. Siksi ei ole helppoa ymmärtää syitä hänen kriisiinsä, Cremonesi miettii.
- Kimi ei ole pystynyt hyödyntämään renkaita nopealla kierroksellaan ja lähtee siksi taaempaa. Lisäksi hänellä on ollut ongelmia lähdöissä. Ehkä sekin liittyy hänen ongelmiinsa uusien renkaiden kanssa, Cremonesi pohtii.
Ferrarin virallisen linjan mukaan Räikkösellä on tallin tuki takanaan, eikä Kimi itsekään ei vaikuta bloginsa perusteella huolestuneelta.
Mutta ei kai tämäkään meno voi jatkua? La Stampan Mancini hakee ratkaisua perusasioista.
- Kimi palaa voittajaksi, jos pystyy kehittämään autoa tiimin kanssa häntä itseään miellyttäväksi. Ja jos hän löytää uudelleen itseluottamuksensa, Mancini sanoo.
Kaikki kolme italialaistoimittajaa uskovat ensi viikonloppuna ajettavan Belgian GP:n olevan se todellinen testi.
Lisää aiheesta viikonvaihteen Iltalehdessä
JANI NIIPOLA
jani.niipola@iltalehti.fi
FIRENZE
bild... :yuck:iltalehti on maailman paskin lehti
Tai AS(S) :yuck:bild... :yuck:
Niin, surkuhupaisa lienee välillä oikea sana :nope:Tai AS(S) :yuck:
Tosin AS(S) on paljon hauskempi :alppu:
Tasan samaa propagandaa nuo suomi-lehdet ovat.Tai AS(S) :yuck:
Tosin AS(S) on paljon hauskempi :alppu: