Noh, mitäs mieltä tästä olette?Ferrarin F1-tallin Malesian GP:stä saavuttama voitto on asiantuntijoiden piirissä laitettu pitkälti Michael Schumacherin ansioksi.
Schumi johti Malesian kisaa varikkokäyntejään lukuun ottamatta paalupaikalta ruutulipulle. Hänen tallitoverinsa Rubens Barrichello ei pystynyt yhtä loistokkaaseen suoritukseen jääden neljänneksi.
- Schumacher on paras. Hän on ylittämättömän lahjakas kuljettaja. Samassa autossa ja samassa tilanteessa Rubens oli neljäs, Jordan-tallin päällikkö Eddie Jordan muistuttaa.
Vuoden 1982 maailmanmestari Keke Rosberg on samoilla linjoilla. - Rubens Barrichellon esityksistä saa käsityksen Ferrarin todellisesta suorituskyvystä. Kaikki sitä enemmän on yksin Schumin ansiota, Rosberg kirjoittaa Iltalehden kolumnissaan.
Mielestäni voitto on periaatteessa aina kuljettajan loistavan suorituksen ansiota mutta toki kalustolla nykypäivänä on enemmän merkitystä kuin ennen!
Tätä muiden ylistystä Schumin voiton suhteen en kuitenkaan hirveesti ymmärrä! Onhan noita erilaisia rengasvalintoja tehty ennenkin kuljettajien välillä! Ja juuri näihin rengasvalintoihin yms. vaikuttaa kuljettajan lisäksi myös Brawn, taktikoijana!
Herää pieni epäilys, että olikohan Ruben koekaniinina kisassa mukana? Jos Schumin renkaat ei olisi toimineet halutulla tavalla, olisi Ruben kuitenkin ollut korjaamassa pisteet kotiin?