Ehkä. Viime kausi oli Schumin heikoin kausi hänen valtakaudellaan ja kenties Mika parhaimmillaan olisi ollut hivenen parempi. Mutta, jos Ferraria olisi ajanut esim. vuoden 2001 Häkkinen, jolla oli tiukkoja skaboja Coulthardin kanssa, niin tukkapöllyä olisi tullut jo varmaan Barrichellolta.Observer sanoi:
Mika pystyi suhteessa tallikaveriin olemaan vain noina muutamana vuotena lähellä Schumin tasoa.
Juu, voihan se noinkin olla. Paljon saattaa selittyä - ja varmaan selittyykin - Mclarenin ylimielisyydellä. Tosiasia on kuitenkin, että Schumi olisi kerännyt tuhottomasti enemmän pisteitä kuin Irvine ja siksi olisi ollut hyvin vahva mm-taistelussa; tuskin Mika kuitenkaan kolmeakymmentä pistettä menetti sen takia, että ajoi Schumin sijasta kisaa Irvinen ja Coulthardin kanssa. Kahdessa vikassa kisassa toisessa (Malesia) Schumi olisi vienyt Mikaa kuin pässiä narussa ja toisessa (Suzuka) kilpailu olisi ollut äärimmäisen tiukka. Vähintäänkin Schumi olisi ollut yhtä todennäköinen mestari.
Tulee niin kovasti mutua esitettyinä faktoina eikä mitään kouriin tuntuvaa kuin epämääräinen "erot tallikavereihin". Vielä kun toisessa threadissa vielä yritetään heivata koko malesian menestys schumin ansioksi, niin ei voi muuta sanoa kuin voi voi.Valde sanoi:
Mitäs epämääräistä niissä eroissa on?Tane sanoi:
Nähtiinhän se miten Irvine pärjäsi Häkkiseen verrattuna Malesiassa kunnes Schumi teki tehtävänsäTane sanoi:
Ja siltikin vielä pääsi ruutulipulle kakkosena vaikka haaskasikin aikaa Häkkisen kanssa leikkimiseen. Voi olla Rosberg ja kumppanit hieman liioittelevat. En usko, että Ferrarin olisi ollut Mclarenin kanssa samalla tasolla. Pitäisin Kimin ajoa (40 sekuntia eroa tallikaveriin) niin kovana, että se oli jo enemmän kuin Mclarenin todellinen vauhti. Sen sijaan Barrin ja Williamsin nopeus ei välttämättä ollut yhtään Ferraria heikompaa.Tane sanoi:
Pitää muistaa, että Irvine oli aika-ajoissa Mikaa nopeampi. Kisavertailua ei voi tehdä, koska Schumi tuli siihen väliin häsläämään. Pitää myös muistaa McLarenin upea varikkotaktiikka, jolla Schumin toinen sija viimeistään varmistui.General FUp sanoi:Nähtiinhän se miten Irvine pärjäsi Häkkiseen verrattuna Malesiassa kunnes Schumi teki tehtävänsä
Charlie sanoi:
Taisipa Rubensille käydä kuten kaksoisveli Tommi Mäkiselle, eliGeneral FUp sanoi:
Muuten, on aika paljon spekuloitu sitäkin että Ferrari testaisi uusia osia kisassa Rubensin autossa. Miksi Rubens ei sitten ole Schumia rivakampi radankiertäjä? Noin yleisesti siis. Vai tuovatko nämä epäluotettavat testiosat Rubensia lähemmäs Schumin tasoa keskeyttämisriskin uhalla?
Miettikääpäs sitä
Suhteessa tallikaveriin Häkkinen oli lähes joka vuosi selkeästi tallikavereitaan parempi ilman mitään ykköskuski kohtelua!
Juu, ja Schumi olisi voittanut kolmannen tittelinsä kymmenien pisteiden erolla ilman keskikauden keskeytyssumaa. Lisäksi Schumi olisi voittanut -98 ilman Coulthardin Span sössimistä ja voitto olisi varmaan tullut vuonna -99, jos loukkaantumisilta olisi säästytty. Haluan vain sanoa, että näitä asioita voi aina käännellä monin päin ja joka kaudella joka kuljettajalla on ne huonon tuurin jaksot, joiden pistemenetyksiä voidaan myöhemmin jossitella.Observer sanoi:
Ei niin, olisi käynyt schumille mutta ei olisi käynyt myöskään Mikalle jos olisi ollut samanlainen asema tallissa kuin schummelilla!?:jaska:Valde sanoi:
