Formula 1 - 2013 - Australia - Kisa - Jälkilöylyt

[Turso]

Eli kaikki muut on tosi surkeita mutta onnekkaita, ja Kimillä kaikki onnikin on epäonnea?

Jos olisit ihan ajatuksella lukenut, olisit saattanut huomata, että en minä Kimin mestaruutta väheksynyt. Mutta se, että noinkin tiukassa tilanteessa muiden mestaruudesta kamppailevien pisteet jakautuvat juuri sopivasti, on melkoista onnea kyllä.

Tosin voihan olla, että Kimi painosti muut sijoittumaan miten sijoittuivat. Kimin ansiota. Kimikimikimi.

Mitä? Toklah sanoi että Kimi keskeytti kahdesti tekniikan pettämiseen, tässä suhteessa hänellä oli siis epäonnea. Toisin kuin macit jotka keskeyttivät kauden mittaan vain kerran mieheen ja nekin olivat ulosajoja eikä auton syytä. He siis sössivät kerran molemmat, mutta tekniikan keston suhteen olivat onnekkaampia kuin Kimi.

 

[Big Scary Animal]

Mitä? Toklah sanoi että Kimi keskeytti kahdesti tekniikan pettämiseen, tässä suhteessa hänellä oli siis epäonnea. Toisin kuin macit jotka keskeyttivät kauden mittaan vain kerran mieheen ja nekin olivat ulosajoja eikä auton syytä. He siis sössivät kerran molemmat, mutta tekniikan keston suhteen olivat onnekkaampia kuin Kimi.

No, mutta voitko sanoa ettei Kimillä(kin) olisi ollut tuuria mestaruutensa voittamisessa? Siitähän tässä kyse oli.

 

[Turso]

No, mutta voitko sanoa ettei Kimillä(kin) olisi ollut tuuria mestaruutensa voittamisessa? Siitähän tässä kyse oli.

Ainahan sitä tarvitaan. Kimin onni oli siinä että macit keskittyivät toisiinsa eivätkä häneen.

 

[Tume9000]

Moottoriurheilussa ei tuuria ole. On rakennettua tekniikkaa ja olosuhteita.

 

[NiPzyyZ]

Moottoriurheilussa ei tuuria ole. On rakennettua tekniikkaa ja olosuhteita.

Toisen rakennettu tekniikka ja olosuhde, on toisen tuuri. Esim olihan se Kimin kannalta hyvää tuuria Abu Dhabin kisassa, kun Hamiltonilta hajosi auto. Toki joku voi sanoa sen johtuneen Mclarenin ammattitaidottomuudesta tms, mutta loppujenlopuksi yks lysti. Tulos on sama.

 

[Tume9000]

Toisen rakennettu tekniikka ja olosuhde, on toisen tuuri. Esim olihan se Kimin kannalta hyvää tuuria Abu Dhabin kisassa, kun Hamiltonilta hajosi auto. Toki joku voi sanoa sen johtuneen Mclarenin ammattitaidottomuudesta tms, mutta loppujenlopuksi yks lysti. Tulos on sama.

Sitähän voi tietenkin jokainen filosofoida, mitä tuuri on. Onko se tuuria, jos osaa rakentaa kasassa pysyvän moottorin ja kilpailija ei? Tässä tullaan siihen, että kilpaileeko F1:ssä kuljettajat vai tallit. Joidenkin mielestä kuljettaja on tiimistä irrallinen henkilö, joka kärsii huonosta tuurista, jos tiimin muut jäsenet tekevät virheitä. Tai sitten kuljettaja on tiimin jäsen siinä missä muutkin. Kuten Schumi sanoi Ferrarilla: "Voitamme ja häviämme yhdessä." "Tuuri" on harvoin hyvä syy, selitys tai argumentti.

 

[oldez]

Sitähän voi tietenkin jokainen filosofoida, mitä tuuri on. Onko se tuuria, jos osaa rakentaa kasassa pysyvän moottorin ja kilpailija ei? Tässä tullaan siihen, että kilpaileeko F1:ssä kuljettajat vai tallit. Joidenkin mielestä kuljettaja on tiimistä irrallinen henkilö, joka kärsii huonosta tuurista, jos tiimin muut jäsenet tekevät virheitä. Tai sitten kuljettaja on tiimin jäsen siinä missä muutkin. Kuten Schumi sanoi Ferrarilla: "Voitamme ja häviämme yhdessä." "Tuuri" on harvoin hyvä syy, selitys tai argumentti.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuuri

 

[nikale]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuuri

Kyse oli tuurista, ei Tuurista.:nope:

 

[JPP]

Karkeasti jaettuna F1-mestaruudet voitetaan joko tuurilla (pieni piste-ero) tai ylivoimaisella autolla (suuri piste-ero).

 

[oldez]

Karkeasti jaettuna F1-mestaruudet voitetaan joko tuurilla (pieni piste-ero) tai ylivoimaisella autolla (suuri piste-ero).

Aika hyvin sanottu.

 

[Alpertti]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuuri

Mitä, meinaako Keskisen veljekset järjestää F1 -kisan parkkiksella?
Vai onko se siinä järven jäällä?

 

[Tume9000]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuuri

Keskisen Vesakaan ei tuurilla pykännyt puljuaan menestykseen

 

[Cmoney]

Moottoriurheilussa ei tuuria ole. On rakennettua tekniikkaa ja olosuhteita.

Huonoa tuuria se, kun joku kolaroi sinua päin.

Sitähän voi tietenkin jokainen filosofoida, mitä tuuri on. Onko se tuuria, jos osaa rakentaa kasassa pysyvän moottorin ja kilpailija ei?

Onhan se tuuria, jos vastustajan motti pamahtaa juuri siinä kisassa, jossa itse ollaan toisella sijalla, eikä esim. 5ntenä.

 

[Turso]

Hehkulamppukin on tehty kestämään tietyn käyttöiän, mutta ei se hajoa juuri silloin, vaan sen käytön mukaan Todennäköisyys poksahtaa kasvaa. Lamppu saattaa hajota ensimmäisenä päivänä ja kaverilla sama palaa kymmenen vuotta. Mitä se on, jos ei tuuria?

 

[Tume9000]

Onhan se tuuria, jos vastustajan motti pamahtaa juuri siinä kisassa, jossa itse ollaan toisella sijalla, eikä esim. 5ntenä.

Kyllä sinne kakkosijallekkin pitää ihan ajamalla päästä, eikä tuurilla.

 

[eq-]

Hämis oli heti hyvässä vauhdissa Mersulla. Viime vuonna Nico oli aika-ajoissa 5-6 ja Schumi 10-11. Sitten kisassa Nico hiipui sijalle 9-10 ja Schumi keskeytti sijalta 12. Nyt Hämis oli aika-ajoissa 3 ja hiipui vain sijalle 5. Luulen, vaikka sitä ei voi todistaa, että vuoden 2012 Mersulla Hämis olisi tehnyt ihan samoin. Aika-ajo sijat 3-4 ja kisa 5-6 Ferrarien mennessä ohi. Kait sille kannattaa maksaa maltaita kun se on ammattimies.

Eh, hatustako sinä näitä numeroita vedät?

Sikäli kun puhutaan viime vuoden Australian GP:stä, Nico oli aika-ajossa 7:s ja Schumi 4:s - keskeytykseen kisa päättyi kolmannelta sijalta. (Nicon kisassakaan ei toki lopulta paljoa hurraamista.)

 

[NiPzyyZ]

Kyllä sinne kakkosijallekkin pitää ihan ajamalla päästä, eikä tuurilla.

Ei tässä kukaan ole väittänytkään, että pelkällä tuurilla olisi tuo voitto tullut. Kuitenkin ilman pientä tuuria sitä voittoa ei olisi ollutkaan.

Mutta kuten aikaisemmin sanoin: Toiset ihmiset tuurin tuurina, kun taas toiset mahdollisena kyvykkyytenä/kyvyttömyytenä. Sattumahan olisi ehkä se tarkka sana tälle, mutta miten se sitten käytännössä eroaa tuurista näissä tapauksissa? En tiedä.

 

[Big Scary Animal]

Ei tässä kukaan ole väittänytkään, että pelkällä tuurilla olisi tuo voitto tullut. Kuitenkin ilman pientä tuuria sitä voittoa ei olisi ollutkaan.

Mutta kuten aikaisemmin sanoin: Toiset ihmiset tuurin tuurina, kun taas toiset mahdollisena kyvykkyytenä/kyvyttömyytenä. Sattumahan olisi ehkä se tarkka sana tälle, mutta miten se sitten käytännössä eroaa tuurista näissä tapauksissa? En tiedä.

Ja oleellistahan tässä ilmeisesti on ollut se, että kenellä asia halutaan tuurina nähdä, kenellä kyvykkyytenä. Mikä sinällään on vähän hassua, koska sääntöjen pitäisi olla samat kaikkia kuskeja tarkasteltaessa. Ei minulla ainakaan tee pahaa myöntää Vettelillä käyneen aika rutkasti tuuria parinkin MM:n kanssa.

 

[NiPzyyZ]

Ja oleellistahan tässä ilmeisesti on ollut se, että kenellä asia halutaan tuurina nähdä, kenellä kyvykkyytenä. Mikä sinällään on vähän hassua, koska sääntöjen pitäisi olla samat kaikkia kuskeja tarkasteltaessa. Ei minulla ainakaan tee pahaa myöntää Vettelillä käyneen aika rutkasti tuuria parinkin MM:n kanssa.

Jep! Ja toisaalta se vaan on fakta, että sitä tuuriakin tarvitaan jos halutaan menestyä pidemmällä tähtäimellä. Eikä se itsessään vie mitään pois menestykseltä. Kimin Mclaren uran aikana saatiin sen verran kärsiä niistä huonoista hetkistä, jonka takia nyt otan jokaisen onnenrippeen ilomielin vastaan mitä suomalaiskuskeille suodaan.

 

[toklah]

No, mutta voitko sanoa ettei Kimillä(kin) olisi ollut tuuria mestaruutensa voittamisessa? Siitähän tässä kyse oli.

Sössimisellä tarkoitin lähinnä Mclarenin sössimistä. Jos Mäkki olisi panostanut edes hitusen enemmän toiseen kuljettajaan ei Kimi olisi voittanut. Kimillä tuuria kun vastustaja oli Mclaren. Ja totta kai tuuria ja onnea tarvitaan muutenkin mestaruuden saavuttamiseen. Niin Kimi kuin Alonso , Shumi , Vettel ja muut mestarit.