Formula 1 - 2015 - Mexico:n GP - Kisaennakot, liveseuranta ja jälkihöyryt

[IsoAhven]

No juuri sen takia Kimi olisikin pitänyt paikkansa reilusti ajamalla. Bottas ei olisi millään pystynyt ohittamaan Kimiä ajolinjalla, jolla oli. Valtteri oli kuitenkin sen verran takana (vaikka osittain rinnalla), ettei hänellä ollut oikeutta ajattaa Kimiä ulos shikaanin kakkosmutkassa.

Se oli kyllä Kimi. joka käänsi päin. Oikaisemalla se olisi ollut Bottaksen moka, mutta Bottas halusi pysyä radalla ja Kimi käänsi päin. "Tarpeeksi rinnalla" on edelleenkin rinnalla edes pieneltä osalta, tilan jättämisen kannalta. (For the record: Halveksin kuskien nimittelyä halventavin nimin mistä tahansa syystä. Se kertoo ainoastaan kirjoittajasta itsestään.)

Katso nyt noita paria kuvaa ja selitä sama sit uudestaan pokkana.
edit: ja nii mitä "nimittelyni" kertoo minusta?

 

[Cmoney]

Kiitos Toxillekin kuvista, joissa näkyy komiasti Bottaksen tila pitää vähintään kaksi rengasta ongelmitta radalla.

 

[WebSlave]

Mulla ois hyvä idea. Se oli racing incident.

No sehän oli.

Missä se tila on?

Niinpä, ei tuohon yhtä Williamsia millään mahdu.

 

[IsoAhven]

Kiitos Toxillekin kuvista, joissa näkyy komiasti Bottaksen tila pitää vähintään kaksi rengasta ongelmitta radalla.

Täh? Näkyy selvästi, että jarrua häätyis nyt painaa...

 

[IsoAhven]

No sehän oli.

Niinpä, ei tuohon yhtä Williamsia millään mahdu.

ja ollaan ulostulossa. Vituiks meni Bottaksen yritys, jarrua pitäis painella jo.

 

[IsoAhven]

Hienoa, että pääsiin yhteisymmärykseen vihdoin. Bottaksen vika siis. Vai vieläkö joku kehtaa väittää, että Bottas tuosta asemasta kääntyy vielä mutkaanki nätisti?

 

[WebSlave]

Katso nyt noita paria kuvaa ja selitä sama sit uudestaan pokkana.

Kuvistahan selvästi ilmenee, ettei Kimi jättänyt auton levyistä tilaa.

edit: ja nii mitä "nimittelyni" kertoo minusta?

Lähinnä argumentoinnin tasosta ja tuntemattomien ihmisten kanssa käytettävästä kielenkäytöstä. Ei järin kunnioitusta herättävää. Eli heikentää uskottavuuttasi (entisestään).

Kiitos Toxillekin kuvista, joissa näkyy komiasti Bottaksen tila pitää vähintään kaksi rengasta ongelmitta radalla.

Mutta kun pitäisi olla koko auton levyinen tila.

 

[Cmoney]

Hienoa, että pääsiin yhteisymmärykseen vihdoin. Bottaksen vika siis. Vai vieläkö joku kehtaa väittää, että Bottas tuosta asemasta kääntyy vielä mutkaanki nätisti?

Noista asemista tiukkaan oikeaan se olisi joka tapauksessa ollut Kimillekin haasteellista. Skabaa vain, kumpi pääsee edelle.

 

[Cmoney]

Mutta kun pitäisi olla koko auton levyinen tila.

Tuo on mutkan ulostulo, Kimi olisi halutessaan voinut painaa Williamsin kokonaan ulos jolloin Valella ei enää oikeutta jatkaa rinnallataistoa. Näkisin.

 

[WebSlave]

Tuo on mutkan ulostulo, Kimi olisi halutessaan voinut painaa Williamsin kokonaan ulos jolloin Valella ei enää oikeutta jatkaa rinnallataistoa. Näkisin.

Aikaisemmin kyllä, tuossa vaiheessa, kun molemmat jo suuntaavat shikaanin toiseen vaiheeseen, Bottas on sisälinjalla. Kimi jätti käyttämättä oikeutensa ajattaa Bottas ulos kääntymällä itse jo kohti seuraavaa mutkaa (ja aluksi jättämällä Bottakselle tilan, jonka sitten otti pois)..

 

[IsoAhven]

Kuvistahan selvästi ilmenee, ettei Kimi jättänyt auton levyistä tilaa.

Lähinnä argumentoinnin tasosta ja tuntemattomien ihmisten kanssa käytettävästä kielenkäytöstä. Ei järin kunnioitusta herättävää. Eli heikentää uskottavuuttasi (entisestään).

Omasihan olet jo aikoja sitten menettänyt takertumalla milloin mihinkin pilkkuun. Mitä tähän tapaukseen tulee, nii, kuten mainittua, kyseessä on mutkan ulostulo jossa Kimi ois voinu vieläki härskimmin ajaa. Mitä muuten tulee etädiagnoisointiisi, nii mielestäni olen perustellut väittämäni ihan tarpeeksi hyvin. Nää pari viimeistä kuvaa vahvisti väittämiäni. Jos nyt vielä selventäisit miten olen "argumentoinut" huonosti? Ethän sinä vanha jäärä täällä mitää rankkuja saa, vaikka mitä väittäisit muista keskustelijoista. Vahvasti etädiagnoosin puolelle meni sun jutut enivei, vaikka harmaalla alueella veditki "kertoo paljon susta" lauseella. Vedähän seuraava kortti.

 

[Mickey]

Missä se tila on?

“We don’t pass on the outside in F1”

- JH

 

[Jabsu]

Hienoa, että pääsiin yhteisymmärykseen vihdoin. Bottaksen vika siis. Vai vieläkö joku kehtaa väittää, että Bottas tuosta asemasta kääntyy vielä mutkaanki nätisti?

Kyllähän se sinne kääntyikin vaikka tuli osuma. Eikä tuosta asemasta edes tarvinnut kääntää, kun mutkaan on vielä selvästi matkaa ja ennen mutkaa oli olemassa yli auton levyinen väli.

Jos tollaisissa paikoissa ei tarvitsisi jättää tilaa, ei koskaan nähtäisi rintarinnan taisteluita.

 

[IsoAhven]

Kyllähän se sinne kääntyikin vaikka tuli osuma. Eikä tuosta asemasta edes tarvinnut kääntää, kun mutkaan on vielä selvästi matkaa ja ennen mutkaa oli olemassa yli auton levyinen väli.

Jos tollaissa paikoissa ei tarvitsisi jättää tilaa, ei koskaan nähtäisi rintarinnan taisteluita.

"vaikka tuli osuma", niinpä. Ku ei tuosta käännytä ilman osumaa (ellei jättäydy taakse). Tuo kuvahan on kuin suoraan jostain pelistä, jossa vedetään ohi kiilaten.
edit: ja edelleenki kyseessä mutkayhdistelmä. Ei yks mutka. Menis naurettavaksi, jos tuossa pitäis alkaa koukkaileen mutkan kiertäen, Näyttäis hassulta.

 

[Hartsa76]

Sääntö menee, että auton levyinen linja pitää jättää, ja sääntöjen mukaan kanttari ei ole osa rataa (se on valkoisen viivan ulkopuolella). Tilan siis pitää löytyä radan puolelta, ei kanttarilta.

Toisaalta tuomaristo ei antanut rangaistusta kummallekkaan kuljettajalle, joten ainakin tuomaristo selvästikin oli sitä mieltä, että Kimi jätti tarpeeksi tilaa sisäpuolelle.

 

[IsoAhven]

Foorumille syntyny Bottanismi-uskonto.

 

[Jabsu]

Toisaalta tuomaristo ei antanut rangaistusta kummallekkaan kuljettajalle, joten ainakin tuomaristo selvästikin oli sitä mieltä, että Kimi jätti tarpeeksi tilaa sisäpuolelle.

Saattoivat silti nähdä syyllisen, mutta eivät nähneet tilannetta rangastuksen arvoisena vaan normaalina kilpailutilanteena.

 

[Jabsu]

"vaikka tuli osuma", niinpä. Ku ei tuosta käännytä ilman osumaa (ellei jättäydy taakse). Tuo kuvahan on kuin suoraan jostain pelistä, jossa vedetään ohi kiilaten.

Osuma ei kyllä yhtään edesauttanut Bottaksen auton kääntymistä. Käännyttäessä ulkopuolen etupyörä on kriittisin kääntymisen kannalta ja juuri siihen osuttiin.

edit: ja edelleenki kyseessä mutkayhdistelmä. Ei yks mutka. Menis naurettavaksi, jos tuossa pitäis alkaa koukkaileen mutkan kiertäen, Näyttäis hassulta.

Mielestäni ennemminkin oikeanlaiselta ja upealta kilvanajolta. Odotin juuri tossa kohtaa ennen kisaa tulevan hienoa rintarinnan taistelua. Sellainen vain vaatii molemilta kuskeilta oikeanlaista ajoa.

 

[F1-fani82]

Ei muuten yllätä nimimerkit jotka pitävät Kimin syynä.

Mites mä muistan kuulevani tämä lauseen melkein joka kisan jälkeen Lienee normaalia myös toisin päin. Kyllä näin jälkikäteen tuo kolari on aika lailla monen asian yhteensattuma. Molempien piikkiin.

 

[Froilan Gonzales]

Oot ihana. Mut maailma ei toimi noin.

Aika monen, mm. tuomareiden mielestä, noin se oli.

En ole siis kummankaan puolella enkä toista vastaan. Sikäli kummallinen foorumilainen.