Formula 1 - 2019 - 15 - Singaporen GP

henrizio

väärinkäyttäjä
Liittynyt
21.4.2007
Viestit
1914
Gorkin torpeedo tuli täysillä Kimin kylkeen. Kaveri ei saanut edes osuman jälkeen autoa kääntymään mutkaan.
Ei kai saanut kääntymään kun Kimin rikkoontunut rengas piti kiinni ja esti kääntämästä. Kvyat oli +5sek kierroksella nopeammassa vauhdissa ja Kimi oli katsellut peileihin koko kierroksen. Minusta Kimi käänsi turhaan päälle kun oli selvä, että toinen yrittää ohi. Tietysti Kvyat olisi voinut malttaa siihen seuraavalle DRS-suoralle. 50/50 reisink insident.
 

SJ

F1 asijan tuntia
Liittynyt
6.9.2011
Viestit
2327
Ihan samalla lailla tuossa tilanteessa Lercci voittaisi mestaruuden nopeimmalla kierroksella. Ei mestaruutta pidä ratkaista nopeimmalla kierroksella joten pelivaraa pitää olla myös kilpailijalla.
Mestaruus ratkaistaan pisteillä ja siitä syystä pisteitä pitäisi jakaa perustellusti ja huolellisesti laaditulla tavalla eikä hätäisesti roiskituilla säännöillä. Kun F2-sarjassa on jo vuosien ajan ollut toimivat säännöt nopeimman kierroksen pisteyttämiseksi, niin on täysin käsittämätöntä, että kuninkuusluokkaa varten kirjoitettiin taas kerran farssinpoikanen kytemäänvmuuten niin hyvin yksinkertaisiin pykäliin.
 

kasper

Well-known member
Liittynyt
16.2.2007
Viestit
454
Mestaruus ratkaistaan pisteillä ja siitä syystä pisteitä pitäisi jakaa perustellusti ja huolellisesti laaditulla tavalla eikä hätäisesti roiskituilla säännöillä. Kun F2-sarjassa on jo vuosien ajan ollut toimivat säännöt nopeimman kierroksen pisteyttämiseksi, niin on täysin käsittämätöntä, että kuninkuusluokkaa varten kirjoitettiin taas kerran farssinpoikanen kytemäänvmuuten niin hyvin yksinkertaisiin pykäliin.
Säännöt on samat kaikille sanoi yksi kerran.
 

Raikku

Well-known member
Liittynyt
26.2.2010
Viestit
3724
Autosportin foorumilla Valtteri saa kyytiä pehmeydestään/suostuvaisuudestaan.
 

kasper

Well-known member
Liittynyt
16.2.2007
Viestit
454
Tällaiset heitot nyt kertovat vain siitä, ettet tajua mitään, mitä tuossa yllä on kirjoitettu.
Tuntuu ettet itse tajua. Onko mielestäsi tallikaverin päästäminen edelle ja mestaruuteen jotenkin reilumpaa?
 

Hurmurisija

Well-known member
Liittynyt
3.3.2002
Viestit
3131
Autosportin foorumilla Valtteri saa kyytiä pehmeydestään/suostuvaisuudestaan.
Mikä Bottaksen vaihtoehto on? Ruveta kapinoimaan huipputallia vastaan ja varmistaa tippuminen kokonaan pois sarjasta tai vajoaminen heikkoon talliin?

Vain harvat kuljettajat saavat mahdollisuuden ajaa noin kilpailukykyisellä kalustolla. Kyllä siinä moni muukin on valmis ottamaan prseeseen, kun vaihtoehtona on heittää hyvästit kärkipään sijoituksille tai koko sarjalle.
 

F1-fani82

Well-known member
Liittynyt
26.11.2007
Viestit
6148
Sijainti
Vantaa
Miksi Bottas haluaisi nuo radioon? Saa miehen näyttämään lapaselta ikävä kyllä.
Ilman tuota olisi näyttänyt naurettavan hitaalta. Bottas vahvisti, että sopimuksen mukainen siirto. Jos taktiikan muutos olisi ollut Bottaksen, eteen ei olisi tarvinnut päästä. Taktiikksmuutos tuli Tallilta.
 

Alfaukko

asian tunteva
Liittynyt
26.3.2019
Viestit
256
Hamilton oli vaarassa jäädä paitsi Bottasin niin hänen takanaan tulleen Albonin ja mahdollisesti parin muunkin hitaamman kuljettajan taakse. Mersu siis pelasi tallipisteitä kertomalla Bottasille, että tämän vuoden kuljettajien MM-taisto on ohi.
Bottas vakuutti Skyn haastattelussa, että tämä johtui siitä kun Mercedesillä edellä olevan auton kuljettaja saa paremman taktiikan, ja tilanne menisi toisin päin samoin. Omasta mielestä näytti aika selkeältä wingman toiminnalta, vaikka onhan Hamilton ainakin kerran tällä kaudella päästänyt Bottaksen ohitseen. Itse kisassa Bottaksen vauhti oli yllättävän hyvää Hamiltoniin verrattuna, sikäli kun siinä jonossa pääsi omaa vauhtia näyttämään. Skyllä eivät kuitenkaan Bottaksen vauhtia arvostaneet, hitaana pitivät.
 

F1-fani82

Well-known member
Liittynyt
26.11.2007
Viestit
6148
Sijainti
Vantaa
Rosbergin ja Hamiltonin kisailussa ei ollut kuin toisiaan vastaan kyse, nyt ajetaan muiden seassa.
 

F1-fani82

Well-known member
Liittynyt
26.11.2007
Viestit
6148
Sijainti
Vantaa
Nyt mennään taas foliohattuosastoon. Tuskinpa missään tiimissä kuskit päättää mitä tulee radioon tai ei. EIköhän ne mennä tilanne kerrallaan.

Toki nyt näki että tositilanteessa Bottasta ei pelätä käyttäää hyväksi, koska tietävät että se suostuu.
Ennalta sovittuja juttuja, kuten yllä mainitsin Bottaksen haastattelusta.
 

Mikko_A

Työtön.
Liittynyt
13.8.2001
Viestit
3816
Bottas vakuutti Skyn haastattelussa, että tämä johtui siitä kun Mercedesillä edellä olevan auton kuljettaja saa paremman taktiikan, ja tilanne menisi toisin päin samoin. Omasta mielestä näytti aika selkeältä wingman toiminnalta, vaikka onhan Hamilton ainakin kerran tällä kaudella päästänyt Bottaksen ohitseen. Itse kisassa Bottaksen vauhti oli yllättävän hyvää Hamiltoniin verrattuna, sikäli kun siinä jonossa pääsi omaa vauhtia näyttämään. Skyllä eivät kuitenkaan Bottaksen vauhtia arvostaneet, hitaana pitivät.
Ihmettelin samaa kun pitivät hitaana.

Noh union jack lasit päässä kaikki näyttää eriltä.
 

Bunder

Well-known member
Liittynyt
21.2.2017
Viestit
634
Edellisessä kisassa Niki puhui kuinka Vettel on saamassa pistettä nopeimmasta kierroksesta vaikka ajoi Top 10 ulkopuolella. Nyt Niki oli ilmeisesti Vilanderin sanomana oppinut ettei kympin ulkopuolisille pistettä anneta. Kuitenkin kuvitteli Bottaksen saavan lisäpisteen, koska teki Top 10:n nopeimman kierroksen. Tällä kertaa Oikarinen pudotti faktat pöytään, että pistettä ei jaeta.
Nähtäväksi jää joko Niki ensi kisassa on perillä säännöstä vai vieläkö keksii keinon soveltaa tätä.
 

Mosse

Skidmark
Liittynyt
5.3.1999
Viestit
104236
Sijainti
On earth
Kimillä on paha hetki menossa. Auto ei toimi miehellä ja kisat menee päin persettä. Valen tilanne on paska.
No näinhän se menee. Spaassa tuli puukenkä kylkeen startissa, Monzassa ajovirhe ja tallin moka, kun väärät Rupulit alle. Singaporessa pidetään kovilla renkailla ulkona älypitkään ja renkaat on kylmät kuin Kollaassa Talvisodassa ja sen jälkeen tulee Sputnik kylkeen.
 

Bunder

Well-known member
Liittynyt
21.2.2017
Viestit
634
Kimillä on paha hetki menossa. Auto ei toimi miehellä ja kisat menee päin persettä. Valen tilanne on paska.
Sama homma menossa Sainzilla kesän jälkeen. Mikään ei tunu onnistuvan kisoissa. Valtterille kyllä alapeukku. Jos taistelet edes teoriteettisesti mestaruudesta niin ei silloin ajeta hitaampaa, jotta pahin kisailija pääsisi edelle. Sama homma kun kun ampuisit futiksen mm finaalissa tahallaan ohi pilkusta. Varsinkaan kun parilla pisteellä, joita olisi pahimmillaan voinut menettää ei ole Mersulle mitään merkitystä.
 
Viimeksi muokattu:

SJ

F1 asijan tuntia
Liittynyt
6.9.2011
Viestit
2327
Ihmettelin samaa kun pitivät hitaana.
Yritin tarkkailla Pottaan vauhtia koko kisan ajan enkä huomannut, että mies olisi missään vaiheessa jäänyt Hamiltonille. En voi kyllä tuota aiemmin esitettyä väitettä Sky'n selostajien aliarvioimisesta allekirjoittaa, sillä en huomannut heidän kommentoivan Bottasta juuri millään tavoin. Sen sijaan he kyllä bongasivat sen, kun Toto käski nostella Hamiltonin sijoituksen turvaamiseksi. Samoin siellä tajuttiin se, että kun lopussa Bottas himmaili ja jätti kaulaa Hamiltoniin, niin siinä hän vain rakensi itselleen tilaa nopeimman kierroksen yrittämiseksi. (Muistaakseni hän hetkellisesti saavuttikin nopeimman kierroksen heti perään.)

Monessa muussa asiassa brittiselostamo oli kyllä aivan pihalla. Ehkä huohuottavin hetki oli se, kun kamerakuvissa Vettel käänsi varikolle ja joku urpoista alkoi huutaa Leclercin varikkostoppia. Siinä meni aika reilu hetki siihen, että kopissa tajuttiin sen olevan Vettel.

Bottas vakuutti Skyn haastattelussa, että tämä johtui siitä kun Mercedesillä edellä olevan auton kuljettaja saa paremman taktiikan, ja tilanne menisi toisin päin samoin. Omasta mielestä näytti aika selkeältä wingman toiminnalta.
No onhan siinä nyt vissi ero, että saako pelkästään paremman taktiikan vai laitetaanko myös toinen kuski petaamaan sitä taktiikkaa paremmaksi. Mikäs kisa se nyt olikaan, kun Bottas menetti voiton huonosti sattuneen turva-auton vuoksi. Ei silloin Mersulla käsketty Hamiltonia painamaan jarrua, jotta Bottas säilyttäisi kuvitteellisen oikeutensa "parempaan taktiikkaan".
 
Viimeksi muokattu:

Alfaukko

asian tunteva
Liittynyt
26.3.2019
Viestit
256
No onhan siinä nyt vissi ero, että saako pelkästään paremman taktiikan vai laitetaanko myös toinen kuski petaamaan sitä taktiikkaa paremmaksi. Mikäs kisa se nyt olikaan, kun Bottas menetti voiton huonosti sattuneen turva-auton vuoksi. Ei silloin Mersulla käsketty Hamiltonia painamaan jarrua, jotta Bottas säilyttäisi kuvitteellisen oikeutensa "parempaan taktiikkaan".
Ilmeisesti Bottas sai pysähtyä ensin, koska Albon oli jo tulossa ohi. Se sitten omalta osaltaan sotki Hamiltonin tilannetta, kun Vettel päätti pysähtyä samalla kierroksella (ehkäpä juuri siksi, että Mercedes-miehet pyörii varikolla, ja Ferrarilla luulivat odottavan Hamiltonia, eivätkä kerenneet ajatella Leclercin tunteita siinä :D).
 

SJ

F1 asijan tuntia
Liittynyt
6.9.2011
Viestit
2327
Ilmeisesti Bottas sai pysähtyä ensin, koska Albon oli jo tulossa ohi. Se sitten omalta osaltaan sotki Hamiltonin tilannetta, kun Vettel päätti pysähtyä samalla kierroksella (ehkäpä juuri siksi, että Mercedes-miehet pyörii varikolla, ja Ferrarilla luulivat odottavan Hamiltonia, eivätkä kerenneet ajatella Leclercin tunteita siinä :D).
Minulla on vaikeuksia hahmottaa pointtisi. Ferrari siis päätti ottaa epäreilusti Vettelin sisälle, koska luulivat Hamiltonin olevan tulossa varikolle? Vai päättikö Vettel spontaanisti kutsua itsensä varikolle? Jos Mersu ryssi Hamiltonin taktiikan tai Hamiltonista oli tulossa olosuhteiden uhri, niin miksi se sitten kaadettiin Bottasin niskaan? Peilataan vaikka Leclerciin: hän kontrolloi kisaa täysin ennen varikkostoppeja ja piti pakan kasassa estäen Mersujen undercutin, sillä silloin he olisivat joutuneet ruuhkaan ja päin vastoin menettäneet reilusti aikaa. Tällä hän käytännössä mitätöi Mersujen ainoan aseen Ferrareita vastaan ja palkkioksi sai katsoa tallikaverinsa ajavan voittoon. Toisaalta en minä kyllä ymmärrä sitä, mitä Ferrari kuvitteli ottaessaan Vettelin ennen Leclerciä. Tuskin kuitenkaan sitä, että sillä tavoin pedataan tallille kaksoisvoitto; en usko. Sky'lla sekoilivat moneen otteeseen vielä kisan päätyttyäkin ja ajattelivat, että ruuhkassa ollut "ikkuna" oli niin pieni, ettei Leclerc kerennyt siihen mutta Vettel kerkesi. (Siis vaikka Leclerc oli Vettelin edellä eli kyseinen ikkuna oli hänelle suurempi.)
 
Ylös