Formula 1 - 2020 - 15 - Bahrainin GP

F1-fani82

Well-known member
Liittynyt
26.11.2007
Viestit
8796
Sijainti
Vantaa
Kyllä älytön tuuri taas Bottaksella. Mercedeksen mukaan Bottas teki startissa kaiken oikein, mutta P2 ruudussa huono pito. Startti ei mennyt Andrew Showlinin mukaan Bottaksen piikkiin. Verstappenikin otti kärkiporukasta surkeimman lähdön uusinta lähdössä P2:sta. Toki kumia oli jo jonkin verran kertynyt siihen edellisestä lähdöstä. Showlinin mukaan Bottaksen autossa ei ollut suoranopeutta ison siipiasetuksen myötä.
 
Viimeksi muokattu:

SJ

F1 asijan tuntia
Liittynyt
6.9.2011
Viestit
5719
Mikähän siellä noin kovasti roihahti, kun ilmeisesti polttoainesäiliö ei vaurioitunut?
Sky'n selostajat sanoivat kuulleensa FIA:n toimihenkilöiltä arvion, että tulipalon aiheutti bensankeräimen puhkeaminen ja siellä olleiden noin parin bensiinilitran syttyminen.
 

henrizio

väärinkäyttäjä
Liittynyt
21.4.2007
Viestit
2217
Skyn jälkihorinoissa heti kisan jälkeen oli Brawn kommentoimassa ja hän juurikin puhui polttoaineenkerääjästä, jossa voisi putkineen ja pumppuineen olla muutama litra bensaa. Brawn ei toki tuossa vaiheessa ollut varmaan nähnyt kuin tv-kuvat.

Gary Andersonin mielestä polttoainesäiliö vaurioitui ja bensaa pääsi irti enemmän kuin muutama litra.
https://the-race.com/formula-1/gary-anderson-what-we-can-learn-from-grosjean-crash-wreckage/
FIA:n luulisi näistä sitten tiedottavan tarkemmin kun saavat tutkimukset valmiiksi.
 

F1-fani82

Well-known member
Liittynyt
26.11.2007
Viestit
8796
Sijainti
Vantaa
En oikein ymmärrä, että pari litraa bensaa aiheuttaa tuollaisen räjähdyksen. Paljon Verstappenin autosta tuli bensaa paloa varten Hockenheimissa 94? Minusta syttyvää ainetta oli huomattavasti enemmän Grosjeanin tapauksessa.
 

Kagg

Well-known member
Liittynyt
19.8.2012
Viestit
1033
Martin Brundlen onnettomuus Melbournessa osuu Caffin ja Grosjeanin mällien väliin.
Mitenhän on mahdollista, että tuossa ei käynyt mitään. Auto kippaa ympäri ja liukuu "katollaan" ja Brundlen pää on kuitenkin verrattain korkealla, mutta ei osu kuitenkaan maahan.
 

ToXiCiTy

I am fabulous!
Liittynyt
20.4.2008
Viestit
16731
Sijainti
Järvenpää
En oikein ymmärrä, että pari litraa bensaa aiheuttaa tuollaisen räjähdyksen. Paljon Verstappenin autosta tuli bensaa paloa varten Hockenheimissa 94? Minusta syttyvää ainetta oli huomattavasti enemmän Grosjeanin tapauksessa.
12,1 litraa sekunnissa oli tuohon aikaan tankkausnopeus, mutta Benetton huijasi tuolla kaudella joten varmaan oli vähän enemmän.
 

Formunaattor

Well-known member
Liittynyt
8.4.2014
Viestit
593
Bottaksella oli ilmeisesti renkaat niin loppu että vikalla stopilla vaihdettiin vain 3 rengasta. Oikea eturengas jäi paikalleen. Eli sillä ajettiin puoli kisaa.
Ei tämä voi minusta pitää paikkaansa. Minusta sääntöjen mukaan rengassettejä ei saa keskenään sekottaa.
 

Bukko

Voorumisti
Liittynyt
26.3.2019
Viestit
3695
Ei tämä voi minusta pitää paikkaansa. Minusta sääntöjen mukaan rengassettejä ei saa keskenään sekottaa.
Ainakaan sekaseoksilla ei saa ajaa. Vaikea nähdä mitä tuollakaan saavuttivat. Parempi balanssi mutta huonompi pito?
 

F1-fani82

Well-known member
Liittynyt
26.11.2007
Viestit
8796
Sijainti
Vantaa
Onkohan muuten kukaan tutkinut noita rengassääntöjä? Pitääkö eri rengasseoksilla ajaa minimissään 1 kierros? Riittääkö, että käyttää ne pelkästään autossa ja välittömästi pois.
 

BJohnson

Ukrainan aseistaja 🇺🇦
Liittynyt
11.3.2020
Viestit
5728
Onkohan muuten kukaan tutkinut noita rengassääntöjä? Pitääkö eri rengasseoksilla ajaa minimissään 1 kierros? Riittääkö, että käyttää ne pelkästään autossa ja välittömästi pois.
Taitaa pitää ajaa kierros.
 

CCMK

Well-known member
Liittynyt
9.11.2009
Viestit
15049
12,1 litraa sekunnissa oli tuohon aikaan tankkausnopeus, mutta Benetton huijasi tuolla kaudella joten varmaan oli vähän enemmän.
Benettonilla huijatessaan oli todennäköisesti vuoden 1983 tankkausnopeus säännöltään voimassa eli toisin sanoen 25 litraa tuli sekunnissa tankkiin.

Tuo kun oli silloisesti turvallisimmaksi arvioitu nopeus kun nopeamminkin oli tankattu testeissä tai ennen kautta, aina 100 litraankin sekunnissa, mutta se oli jo hengenvaarallisenkin nopeaa jolloin päädyttiin alempaan.

En oikein ymmärrä, että pari litraa bensaa aiheuttaa tuollaisen räjähdyksen. Paljon Verstappenin autosta tuli bensaa paloa varten Hockenheimissa 94? Minusta syttyvää ainetta oli huomattavasti enemmän Grosjeanin tapauksessa.
Verstappenin autosta tuli polttoainetta paloa varten ainakin sen sekuntinopeuden verran ja pahimmillaan usean kymmentä litraa kun tarkoitus oli tietysti ajaa silloin kevyellä autolla.

Lähtökohtaisesti tietty kierrosmääräinen määrä polttoainetta olisi pahimmillaan tarkoittanut puolen tankin taktiikalla sen 80 litraa polttoainetta roihuksi tielle.

Tai pahimmillaan vielä paljon enemmän mikäli siellä itse tankkauskorissa olisi ollut vielä niin älyttömän paljon enemmän polttoainetta säästössä.

Onneksi ei ollut ja käynyt pahemmin kun katkaisu toimi, mutta vahinko sellaisenaan ehti tapahtua.

Hurja juttu kieltämättä jälkikäteen myös Grosjeaninkin tilanne aiheeseen palatessa.

Onnea oli, että pahemmin ei käynyt.
 
Viimeksi muokattu:

Freak

Well-known member
Liittynyt
13.4.2012
Viestit
2476
Sijainti
Botniaringin ja Kemoran välimaastossa
Mun muistikuvan mukaan benettonin huijaus ei ollut sen kummempaa kuin suodattimen tms ottaminen pois "tankauspistoolista" eli eihän sellainen suodatin nyt valtavia vastuksia virtaukseen aiheuta. Oli miten oli niin tietoisesti tehty ja jotain etua sillä on saatu. Tämäkin painettiin silloin käytännössä villasella.
 

Bleu

Olivier Bocques Fan Club
Liittynyt
14.4.2000
Viestit
9338
Verstappenin tulipaloon johtanut varikkopysähdys tapahtui kierroksella 15/45, joten varmaankin kahta stoppia oli Benetton suunnitellut. Näin ollen tankkausmäärä olisi siis noin kolmasosa kisan kokonaiskulutuksesta.
 

Coni

Well-known member
Liittynyt
8.10.2007
Viestit
1101
Grosjean kertonut haastattelussa miksi kesti yli 20 sekuntia poistua autosta. Meinasi jäädä odottelemaan kun kaide oli päänpäällä. Mietinkin, että mistä välistä hän tuli ulos kun kaide oli aika keskellä Halon yläpuolella, mutta ilmeisesti juuri sen verran oli tilaa että pääsi pois.

Tulipalossa suurin riski taitaa olla hapenpuute tai myrkyllisten kaasujen hengittäminen. Jos monococ säilyy ehjänä niin noilla ajovarusteilla palovammoja ei hetkeen synny kun yleensä tuli on auton ulkopuolella. Näkisin turvallisuusparannuksena, että suuriin paloihin valmistaudutaan paremmin eli ns. palava auto pitää pystyä sammuttamaan alle 30sek, jonka jälkeen kuski evakuoimaan.

https://www.iltalehti.fi/formulat/a/2e3f81cf-3342-4fcd-ba58-203256be8b3b
 
Ylös