Formulat maikkarilla

[äxä]

Tuntuu olevan ihmeellisen kuuma peruna tää miten maikkari kisat näyttää...

Ei kelpaa Saari, ei kelpaa Kyllönen, ei kelpaa mikään. Täydet lähetykset ilman mainoskatkoja tarjolla ja päälle vielä rallit ja muut ohjelmat kuitenkin ihan kohtuulliseen hintaan ja porukka vaan valittaa kun pahaiset akat. Onko sillä selostajalla tosiaan niin iso merkitys siihen kisatapahtumaan? Minä kun luulin että ne tapahtumat radalla ovat ne tärkeimmät???

Ei voi ymmärtää. Kaikkea mitä maikkari tekee tai päättää pitää haukkua mutta kukaan ei esitä mitään muutakaan vaihtoehtoa tilalle. Tosi fiksua touhua taas...

Sorry jos joku veti herneen nenään, oli pakko avautua näin maanantain kunniaksi!

PS. En ole maikkarilla töissä vaikka sitä puolustankin. Mun mielestä vaan maikkari tarjoaa just sitä täydellistä palvelua mitä itse fanina odotan ja olen siitä valmis myös maksamaan nykyisen hinnan.

 

[reason]

Ei voi ymmärtää. Kaikkea mitä maikkari tekee tai päättää pitää haukkua mutta kukaan ei esitä mitään muutakaan vaihtoehtoa tilalle. Tosi fiksua touhua taas...

Onhan täällä esitetty "kisa-atmo-ääniraitaa" selostusääniraidan lisäksi.....ja vielä vuositolkulla......eikö oo osunu silmiin.....?

 

[SuperKimi]

Kaikki on niin suhteellista. Jos menet elokuviin niin lippu maksaa 8 euroa. Jos käyt vuokraamassa elokuvan niin se maksaa 5 euroa. Mielestäni yksi formulakisa on varmasti mielenkiintoisempi vaihtoehto kuin vuokraleffa ja sen kisan näkeminen maksaa sinulle noin 2,5 euroa, ei ole paha hinta. Mun mielestä on aivan turhaa valittaa hinnasta, koska se on oikeasti vielä edullinen. Kaikki on vaan tottunut siihen että se on ilmaista.

Selostajallakaan ei ole niin väliä. Mutta jokaisella on oma mielipiteensä asiaan ja tietenkin siitä sitten tulee kinasteluja.

Ainoa asia mikä minua harmittaa mtv3:ssa on se, että formulat ovat varmasti mielettömän hyvä bisnes firmalle ja sen firman omistaa ruotsalaiset. V-tuttaa antaa ruotsalaisille rahaa, ne on jo riistäneet suomalaisia satoja vuosia ja nyt tulevat vielä verottamaan osansa suomalaisten formulahulluudesta :nope:

 

[FO110K]

...ja sen kisan näkeminen maksaa sinulle noin 2,5 euroa, ei ole paha hinta. Mun mielestä on aivan turhaa valittaa hinnasta, koska se on oikeasti vielä edullinen. Kaikki on vaan tottunut siihen että se on ilmaista.

no itsellä kun antennitaloudessa näkyisi vain MAX ja se lastenkanava, ja kun MAX:n ohjelmistosta kiinnostaa vain ja ainoastaan F1, niin se n. 100€/kausi tarkoittaa n. 6€/kisa kustannusta....
Jotenka ei kiitos, ja varsinkin kun itse en voi sietää Oskari V*ttupää Saaren selostuksia, ja kyltsi löytyy ilmaispuolelta, niin _mitään_ syytä tilata tuota palvelua ei itsellä ole.

Tietty mielipiteitä/tarpeita on joka lähtöön, itsellä tilanne on tämänlainen.

 

[äxä]

Onhan täällä esitetty "kisa-atmo-ääniraitaa" selostusääniraidan lisäksi.....ja vielä vuositolkulla......eikö oo osunu silmiin.....?

Sorry, en ole noteerannut tuota. Hyvä ominaisuus tosiaan jos selostuksen saisi siitä ärsyyntyvät katsojat tarvittaessa pois ja kuuluis vaan just nuo kisaäänet. :thumbup:

 

[Ghost_Glove]

Ihme ja kumma, että maikkarilla on kuitenkin sponssit (eli periaatteessa se sama mainosraha kuin ennenkin) MAXin puolellakin...
Ei siinä mitään, että tottakai mainostajia kannattaa pitää en mä sitä vastaan sodi tai mitään. Mut jotenkin ei vaan oo osunu kohdilleen nää jutut, että kun ei muuten oo rahaa... Voi olla, mut haisee silti siltä, että nyt vaan oli hyvä sauma niin otetaan rahat mainostajilta ja katsojilta..

Siis toki kanavapaketti itsessään on maksullinen kun on uutta ja ylimääräistä tai lisä ohjelmaa ainakin. Mut kyllä olis voinu silti formulat pitää maikkarin puolellakin... Loppujen lopuks tästä keskustelusta saa sellasen kuvan, että tämä ei olisi ihan kauheesti edes vähentänyt kanavapaketin myyntiä. Mutta tyytyväisiä asiakkaita se olisi lisännyt sitäkin enemmän...

Osaakos joku sanoa faktan kysymykseen, että meneekö tv-luvasta pennejä muille kun ylelle? Tästä kun aina välillä liikkuu ristiriitaista tietoa...

 

[Timppa78]

Osaakos joku sanoa faktan kysymykseen, että meneekö tv-luvasta pennejä muille kun ylelle? Tästä kun aina välillä liikkuu ristiriitaista tietoa...

Ei mene, muut kanavat hyötyvät Mainoksista, Yle hyötyy ainoastaan TV-Luvista!!!:jaska:

 

[Miss Piggy]

^^

Juuri näin. Joten ristiriita piileekin siinä, että kun omistat telkkarin maksat myös luvan, vaikket ikinä katsois YLEn kanavia. :jaska:

Eikö tämä asia voitais hoitaa tulevana digiaikana noilla korttijärjestelyillä, että jokainen kanava maksaa jotain ja kukin ostaa ne kanavat, jotka haluaa.:ahem:

Sitten sanotaan, että Suomessa tv-lupa on pieni verratuna moneen muuhn maahan. Muualla van kanaviakin taitaa olla sit enempi. Meillä kotona ainakin ihan Ykkösestä ja Kakkosesta maksetaan, koskapa ei tule Teemaa, 24:sta tai FST:tä katteltua juuri koskaan. Ei kait niitä muita kanavia YLEllä ookaan... Eikä Teema ja 24 muuten näykään kun boxilla tms.

 

[DaSilva]

Saahan sitä Ylen musiikkitaloa rahoittaa ken haluaa.. Toki itse maksan tv-luvan.

 

[WebSlave]

Ihme ja kumma, että maikkarilla on kuitenkin sponssit (eli periaatteessa se sama mainosraha kuin ennenkin) MAXin puolellakin...

Ohjelmasponsorit juu (oletettavasti). Mainosrahat itse kisan aikana tulleista mainoksista Maikkari pitkälti menettää, sillä koosteiden mainossekunnit eivät voi maksaa yhtä paljon kuin suorien kisalähetysten. Puhtaasti hatusta vedettynä arviona veikkaisin, että mainostulot F1:stä putoavat alle puoleen. Samalla lähetysoikeuksien hinta vastaavasti nousi reilusti. Uskon, ettei mainosrahoitusta olisi pystynyt lisäämään niin paljoa, että MTV olisi jäänyt ykkösistä omilleen. Niinpä maksukanava oli käytännössä ainut ratkaisu. Hyvä, että paketti samalla monipuolistuu, joten tässä kokee saavansa rahalle vastinettakin.

Siis toki kanavapaketti itsessään on maksullinen kun on uutta ja ylimääräistä tai lisä ohjelmaa ainakin. Mut kyllä olis voinu silti formulat pitää maikkarin puolellakin... Loppujen lopuks tästä keskustelusta saa sellasen kuvan, että tämä ei olisi ihan kauheesti edes vähentänyt kanavapaketin myyntiä. Mutta tyytyväisiä asiakkaita se olisi lisännyt sitäkin enemmän...

Ja kuinkahan moni hankkisi kanavapaketin, jos kisat tulisivat suorana ilmaiseksi? Ne muutama sata tai korkeintaan tuhat formulafriikkiä, jotka ovat valmiit maksamaan GP2:sta, vapaista harjoituksista ja mainoksettomuudesta. Eihän tuolla porukalla kustanneta edes lisääntyneitä menoja.

Osaakos joku sanoa faktan kysymykseen, että meneekö tv-luvasta pennejä muille kun ylelle? Tästä kun aina välillä liikkuu ristiriitaista tietoa...

Tähän on vastattukin, mutta siis ei mene. Päinvastoin, MTV ja Nelonen joutuvat maksamaan YLE:lle päin.

 

[Otto Hokkanen]

Eikö tämä asia voitais hoitaa tulevana digiaikana noilla korttijärjestelyillä, että jokainen kanava maksaa jotain ja kukin ostaa ne kanavat, jotka haluaa.:ahem:

Tai vielä paremmin niin, että mitään kanavaa ei saisi näkymään ilman korttia, jonka saisi maksamalla TV-luvan

Tuohan pakottaisi (ainakin periaatteessa) TV-luvan hankkimaan, jos televisiota tahtoo katsella. Samalla maksavien määrä nousisi reilusti ja maksua voisi puolestaan alentaa...

 

[äxä]

Tai vielä paremmin niin, että mitään kanavaa ei saisi näkymään ilman korttia, jonka saisi maksamalla TV-luvan

Tuohan pakottaisi (ainakin periaatteessa) TV-luvan hankkimaan, jos televisiota tahtoo katsella. Samalla maksavien määrä nousisi reilusti ja maksua voisi puolestaan alentaa...

Ideana hyvä, mutta sotii pahasti YLE:n toiminta-ajatusta vastaan. YLEn on oltava kaikkien kansalaisten saatavissa oleva palvelu, koska se rahoitetaan lähes täysin kansalaisten rahoilla ja lisäksi YLEllä on omat tehtävänsä esim. kriisitilanteissa tiedotuskanavana. YLE ei ole maksu tv, eikä siitä voi sellaista tehdäkään, joten tuo ajatus ei koskaan toteutune.

Mutta kukapa tietää...

 

[kouvotsvoni]

Mites muuten Suomen huippu tms näkevät kisat, kun joku aika sitten ainakin teksti-tv:ssä oli juttua, että Nuorgam ja pari muuta paikkaa jäisivät täysin ilman TV-lähetyksiä, koska digi-verkko ei kata koko Suomea, eikä tule kait kattamaankaan.

 

[quartal]

Mites muuten Suomen huippu tms näkevät kisat, kun joku aika sitten ainakin teksti-tv:ssä oli juttua, että Nuorgam ja pari muuta paikkaa jäisivät täysin ilman TV-lähetyksiä, koska digi-verkko ei kata koko Suomea, eikä tule kait kattamaankaan.

Käsittääkseni kaikki digikanavat kait näkyvät satelliitilta. Esim. Thor jota Canal tarjoaa.

 

[kouvotsvoni]

Käsittääkseni kaikki digikanavat kait näkyvät satelliitilta. Esim. Thor jota Canal tarjoaa.

Niin satelliitilla. Kalliiksi tulee Lapin perämetsissä asuville tämä digi-meuhkaus.

 

[SuperKimi]

Tuli soitettua tuonne plustv:n asiakaspalveluun. Eli yhteen samaan talouteen ei ole mahdollista saada toista korttia pelkän korttimaksun hinnalla, vaan täytyy tehdä kaksi erillistä sopimusta ja siten maksaa molemmista täysi hinta. Aika typerää sinänsä, mutta ihan ymmärrettävää.

Onneksi televisiolupamaksuja ei tarvitse maksaa televisioiden lukumäärän perusteella...

No ei auta muukuin tilata sitten toinen kortti ja maksaa tuplahinta. Salauksenpurkujakajatkin on niin pirun kalliita ja plustv:n kanta niiden käyttöön oli että "omalla vastuulla". Eli ei ole edes varmaa että toimiiko noi laitteet plustv:n korteilla. Tietääkö joku muuten että toimiiko ne?

 

[Leeds]

!?!?!

Laitoin hieman kyselyä plussalle ja maikkarille:

"Onpa törkeää, että kaapelin neljä kanavaa ja antennin kaksi kanavaa maksaa yhtä paljon.

Onko se edes laillista?

Täytyypä kysellä ihmisiltä, jotka tietävät paremmin..."

Tietääkö joku?

Tai tietääkö jonkun, joka tietää?

...no saipa edes päästellä höyryjä...

 

[Bobakki]

Laitoin hieman kyselyä plussalle ja maikkarille:

"Onpa törkeää, että kaapelin neljä kanavaa ja antennin kaksi kanavaa maksaa yhtä paljon.

Onko se edes laillista?

Täytyypä kysellä ihmisiltä, jotka tietävät paremmin..."

Tietääkö joku?

Tai tietääkö jonkun, joka tietää?

...no saipa edes päästellä höyryjä...

Eiköhän se ole ihan laillista, kun kyse ei ole Maikkarin päätöksestä vaan ihan teknisistä rajoitteista.

Edit: nyt kun aattelin aivoillani, niin tässä varmaan tarkoitettiin, että miksei antennitalouksille myydä tuota puoleen hintaan. Ongelma on vaan siinä, että Maikkarin kulut ovat todennäköisesti aika lailla samat, näkyi antennitaloudessa kaksi tai neljä kanavaa, joten myisivät tappiolla tai sitten reippaasti huonommalla katteella.

 

[WebSlave]

Laitoin hieman kyselyä plussalle ja maikkarille:
"Onpa törkeää, että kaapelin neljä kanavaa ja antennin kaksi kanavaa maksaa yhtä paljon.
Onko se edes laillista?
Täytyypä kysellä ihmisiltä, jotka tietävät paremmin..."
Tietääkö joku?
Tai tietääkö jonkun, joka tietää?
...no saipa edes päästellä höyryjä...

On laillista. Mitään ostopakkoahan ei ole. Hinta ei ole halvempi sen takia, että valtaosa kanavapaketin kustannuksista koostuu F1-lähetysoikeuksista ja lähetysten toteutuksista. Ja nehän näkyvät molemmissa.

Maikkarille ei tällä hetkellä ole myönnetty kuin 2 kanavapaikkaa maanpäälliseen verkkoon, joten se ei edes voisi lähettää kaikkia neljää kanavaa. 1.9. alkaen se saa lähettää myös Faktaa. Maikkari kyllä mielellään lähettäisi kaikkia neljääkin.

 

[Miss Piggy]

Niin satelliitilla. Kalliiksi tulee Lapin perämetsissä asuville tämä digi-meuhkaus.

Totta. Ja tähän kun vielä lisätään se, että siellä tuulessa ja tuiskussa jossain Lapin perukoilla kun lautanen myrskyssä käntyy, niin koskakohan ja millä hinnalla saa asentajan kääntämään lautasen takas suuntaansa...?

Mutta tämä koskee taas niin pientä osaa väestöstä, ettei siitä "tarvitse välittää". Samaten kun sekin, että ymmärtääkseni hyvin monin paikoin Lapissa ei ole laajakaistaa, joten modemilla otetaan nettiyhteys...:eek!: Ei maksa sekään paljo nykyaikana...:doubtful: