PuoliPöhkö
Well-known member
Aivan!
Foorumihan on enklanniksi vaikkapa conversation column ja discussion board.
PÄRÄT KLÄSH!
Forumilla närpee
- Viestiketjun aloittaja Mehe Rienarsuo
- Aloituspäivämäärä
Aivan!
Foorumihan on enklanniksi vaikkapa conversation column ja discussion board.
PÄRÄT KLÄSH!
kurski
Oisko minkä tyyppistä ?
- Liittynyt
- 6.10.2009
- Viestit
- 18625
Alonso-ketju yksi parhaista ja sinne kannattaa päivittäin kommentoida.
PuoliPöhkö
Well-known member
Alonso-ketju? Nevö höörd.
Kuukkelin kuva-kertoo-enämpi-kuin-tuhat-sanaa -palvelu tuotti Alonso-ketjun kuvalliseksi ratkaisuksi tämän keilapallometallurgian kassialman:
Miten paljon sieltä pitäisi tulla sanoja, jotta pysyttäisiin luonnollisuuden rajoissa? Entä paljonko nyt ollaan sen rajan tuolla puolen?
FW08
Registered User of Talent
Jos tarkoitat sanalla luonnolisesti 'sitä määrää kun niitä on aiemmin tullut', niin kyllä joo. Jos taas sana tulkitaan kirjaimellisemmin, niin eihän kielten vuorovaikutuksessa ole mitään muita kuin luonnollisia vaikutussuhteita. Jos nyt ei foxmulder-linjalle lähdetä.
FW08
Registered User of Talent
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Forum on muuten latinaa, josta se on siirtynyt englantiin.
Vähemmän, ja reilusti yli.
Joo, se nimitys on keksitty aika kauan sitten, ja tälläiset mielipiteet olen kehittänyt tässä viimeisten vuosien aikana.
Moon HIDAS!!!!
Nythän vasta äsken tajusin, että Canukki on anglismi.
FW08
Registered User of Talent
On muuten latinasta mennyt englantiin, ranskaan ynnä muihin huomattavasti enemmän sanoja kuin englannista suomeen. Näppituntumalta väittäisin, että ruotsista on vielä 1900-luvunkin aikana tullut suomeen huomattavasti enemmän sanoja kuin englannista.
WebSlave
Trackman
- Liittynyt
- 9.2.2005
- Viestit
- 29660
Niinpä. Englannissa - vaikka germaaniseksi kieleksi lasketaankin - germaanisperäiset sanat ovat vain neljäsosan vähemmistö. Toisaalta, jos englanti olisi läpikotaisin germaaninen kieli, niin pakkoruotsista olisi enemmän hyötyä.
FW08
Registered User of Talent
Niinpä. Englannissa - vaikka germaaniseksi kieleksi lasketaankin - germaanisperäiset sanat ovat vain neljäsosan vähemmistö. Toisaalta, jos englanti olisi läpikotaisin germaaninen kieli, niin pakkoruotsista olisi enemmän hyötyä.
Oli joku (nimi kateissa) englannin historiaan perehtynyt - ranskalainen - professori todennut, suunnilleen että ei sellaisesta asiasta kuin englannin kieli pitäisi edes puhua, todellisuudessa kyseessähän on vain ranskan mutatoitunut dialekti.
Teotreettisten mallien perusteellahan kaikilla Indo-Eurooppalaisilla kielillä on yhteinen kanta-isä eli Proto Indo-Eurooppalainen kieli. Tätä sopii miettiä, ennen kuin alkaa kovin vahvasti aseistautumaan barrikaadeille nousua varten suomen kielen ainutlaatuisuuden puolesta.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Mikään ei ole niin tärkeää kuin noldaus, eikä sekään ole kovin tärkeää.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
Jumalauta kun joku menee muuttelemaan näitten kirjaimien paikkaa.
Vaihtorotat ja / tai viinapiru asialla.
AJ
Well-known member
Ranskahan ei ole edes kieli. Se on puhevika, joka on valitettavan yleinen Etelä-Euroopassa mm. Gallian tienoilla.
FW08
Registered User of Talent
Onhan se tärkeää, mutta en nyt ihan seuraa ajatustasi, että missä mielessä?
Se nykyenglannin kirjoitusasun ja lausumisen yhteensopimattomuus johtuu hyvin pitkälle niinkin yksinkertaisesta asiasta, kuin siitä, että kirjapainon Englantiin tuoneet henkilöt (Caxton etunojassa) oli koulutettu ko. tekniikkaan Hollannissa. Koska manuskriptien käsinkopioinnin aikaan kirjoitusasu vaihteli alueittain paikallisten murteiden mukaan, perustivat ensimmäiset painajat englannin kirjakielen hyvin vahvasti Lontoon alueen kieleen ja hollannin kirjoitusasuun.
Selkeä esimerkki tästä on sana school, jonka sen aikaisen englanninääntämyksen perusteella pitäisi todennäköisemmin olla esim. muodossa shuul tai skuul
Edit:
Itse asiassa viimeisimpien tutkimusten perusteella on päätelty, että kyseessä on syljen ylituotantoon johtava geneettinen häiriö joka ilmenee käytännössä puhevian muodossa.
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa
Tuli heti mieleen Tolkien, mikä ei sinänsä liene ihme.
Meinasin jo tehdä aiheesta tivan, mutta jätin väliin, kun edellinen on vielä kesken.
Tuli heti mieleen Tolkien, mikä ei sinänsä liene ihme.
Meinasin jo tehdä aiheesta tivan, mutta jätin väliin, kun edellinen on vielä kesken.
Renngeist
Soldiers of Antisthenes
No siinä mielessä, että kun nykyenglannin kirjoitusasu on niin erilainen suhteessa puhuttuun kieleen, niin englannin kouluissa menee jopa kolme vuotta siihen, että ihmiset opetetaan lukemaan&kirjoittamaan, eivätkä silti kaikki opi sitä (tämä oli jossain hesarissa viime vuosien aikana), kun taas Suomessa kaikki oppivat lukemaan&kitjoittamaan ensimmäisenä vuonna (jotkut vain vähän huonommin kuin toiset)
FW08
Registered User of Talent
Mutta siihenhän anglismien lisääntyminen suomessa ei vaikuta mitenkään, koska suomen kieli on lähes foneeminen ja näiden lainasanojen kohdalla tapahtuu aina aikaa myöten lausumisasun ja kirjoitusasun yhdenmukaistuminen suomen normaalikäytäntöjä vastaavaksi.
Eli ei lainasanojen lisääntyminen ole mitenkään vaarantamassa tätä suomen kielen ominaisuutta.
Ja tuo ei-foneemisuushan ei ole mitenkään poikkeuksellinen ominaisuus. Harvemmassa tälläiset suomen kaltaiset lähes foneemiset kielet ovat.