Hamilton vs Alonso

[sooda]

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/formula_1/

Ollako vai eikö olla? Kas siinä pulma.

Dennis antanut luvan Alonsolle siirtyä tallista kesken sopimuksen? Outoa.

 

[Doubtful]

Ai sulla on kokemusta? :eek!: Voi harmi ku toi F1-ratin kääntäminen onkin noin helppoo..

Ei tarvitse kuin loogista päättelykykyä. Jos autot olisivat vaikeita ajaa niin ei siellä rookie kärjessä ajelisi, kyllä se nyt vain näin on, kun vertaat incar kuvaa nykypäivänä ja vaikkapa 20-vuotta sitten niin on hiukan erinäköistä menoa, siihen verrattuna McLaren menee kuin juna kiskoilla. En ole missään vaiheessa sanonut, että Hamilton olisi kädetön tai huono tms.. en vain automaattisesti pidä häntä uutena Supertähtenä yhden kauden perusteella, koska on näitä nähty ennenkin. Mielenkiinnolla odotan miten Hamilton ajaa huonolla autolla, koska silloin se talentti nähdään.

 

[Trullinkaasu]

Ei tarvitse kuin loogista päättelykykyä. Jos autot olisivat vaikeita ajaa niin ei siellä rookie kärjessä ajelisi, kyllä se nyt vain näin on, kun vertaat incar kuvaa nykypäivänä ja vaikkapa 20-vuotta sitten niin on hiukan erinäköistä menoa, siihen verrattuna McLaren menee kuin juna kiskoilla. En ole missään vaiheessa sanonut, että Hamilton olisi kädetön tai huono tms.. en vain automaattisesti pidä häntä uutena Supertähtenä yhden kauden perusteella, koska on näitä nähty ennenkin. Mielenkiinnolla odotan miten Hamilton ajaa huonolla autolla, koska silloin se talentti nähdään.

Mistä muuten edes tiedät, että auto on ollut valmiiksi Hämille hyvä? Elwis on vain osannut laittaa säädöt kohilleen ja homma kulkee. Moni muu tulokas olisi voinut kusta koko homman.. se nyt on sitten Jossittelua.

Ei se oo mikää perustelu et "Hamilton sai heti hyvän auton alleen"

 

[Lisko]

Ei tainnu Hamilton olla mikään Denniksen "pr-neekeri" niinkuin täällä haukuttiin.
Ulospäin kyllä erittäin kohteliaan ja mukavan tuntuinen kaveri, mutta radalla kunnon kusipää, kuten Senna ja Schumi, ehkä ne mestarit sitten on sellasia.

 

[Doubtful]

Mistä muuten edes tiedät, että auto on ollut valmiiksi Hämille hyvä? Elwis on vain osannut laittaa säädöt kohilleen ja homma kulkee. Moni muu tulokas olisi voinut kusta koko homman.. se nyt on sitten Jossittelua.

Ei se oo mikää perustelu et "Hamilton sai heti hyvän auton alleen"

Joo kyllähän joku muu rookie olisi voinut homman kustakkin. Kyllä se vähän niinku on perustelu sille, koska harvoin on nähty tulokas joka istuu suoraan sarjan parhaimpaan autoon, joten ei oikein voi vertailla muiden tulokkaiden suorituksiin, veikkaan, että Kovalainenkin olisi ihan kärkisijoilla jos ajaisi Larenilla. Lisäksi Hamiltonia on avittanut sekin, että huippukuskit vaihtoivat myöskin tiimejä.

 

[Trullinkaasu]

Joo kyllähän joku muu rookie olisi voinut homman kustakkin. Kyllä se vähän niinku on perustelu sille, koska harvoin on nähty tulokas joka istuu suoraan sarjan parhaimpaan autoon, joten ei oikein voi vertailla muiden tulokkaiden suorituksiin, veikkaan, että Kovalainenkin olisi ihan kärkisijoilla jos ajaisi Larenilla. Lisäksi Hamiltonia on avittanut sekin, että huippukuskit vaihtoivat myöskin tiimejä.

Tai sitten Elwis vain on Suuri Lahjakkuus. Ken tietää...

 

[Doubtful]

Tai sitten Elwis vain on Suuri Lahjakkuus. Ken tietää...

Niinpä, ken tietää...se nähdään tulevaisuudessa.

 

[Make79]

Joo kyllähän joku muu rookie olisi voinut homman kustakkin. Kyllä se vähän niinku on perustelu sille, koska harvoin on nähty tulokas joka istuu suoraan sarjan parhaimpaan autoon, joten ei oikein voi vertailla muiden tulokkaiden suorituksiin, veikkaan, että Kovalainenkin olisi ihan kärkisijoilla jos ajaisi Larenilla. Lisäksi Hamiltonia on avittanut sekin, että huippukuskit vaihtoivat myöskin tiimejä.

Aivan samaa mieltä kanssasi. Eikös tuo Hamilton ole McLaren tallin suojatti jo useiden vuosien takaa, myös sillä perusteella Macin oli luultavammin helpompi tehdä Hamilttonin ajotyylille sopiva auto, koska ajotavat olivat jo ennestään tiedossa...

 

[Trullinkaasu]

Aivan samaa mieltä kanssasi. Eikös tuo Hamilton ole McLaren tallin suojatti jo useiden vuosien takaa, myös sillä perusteella Macin oli luultavammin helpompi tehdä Hamilttonin ajotyylille sopiva auto, koska ajotavat olivat jo ennestään tiedossa...

Silti tämä ei vähennä Elwiksen tähänastisia saavutuksia, oltiin Hämille tehty kuinka hyvä auto ja tiedetty ajotapa yms...

 

[Doubtful]

Silti tämä ei vähennä Elwiksen tähänastisia saavutuksia, oltiin Hämille tehty kuinka hyvä auto ja tiedetty ajotapa yms...

Ei tietenkään, tulokset on ne mitkä on, ainahan hyvät tulokset ajetaan hyvillä autoilla.

 

[Make79]

Silti tämä ei vähennä Elwiksen tähänastisia saavutuksia, oltiin Hämille tehty kuinka hyvä auto ja tiedetty ajotapa yms...

Enhän minä niitä ole vähätellytkään, olen jo aikasemmin todennut täällä, että en olisi ikinä uskonut hänen pärjäävän noin hyvin miten on pärjännyt.
Eihän kukaan tulokas ole vielä ikinä yltänyt tuollaisiin saavutuksiin, mutta eipä sinä aikana mitä olen formuloita seurannut, niin ole kukaan tulokas päässyt nuin hyvän tiimin/auton puikkoihin tulokaskaudella.
Sillä vain epäilen, ettei ole vielä nähty todellista Hamilttonia, mitä sitten kun auto ei istukkaan hanskaan täydellisesti ja tulee ongelmia.
Sitten ainakin minun mielestä nähdään todellisuus kuljettajasta.
Voihan se olla, että Hamiltonista tulee seuraava supertähti ja moninkertainen maailmamestari, mutta en itse menisi vielä niin julistamaan.

 

[V12]

Sarjassa on liuta hyviä kuljettajia, mutta talleja ei ole yleensä kuin pari. Tällä hetkellä kuka tahansa pari poikkeusta lukuun ottamatta voittaisivat kisoja McLarenilla tai Ferrarilla.

 

[rasva]

Ei tarvitse kuin loogista päättelykykyä. Jos autot olisivat vaikeita ajaa niin ei siellä rookie kärjessä ajelisi, kyllä se nyt vain näin on, kun vertaat incar kuvaa nykypäivänä ja vaikkapa 20-vuotta sitten niin on hiukan erinäköistä menoa, siihen verrattuna McLaren menee kuin juna kiskoilla. En ole missään vaiheessa sanonut, että Hamilton olisi kädetön tai huono tms.. en vain automaattisesti pidä häntä uutena Supertähtenä yhden kauden perusteella, koska on näitä nähty ennenkin. Mielenkiinnolla odotan miten Hamilton ajaa huonolla autolla, koska silloin se talentti nähdään.

Niin... Michael schumacher on siis huono kuski koska voitti mestaruudet hyvällä autolla? Silloin kun oli huono niin ei pärjänny. Todelliset lahjakkuudethan ajavat super agurilla.

 

[Doubtful]

Niin... Michael schumacher on siis huono kuski koska voitti mestaruudet hyvällä autolla? Silloin kun oli huono niin ei pärjänny. Todelliset lahjakkuudethan ajavat super agurilla.

Mistä asti olet seurannut F1:siä? Ettei vain olisi ensimmäinen kausi menossa, ainakin juttujen perusteella.

 

[Lancer]

Sarjassa on liuta hyviä kuljettajia, mutta talleja ei ole yleensä kuin pari. Tällä hetkellä kuka tahansa pari poikkeusta lukuun ottamatta voittaisivat kisoja McLarenilla tai Ferrarilla.

Nimenomaan. Jos autot olisivat täysin samanlaisia, kauden aikana jopa puolet kuskeista voisi voittaa kisoja.

 

[Lancer]

Niin... Michael schumacher on siis huono kuski koska voitti mestaruudet hyvällä autolla? Silloin kun oli huono niin ei pärjänny. Todelliset lahjakkuudethan ajavat super agurilla.

Lahjakas kuski saa hyvää aikaan huonollakin autolla, lahjaton kuski ei saa mitään aikaan hyvällä autolla. Se on nyrkkisääntö joka pitää muistaa, ja pätee paikkansa.

 

[IceManFani]

Lahjakas kuski saa hyvää aikaan huonollakin autolla, lahjaton kuski ei saa mitään aikaan hyvällä autolla. Se on nyrkkisääntö joka pitää muistaa, ja pätee paikkansa.

Jep, jep. Samaa mieltä. Hyvänä esimerkkinä tuosta Räikkösen viimekauden kolme paalupaikkaa. Ah, niin surkealla MP4-21:llä. :wink: :wink:

 

[sakuraba]

Lahjakas kuski saa hyvää aikaan huonollakin autolla, lahjaton kuski ei saa mitään aikaan hyvällä autolla. Se on nyrkkisääntö joka pitää muistaa, ja pätee paikkansa.

Oletko sä nyt ihan ajatuksella mukana tässä hommassa vai postaatko niin paljon kuin ehdit? Eihän tuossa sun nyrkkisäännössä ole mitään älyä.:jaska:

 

[abc]

Lahjakas kuski saa hyvää aikaan huonollakin autolla, lahjaton kuski ei saa mitään aikaan hyvällä autolla. Se on nyrkkisääntö joka pitää muistaa, ja pätee paikkansa.

Taitaa mennä nykyään enämpi niin että "lahjatonkin kuljettaja voittaa hyvällä autolla, mutta huonolla autolla ei voita paraskaan kuljettaja"

 

[mustakaari]

Kyllähän tämä sotku on vahvistanut aiempaa Alonson julkisuusluonnetta ja toisaalta tuonut uusia piirteitä esiin sekä Alonsosta että Hamista. Ja se on epäammattimaisuus. Aikaisemmin on ollut puhetta tiimityöstä ja tallin eteen pelaamisesta, mutta tässä on kyse ihan muusta. Täysin epäurheilullista ja pässien toimintaa molemmilta. Esim. Kimi tai Häkä ei ikinä toimisi noin idioottimaisesti ja voi tuohon lisätä monia muitakin kuljettajia. On mielestäni täysin typerää oman uran ja minkä tahansa kannalta pelata kaverin mahdollisuudet pois "radan ulkopuolella" (eli kisan ulkopuolella) tahallisella estelyllä, törmäilyllä (myös kisassa) tms. Kisassa voidaan skabata ihan kuinka vaan kunhan se tehdään rehdillä tavalla. Ohittaa voi ja yrittääkin voi epäonnistuneesti mutta kaikki tahallinen toisen suorituksen pilaaminen on tuomittavaa ja FIAn olisi pitänyt antaa kovempi tuomio, ja molemmille. McLaren talli on nyt heikoilla vesillä kuskineen päivineen. Ja siteeraan jorinaa (vaikkei se ihan osukaan, mutta ajatus on lähellä)... "Mikä on kun taidot riitä, mikä on kun ei onnistu..." Silloin joutuu kai turvautumaan paskamaisiin tekoihin, jos ei tuota voi hyväksyä tai jos luottoa omaan paremmuuteen ole. Huono itsetunto?