Hamilton vs Alonso

[Doubtful]

Ja voi olla tietty et Alonso haluiskin jatkaa tallissa mut jos Ron ei halua, että Alonso jatkaa niin se on asia erikseen....

Voi olla näinkin, Roni ei varmaan vanhoilla päivillä jaksa katsella kuskien kinastelua.

 

[Trullinkaasu]

Voi olla näinkin, Roni ei varmaan vanhoilla päivillä jaksa katsella kuskien kinastelua.

Mitä vittuu? Vanhoilla päivillään..? Roni-possuhan on vast vaivaset 60wee.. "ja ihan cp"

 

[talakem]

No niin, Hamiltonin hanymoon F1 kanssa on siis ohi. Nyt alkaa
tulla kuraa niskaan.

Veikkaampa ettei pian enään käännä nenäänsä joka kameraa kohti
ja koita hymyillä.

Voi vielä vetäytyä kokemattomuutensa taakse mutta nyt koki jo
herätyksen ettei kaikkia voi mielyttää... Veikkaan ennen pitkää burnouttia...

http://www.totalf1.com/view-article.php?newsid=221436

http://www.totalf1.com/view-article.php?newsid=221385
http://www.totalf1.com/view-article.php?newsid=221366

http://www.totalf1.com/view-article.php?newsid=221279

http://www.totalf1.com/view-article.php?newsid=221280

 

[Mediaprofeetta]

Mutta aika kova kilpailija Hamilton on kerta jo tulokaskaudellaan rikkoo tallin määräyksiä oman edun takia. Ei tässä lajissa kivat pojat pärjääkään.

 

[Mediaprofeetta]

Mistä muuten edes tiedät, että auto on ollut valmiiksi Hämille hyvä? Elwis on vain osannut laittaa säädöt kohilleen ja homma kulkee. Moni muu tulokas olisi voinut kusta koko homman.. se nyt on sitten Jossittelua.

Ei se oo mikää perustelu et "Hamilton sai heti hyvän auton alleen"

No herätys...ei ne säädötkään koko hommaa kuse jos auto on muuten hyvä.

 

[azai]

No herätys...ei ne säädötkään koko hommaa kuse jos auto on muuten hyvä.

Alkaa vain Kimifosien kommentit olla sitä luokkaa että pelätään (tai kateellisia) Hamiltonia kohtaan. Olisihan se nolottavaa Kimille (ja muille) jos debyyttikauden kuski nylkisi jo epätoivoisesti 6 vuotta mestaruutta jahtaavan kuskin 20-0

 

[Mediaprofeetta]

Ron Denisin kokemus Räikkösestä auttoi häntä sulkemaan tietyt ominaisuudet pois mestarikuskeja valitessa. Tästä tuloksena McLaren on hallinnut kautta mielin määrin kahden kuskin voimin ja jossittelijat kisaavat ynnä muut sijoista.

Mikähän tämänkin viestin sanoma nyt on?

 

[azai]

Niin ja kommentoihin tuohon Hamilton uutisiin.

Irvinen kommentti on sinänsä huvittava kun mies itse oli kyllä uransa aikana pahemman luokan "kusipää". Kaveri sai alle henkilökohtaiseen mestaruuteen yltävän auton ja onnistui silti mokaamaan. Kateus (perinpohjainen syy Hamilton "vihaan"?) taitaa painaa Irvineä

 

[azai]

Mikähän tämänkin viestin sanoma nyt on?

Ron Denniksen viisi valintakriteeriä viime vuoteen asti hankitun kokemuksen perusteella

Hanki kuski jotka:

1) selviä maaliin ilman että auton tarvitsee olla panssarivaunu

2) tietää että ajettaessa kisaa alkoholin vaikutuksen alaisena 0-toleranssi tarkoittaa 0-toleranssia, eikä hieman 0,5‰ rajamailla.

3) osaa oikeasti tehdä testi- ja säätötyötä

4) ei kolaroi tallikaverin tai hitaamman auton kanssa (lähinnä Montoyasta opittu kriteeri)

5) osaa pr-työn eikä välttele pr-työtään krapulapäivänä. Huom! Kännissä tehty pr-työtä (jorman heiluttelu yöklubilla tai sammuminen teneriffalaisen baarin lattialle) ei lasketa positiiviseksi pr-työksi.

 

[Lisko]

Niin ja kommentoihin tuohon Hamilton uutisiin.

Irvinen kommentti on sinänsä huvittava kun mies itse oli kyllä uransa aikana pahemman luokan "kusipää". Kaveri sai alle henkilökohtaiseen mestaruuteen yltävän auton ja onnistui silti mokaamaan. Kateus (perinpohjainen syy Hamilton "vihaan"?) taitaa painaa Irvineä

Niin Irvinehän on se kaveri, joka sai aikoinaan Sennalta turpaan, että Irvinelle:alppu:

 

[Lancer]

Ron Denniksen viisi valintakriteeriä viime vuoteen asti hankitun kokemuksen perusteella

Hanki kuski jotka:

1) selviä maaliin ilman että auton tarvitsee olla panssarivaunu

2) tietää että ajettaessa kisaa alkoholin vaikutuksen alaisena 0-toleranssi tarkoittaa 0-toleranssia, eikä hieman 0,5‰ rajamailla.

3) osaa oikeasti tehdä testi- ja säätötyötä

4) ei kolaroi tallikaverin tai hitaamman auton kanssa (lähinnä Montoyasta opittu kriteeri)

5) osaa pr-työn eikä välttele pr-työtään krapulapäivänä. Huom! Kännissä tehty pr-työtä (jorman heiluttelu yöklubilla tai sammuminen teneriffalaisen baarin lattialle) ei lasketa positiiviseksi pr-työksi.

Kyllä Dennis ottaisi Räikkösen, jos siihen olisi mahdollisuus, vaikka kuinka noita neuvoja hänelle tyrkyttäisit.

 

[Lancer]

Niin Irvinehän on se kaveri, joka sai aikoinaan Sennalta turpaan, että Irvinelle:alppu:

Irvine on hevonen? :alppu:

No ei nyt kai, tuli kyllä nyrkkiä poskelle ihan kirjaimellisesti.

 

[Mangelo]

Niin ja kommentoihin tuohon Hamilton uutisiin.

Irvinen kommentti on sinänsä huvittava kun mies itse oli kyllä uransa aikana pahemman luokan "kusipää". Kaveri sai alle henkilökohtaiseen mestaruuteen yltävän auton ja onnistui silti mokaamaan. Kateus (perinpohjainen syy Hamilton "vihaan"?) taitaa painaa Irvineä

Noiden brittien (Irvine, Jordan, ...) mielipiteistä ei kannata paljon välittää. Ovat varmaan kateellisia, rasisteja tms. Asenne Hamiltonia kohtaan tuntuu näillä olevan perusnegatiivinen. Vähän niinkuin meistä suomalaisistakin löytyy niitä, jotka löytävät Räikkösestä kritisoitavaa joka käänteessä.

 

[IceManFani]

Ron Denniksen viisi valintakriteeriä viime vuoteen asti hankitun kokemuksen perusteella

Hanki kuski jotka:

1) selviä maaliin ilman että auton tarvitsee olla panssarivaunu

2) tietää että ajettaessa kisaa alkoholin vaikutuksen alaisena 0-toleranssi tarkoittaa 0-toleranssia, eikä hieman 0,5‰ rajamailla.

3) osaa oikeasti tehdä testi- ja säätötyötä

4) ei kolaroi tallikaverin tai hitaamman auton kanssa (lähinnä Montoyasta opittu kriteeri)

5) osaa pr-työn eikä välttele pr-työtään krapulapäivänä. Huom! Kännissä tehty pr-työtä (jorman heiluttelu yöklubilla tai sammuminen teneriffalaisen baarin lattialle) ei lasketa positiiviseksi pr-työksi.

Se on tullu jo monesti todettua, että kuski ei pysty muulla tavalla hajottaan autoaan, ku tekemällä todella pahan ajovirheen.

 

[CamoN]

2) tietää että ajettaessa kisaa alkoholin vaikutuksen alaisena 0-toleranssi tarkoittaa 0-toleranssia, eikä hieman 0,5‰ rajamailla.

Voit varmaan myöntää itsekin että tämä on jo aika röyhkeää provokaatiota. Kerropa millä todistat, että kukaan F1-kuski on ollut kilpailussa alkoholin vaikutuksen alaisena viimeisen kymmenen vuoden aikana.

5) osaa pr-työn eikä välttele pr-työtään krapulapäivänä. Huom! Kännissä tehty pr-työtä (jorman heiluttelu yöklubilla tai sammuminen teneriffalaisen baarin lattialle) ei lasketa positiiviseksi pr-työksi.

Niin no, tämä Alonson ja Hamiltonin viime aikainen "pr-työ" on kieltämättä ollut positiivista McLarenin suuntaan. Eikö? :ahem:

Ja ihan turha sanoa, ettei kannata niin vakavasti ottaa. Minä tulin tänne ottamaan asiat vakavasti, ja jos se ei kelpaa niin mene toki tuonne vapaammalle alueelle kertomaan vitsejä.

 

[azai]

Niin no, tämä Alonson ja Hamiltonin viime aikainen "pr-työ" on kieltämättä ollut positiivista McLarenin suuntaan. Eikö? :ahem:

Kyllä se ainakin nostaa arvoa kuten Senna ja Prost tapauksessa :ahem:

Tähän puolustukseksi varmaan Kimifosit heittää että onhan Kimikin sitten legenda kun heiluttelee jormaansa ja sammuu lattialle melkeinpä kuin James Hunt. Surullista on mielestäni se kuinka Räikkönen vertaa itseänsä autosportin haastattelussa oman ajan James Huntiksi. Kimi ei ole edes lähelläkään Huntin tekoja.
Siinäpä se ero onkin, jokainen meistä 'voi' heilutella jormaansa julkisella paikalla ja sammua baarin lattialle. Ei siihen paljoa vaadita (ei, en näytä esimerkkiä sillä asia ei voisi minua vähempää kiinnostaa)

Mutta ketkään muut kuin oikeat legendat (Senna, Prost, Alonso, Hamilton) taistelevat yhtä kunnianhimoisesti mestaruudesta temppuja kaihtamatta. :thumbup:

 

[kessel]

Ei siihen paljoa vaadita (ei, en näytä esimerkkiä sillä asia ei voisi minua vähempää kiinnostaa)

Niin, ottamatta kantaa itse teon mielekkyyteen ja siihen mikä on sinun motiivisi asian puimiseen, mutta jotenkin tässä saa vaikutelman että ko. tapahtumat kiehtovat sinua jotenkin erityisesti?

 

[Lancer]

Siinäpä se ero onkin, jokainen meistä 'voi' heilutella jormaansa julkisella paikalla ja sammua baarin lattialle. Ei siihen paljoa vaadita.

Ero on siinä että kukaan nykykuski (ainakaan meidän tietääksemme) ei heiluttele jormaansa julkisella paikalla tai sammu baarin lattialle. Legendat yleensä syntyvät siitä että he pystyvät(/haluavat) tehdä jotain mitä heidän kanssakilpailijansa eivät (kutsutaan myös erikoiskyvyksi), esim. Clark --> ajotyylin mukauttaminen sopivaksi mille tahansa ajoneuvolle, Prost --> auton analysointi kisan aikana, Senna --> ne "yliluonnolliset kyvyt" (mitä sitten onkaan :doubtful: ), Schumi --> testaus, varikkotaktiikat jne. Kimillä se erikoiskyky tuskin on ryyppääminen vaan kylmähermoisuus.

Mutta ketkään muut kuin oikeat legendat (Senna, Prost, Alonso, Hamilton) taistelevat yhtä kunnianhimoisesti mestaruudesta temppuja kaihtamatta. :thumbup:

Unohdit Schumin joukosta. Ai niin, hän ei ajanutkaan McLarenia.

 

[öö ruz]

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2007/08/550854

Roni on laittanut pojat ruotuun, nämä lausunnot ovat vähän kuin sen Irakin tiedoitusministerin suusta. Toki sensaatio lehdistö paisuttelee asioita mutta tässähän on niinkuin ei mitään hidastelua olisi tapahtunutkaan.:thumbdown

 

[kessel]

Surullista on mielestäni se kuinka Räikkönen vertaa itseänsä autosportin haastattelussa oman ajan James Huntiksi. Kimi ei ole edes lähelläkään Huntin tekoja.

Noniin, tuntuu olevan alan "eks-pertti" paikalla. Mitä se Hunt oikein teki mihin yllä viittaat?