OoPee
Nuori ikäisekseen
Alko tehdä mieli lihapiirakkaa kahdella nakilla ja kaikilla mausteilla 
...vaan eihän täällä tommosta saa mistään. Ei edes Ikeasta :jaska:
...vaan eihän täällä tommosta saa mistään. Ei edes Ikeasta :jaska:
Hankintoja!
- Viestiketjun aloittaja Matxi
- Aloituspäivämäärä
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Toisinaan muuten tossa mielentilassa sen kyseisen kioskivaunun ympärillä leijaileva höyrytettyjen nakkien ja lihisten tuoksu on taivaallinen. :ahem:OoPee sanoi:Alko tehdä mieli lihapiirakkaa kahdella nakilla ja kaikilla mausteilla
...vaan eihän täällä tommosta saa mistään. Ei edes Ikeasta :jaska:
On ehkä Suomen tunnetuin kioskivaunu, siitä tuli telkkaristakin dokkari tuossa taannoin.
Il Tempo Gigante
Darth Father
Haa
Jätkät puhuu siitä salolaisesta grillivaunusta.
Jätkät puhuu siitä salolaisesta grillivaunusta.
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
:ahem: :ahem:Il Tempo Gigante sanoi:
Örfil
Guest
Aamulehdessä oli ilmoitus jostain 32" halppis lcd telkkarista hintaa 399. Taidan hakea yhden kokeilumielessä...
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
^Melissa sanoi:
Siltä varalta että olisin toinen niistä (tosin en oikeestaan voi olla, koska esitin asiani hyvin selvästi ja ymmärrettävästi) niin ajattelepa näitä kolmea tilannetta:
1. Meillä on harrastelijakokki, jonka vanha kokkiveitsi alkaa olemaan loppu ja hän haluaa uuden, hyvän harrastusvälineen. Kunnollisen kokkiveitsen. Hän on ymmärrettävästi asiasta innoissaan ja pohtii julkisestikin eri vaihtoehtoja veitseksi. Sitten hän ilmoittaa löytäneensä hyvän ja laadukkaan veitsen ja kertoo siitä kuvan kera.
Veitsi on alunperin tappamiseen tarkoitettu ase. Totta. Mutta täytyy olla jonkunverran päästään viallinen ihminen, jolle ensimmäiseksi tulisi mieleen kyseisen veitsen hankinnasta väkivalta ja/tai ihmisten vahingoittaminen.
Terveesti ajatteleva ihminen ei ajattele väkivaltaa tuollaisessa tilanteessa kun joku ilmoittaa harrastusvälineen hankkimisesta..
2. Meillä on harrastelijakeihäänheittäjä, jonka vanha pääasiallinen harjoittelukeihäs alkaa olemaan loppu ja hän haluaa uuden, hyvän harrastusvälineen. Kunnollisen keihään. Hän on ymmärrettävästi asiasta innoissaan ja pohtii julkisestikin eri vaihtoehtoja keihääksi. Sitten hän ilmoittaa ostaneensa hyvän ja laadukkaan keihään ja kertoo siitä kuvan kera.
Keihäs on alunperin tappamiseen tarkoitettu ase. Totta. Mutta täytyy olla jonkunverran päästään viallinen ihminen, jolle ensimmäiseksi tulisi mieleen kyseisen harrastusvälineen hankinnasta väkivalta ja/tai ihmisten vahingoittaminen..
Terveesti ajatteleva ihminen ei ajattele väkivaltaa tuollaisessa tilanteessa kun joku ilmoittaa harrastusvälineen hankkimisesta.
3. Meillä on harrastelija-ampuja, jonka vanha pääasiallinen tarkkuusharjoitteluase alkaa olemaan loppu ja hän haluaa uuden, hyvän harrastusvälineen. Kunnollisen pistoolin. Hän on ymmärrettävästi asiasta innoissaan ja pohtii julkisestikin eri vaihtoehtoja pistooliksi. Sitten hän ilmoittaa ostaneensa hyvän ja laadukkaan tarkkuuspistoolin ja kertoo siitä kuvan kera.
Ampuma-ase on alunperin tappamiseen tarkoitettu ase. Totta. Mutta täytyy olla jonkunverran päästään viallinen ihminen, jolle ensimmäiseksi tulisi mieleen kyseisen harrastusvälineen hankinnasta väkivalta ja/tai ihmisten vahingoittaminen.
Terveesti ajatteleva ihminen ei ajattele väkivaltaa tuollaisessa tilanteessa kun joku ilmoittaa harrastusvälineen hankkimisesta.
Nuo kaikki tapaukset ovat suoraan verrannollisia ja näen itse tarkkuuspistoolin aivan samanlaisena hankintana kuin mainitun kokkiveitsen hankkimisen, eikä todellakaan mieleeni tule väkivalta sen kummemmin veitsestä kuin tarkkuuspistoolistakaan. Sellainen, että jommastakummasta tulee mieleen väkivalta, kertoo vain siitä ihmisestä, jolle se väkivalta tulee mieleen. Aseen hankkijasta tai tämän väkivaltaisuudesta se ei kerro yhtään mitään.
Aseen hankkiminen kylläkin osoittaa sen, että esim. rekisterejä syynäämällä ei sen hankkijalta löydy esim. sellaista rikostaustaa joka estää aseen hankinnan tai muita sellaisia viranomaisten tiedossa olevia asioita, jotka olisivat este luvalle. Taustojen tarkastaminen on perusteellista ja 19.10.2007 alkaen meillä on ollut voimassa uusi säännöstö, jonka perusteella aseelle täytyy aina osoittaa todistettavasti laillinen käyttötarkoitus sekä paikka jossa harrastaa. Nämä asiat täytyy tosiaan todistaa luotettavasti. Oma sana ei riitä. Lailliseksi syyksi ei enää kelpaa esim. purkkien ampuminen mökillä, kuten joskus ammoisina aikoina. Itsepuolustus ei Suomessa ole koskaan ollut laillinen peruste myöntää siviilille harrasteampuma-aselupaa. Itseasiassa aselupa hylätään automaattisesti jos ilmoitat syyksi itsepuolustuksen...ja sen jälkeen on turha yrittää enää koskaan ampuma-aseelle lupaa.
Aseenkantolupa ei myöskään tarkoita sitä, että saisi oikeasti kanniskella sitä asetta mukanaan julkisilla paikoilla.
Esim. mulla ainoat lailliset syyt kuljettaa aseita mukanani on radalle meno ja sieltä pois tuleminen. Tai aseen vieminen asesepälle. Silloinkin ase täytyy olla lataamatta ja lipastamatta suljetussa laukussa, pussissa tms. ja mielellään vielä liipasinkaarilukolla varustettuna. Kotona se on lukitussa tilassa, lukitussa metallisalkussa liipasinkaarilukolla lukittuna. Lipas on toisaalla ja panokset on suljettu "kassakaappiin".
Taustojen tarkalla syynäämisellä on myös vaikutuksensa. Suomessa luvallisten aseiden omistajat tappavat omistamillaan aseilla prosentuaalisesti huomattavasti vähemmän kuin muut tappavat toisiaan.
Valtaväestöstä 0,036 promillea syyllistyy vuodessa henkirikokseen. Luvallisen aseen omistajien keskuudessa heidän omistamillaan aseilla tehdään tähän verrattuna vain kolmasosa, eli 0,012 promillea eli keskimäärin 7,7 kappaletta henkirikoksia vuodessa. 1,8 miljoonan rekisteröidyn aseen maassa en näe noita 7,7 laillisella aseella vuosittain tehtyä henkirikosta juuri minkäänlaisena todellisena ongelmana. Täytyy oikeasti olla hoplofoobikko, jotta tuosta saa ongelman väännettyä. Yksi yksittäinen mielipuolen Jokelassa suorittama kouluampuminen ei muuta asennettani puoleen eikä toiseen. Mutta Jokelan tapaus olikin näitä päästään viallisia, jotka yhdistävät automaattisesti aseet väkivaltaan.
Entäpä sitten sotilasaseet? Ne on Suomessa tarkoitettu maamme puolustamiseen ja ansaitsevat paikkansa. Nillä vastataan meitä kohtaan mahdollisesti osoitettuun väkivaltaan. Puolustaudutaan sitä vastaan. Meidän aseemme ovat puolustusaseita. Siksi meillä on Puolustusvoimat. Puolustusvoimien aseilla ei tässä maassa luoda väkivaltaa. Niillä suojaudutaan sitä vastaan.
Niillä on aikanaan pelastettu Suomi ja olemme suuressa kiitollisuudenvelassa niillä tyypeille, jotka olivat harrastaneet ampumista, suojeluskuntatoimintaa ja metsästystä ennen talvisotaa. Ilman niitä miehiä me olisimme olleet hukassa ja melkeinpä 100% varmuudella menettäneet itsenäisyytemme talvisodan seurauksena. Sodan, joka alusta loppuun oli epätoivoista puolustussotaa todella rajallisin resurssien avulla. Meillä oli vain taitoa. Sitä oli paljon.
Viimeksi muokattu:
kouvotsvoni
Banjottu
Mietin, että onko ensimmäisillä keihäillä ja puukoilla pistetty päiviltä muita ihmisiä vai metsästetty.
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Varmasti sekä että. Kuten ampuma-aseillakin. Tai kirveillä. Ihmiskunta on koko historiansa ajan sotinut.kouvotsvoni sanoi:
OoPee
Nuori ikäisekseen
:mad_old: :mad_old: :mad_old: :mad_old:Runar ja Kyllikki sanoi:
P.S. joo, tottu vaunu
OoPee
Nuori ikäisekseen
Soittelivat jo kielitoimistosta, aikovat hyväksyä tuon heti tammikuun alussa viralliseksi termiksi ja halusivat varmistaa, ettei mulla oo mitään asiaa vastaan :frank:burb sanoi:
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
No kysy ne multakin kun samaan toikkiin olen osallistunut. Annoin siunaukseni termille. :ahem:burb sanoi:
OoPee
Nuori ikäisekseen
Niin no, mähän sen keksinburb sanoi:
OoPee
Nuori ikäisekseen
Joo aikalailla turha tommosta olis vastustaakkaan, täytyy vaan hyväksyä se tosiasia, että kieli muuttuu ja kehittyy :frank:Runar ja Kyllikki sanoi:
Sitähän kato minäkin kun ite ostin keväällä, siis jo yli puoli vuotta sitten, Samsungin töllöttimen (40") tolla 1500€:llä. Ja näissä on sama paneeli kuin Sonyissa.OoPee sanoi:Jos ihan rehellisiä ollaan, niin vaikka helvetin hyvä telkkari onkin ja moninkertainen testivoittaja, niin ihan noin paljoa en ehkä olis raaskinu tuosta maksaa. Onneksi ei tarttenukkaan vaan sain melkein viishunttia halvemmalla
Mielestäni tällä hetkellä tuo 1000€ on sen mitä laadukkaasta 32":sta voi tällä hetkellä vielä maksaa mutta en kyllä missään nimessä tuota 1500€:tä maksaisi.
Toki tossa minunkin töllössä oli silloin aikanaan ovh melkein 2000€ mutta jos ne unohdetaan ne ovh:t ja puhutaan vain ihan todellisista hinnoista.
Fakta on se että laadukkaasta putkitöllöstä saa parhaan TV-kuvan ulos. Asia on sitten ihan eri kun siirrytään DVD ja sitten vielä HD-kuvaan. Ja toinen seikka on se että kuka enää nykyään sitten 100kg/1m3 kuutiota olkkariinsa haluaisi.
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
Serkun pitäisi saada veneeseen häikäisemätön näyttö (siis sinne mistä ohjataan...mikäköhän se nyt oli nimeltään...ohjaamo). Kannettava on kajuutassa.
En ole varma tarvitaanko "ylhäällä" ohjaamossa vielä hiiriohjausta.
Jotain navigaatio-ohjelmia karttoineen pyöritellään. Ongelmana on se, että merellä paistaa aurinko helvatisti, jolloinka siitä näytöltä ei näy hölkäsen pöläystä. Mikään Burb-lcd laatuinen näyttö ei siis tule kyseeseen.
Tossa on ongelmana myös kaapelointi (langattomat näytöt eivät kuulemma toimi, kun venheen runko on lasikuitua.
Onko ehtuksia...
En ole varma tarvitaanko "ylhäällä" ohjaamossa vielä hiiriohjausta.
Jotain navigaatio-ohjelmia karttoineen pyöritellään. Ongelmana on se, että merellä paistaa aurinko helvatisti, jolloinka siitä näytöltä ei näy hölkäsen pöläystä. Mikään Burb-lcd laatuinen näyttö ei siis tule kyseeseen.
Tossa on ongelmana myös kaapelointi (langattomat näytöt eivät kuulemma toimi, kun venheen runko on lasikuitua.
Onko ehtuksia...
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Mielestäni 20 000 euroa on ehdoton maksimi mitä kannattaa laadukkaastakaan autosta maksaa. En missään nimessä maksaisin esim. 30 000 ja yli 40 000 on jo täyttä hulluutta.Matxi sanoi:
Runar ja Kyllikki
Next door to Alice
Käske sen myydä vene Burbille ihan älyttömällä hinnalla. Kyä se ostaa.Formulanomi sanoi:
Formulanomi
Seksikäs rumä kääpiö
No tuo olis tietysti ihan käypä ehotus.Runar ja Kyllikki sanoi: