Heikki Kovalainen - Suomussalmen ilopilleri

[talakem]

Paskapuheet sikseen. Heikki on seuraava suomalainen maailmanmestari ja silläsipuli. :ahem:

No niinhän toi Porttilakin antaa ymmärtää... Jos lukee jutun kokonaan...
6 alasivua...

 

[Jeeves]

No niinhän toi Porttilakin antaa ymmärtää... Jos lukee jutun kokonaan...
6 alasivua...

Eikös (S)Porttila nykyään keskity lähinnä mäkihyppyyn ja hiihtolajeihin?

 

[Lancer]

Eikös (S)Porttila nykyään keskity lähinnä mäkihyppyyn ja hiihtolajeihin?

Ja yleisurheiluun?

 

[Revolt]

Ja yleisurheiluun?

Eli niin sanottuihin oikeisiin urheilulajeihin

 

[Sue_me]

Eli niin sanottuihin oikeisiin urheilulajeihin

Enpä nyt rankkaisi ainakaan mäkihyppyä formulan ohi..

 

[WebSlave]

Enpä nyt rankkaisi ainakaan mäkihyppyä formulan ohi..

Toisaalta... hyvillä suksilla ja parhaalla hyppypuvullakaan keskinkertaisesta mäkihyppääjästä ei tule voittajaa. F1:ssä parhaalla kalustolla keskinkertainenkin kuski voittaa ainakin kisoja.

 

[Sue_me]

Toisaalta... hyvillä suksilla ja parhaalla hyppypuvullakaan keskinkertaisesta mäkihyppääjästä ei tule voittajaa. F1:ssä parhaalla kalustolla keskinkertainenkin kuski voittaa ainakin kisoja.

Joku kymmenen sekunnin suhahdus painovoiman avulla, ponkaisun, lennon ohjailun ja alastulon ei pitäisi olla yhtään enempää oikeaa urheilua kuin moottoriurheilun.

Laskisin mäkihypyn enemmän taitolajiksi kuin fyysiseksi urheiluksi.

 

[Hauki]

Toisaalta... hyvillä suksilla ja parhaalla hyppypuvullakaan keskinkertaisesta mäkihyppääjästä ei tule voittajaa. F1:ssä parhaalla kalustolla keskinkertainenkin kuski voittaa ainakin kisoja.

Toki voi tulla ja tuleekin, jopa arvokisoissa, sillä onhan aivan puhtaalla tuurilla (tuuliolosuhteet) valtava vaikutus tuloksiin. Katsohan esim. tapaus Rok Benkovic, joka voitti MM-kultaa Oberista 2005. Toki voidaan spekuloida, että osui kuntohuippu kohdalleen, ja sehän on huippumiehen merkki, mutta eipä ole menestystä ennen tullut eikä jälkeenkään. Keskinkartaisella hyppääjällä toki varmaan tarkoitetaan kuitenkin saman sarjan (maailmancup) hyppääjää eikä esim. kansallisen keskitason harrastelijoita, kuten autourheilunkin puolella ei ole mielekästä verrata esim. F3000 ja F1-kuskeja.

Joku kymmenen sekunnin suhahdus painovoiman avulla, ponkaisun, lennon ohjailun ja alastulon ei pitäisi olla yhtään enempää oikeaa urheilua kuin moottoriurheilun.

Laskisin mäkihypyn enemmän taitolajiksi kuin fyysiseksi urheiluksi.

Tikanheitto on puhdas(?) taitolaji, curling ja keilauskinkin vaativat jonkinlaista fyysistä suoritetta (kehonhallinta, koordinaatio), mutta mäkihyppy on fyysistä urheilua siinä missä vaikkapa korkeushyppykin. Toki lajin kompromissiluonteen (ponnistusvoiman vaatimus vs. lentokyky) lihasvoimaa ei lajissa kannata maksimoida, vaikka hyppääjien ponnistusvoima onkin vaikuttava. Lisäksi koko suorituksen hallinta ilmassa ja alastulossa vaatii äärimmäisen kovaa henkistä ja fyysistä vireystilaa, joten kyllä mun mielestä kyse on ihan fyysisestäkin urheilusta, sillä eihän se, että kyseessä on _lisäksi_ mentaalilaji, tee fyysisestä suorituksesta sen helpompaa.

Yleensäkään en pidä keskustelua "oikeasta urheilusta" kovin hedelmällisenä, koska omia asemia puolustettaessa tulee melkein väkisinkin dissattua sellaisia lejeja, joista oma tietämys ei ole riittävä (kuten itsekin väheksyin tikanheittoa urheiluna :>). Omasta puolestani miellän formulat ennen kaikkea moottoriurheiluksi ja sitten vasta urheiluksi. Auto (tai moottori-) urheilu ei ehkä lähtökohtaisesti edusta urheilua alkuperäisimmillään, mutta ei sitä tee kaikki lajit muutenkaan. Mulle on sinänsä täysin yhdentekevää kutsutaanko vormuleita urheiluksi, kilpailuksi vai miksikö, pääasia on että se on kiinnostavaa ja kisoja jaksaa seurata.

EDIT/typoja

 

[WebSlave]

Toki voi tulla ja tuleekin, jopa arvokisoissa, sillä onhan aivan puhtaalla tuurilla (tuuliolosuhteet) valtava vaikutus tuloksiin.

Juu, mutta vertaisin tuulioloja pikemmin ykkösten sadeoloihin, joissa yhtä lailla voi voittaa kalustolla, joka ei muutoin voittoihin kykenisi.

Eiköhän tämä riitä tästä offtopicista.

 

[Nelssoni]

Toisaalta... hyvillä suksilla ja parhaalla hyppypuvullakaan keskinkertaisesta mäkihyppääjästä ei tule voittajaa. F1:ssä parhaalla kalustolla keskinkertainenkin kuski voittaa ainakin kisoja.

Muistakaa vielä että Formuloissa ei ole kuin vähän yli 20 osanottajaa ja mäkihypyssä ainakin jotain 60. Keskinkertainen F1-kuski vastaa kymmenenneksi parasta mäkihypyssä ja se voi jo parhaalla hyppypuvulla ja luistavilla suksilla melkein voittaakin.

 

[neos]

Kyllähän mäkihypyssä ja noissa muissakin perinteisissä urheilulajissa valmennusporukka ja lajiliitto vastaavat hyvinkin paljon lopputuloksesta. Mietitään esimerkiksi Suomen hiihtomaajoukkuetta sen jälkeen kun Dalen astui remmiin, tai Norjan mäkijoukkuetta kun Kojonkoski hyppäsi puikkoihin. Löytyy aivan vastaavat yhtäläisyydet moottoriurheilun kanssa, kyllä se urheilija muutakin saa "tiimiltään" kuin sukset ja hyppypuvun.

Mutta joo, anteeksi OT, kunhan löin omat mutuni soppaan.

 

[R.Rosset]

Muistakaa vielä että Formuloissa ei ole kuin vähän yli 20 osanottajaa ja mäkihypyssä ainakin jotain 60. Keskinkertainen F1-kuski vastaa kymmenenneksi parasta mäkihypyssä ja se voi jo parhaalla hyppypuvulla ja luistavilla suksilla melkein voittaakin.

Lisäksi autourheilua harrastaa huomattavasti suurempi osa ihmisiä, kuin mäkihyppyä. Huomattavan suurella osalla heistä on tavoitteena ajaa Formula 1:ssä.

 

[Rally Speedway]

Paljonkos se Kovalainen sitten hyppää suurmäestä ja koska?

 

[JRantajoki]

Laittakee raketit niihin suksiin niin jo sitä katsois mutta ei piruakaan oikeasti jaksa kiinnostaa mikään mäkihyppy.

 

[hara-kimi]

OT OT OT

 

[Calvin]

Kovalainen on kyllä esiintynyt edukseen viime aikoina. Tarkoitan siis vielä enemmän kuin aikaisemmin. Ihan kuin kaveri olisi löytänyt nyt paikkansa F1:stä. Erityisesti omaan silmääni (tai korvaani) on viime päivinä pistänyt se, kuinka fiksusti Heikki puhelee. Tässä pari esimerkkiä

http://www.turunsanomat.fi/f1/?ts=1,3:2001:0:0,4:34:650:1:2008-04-04;4:35:0:0:0;4:36:0:0:0,104:34:530923,1:0:0:0:0:0:

http://www.mtv3.fi/urheilu/f1/uutiset.shtml/arkistot/f1/2008/04/630917

Nuo siis tosiaankin vain esimerkkeinä, eikä ehkä edes parhaasta päästä. Jotenkin Heikistä paistaa läpi nykyään sellainen viileys, rauhallisesti analysoi tapahtuneet asiat, ei uhoa mitään turhaa, pitää jalat maassa ja osaa olla itsekriittinen tavalla, joka ei ainakaan vaikuta mediapeliltä vaan aidolta. Lisäksi lähestyy kautta ja omaa kehitystään systemaattisen oloisesti, turhia hötkyilemättä. Enpä muista vastaavaan törmänneenin pitkään aikaan F1:ssä, jos koskaan. Mielestäni pitää mennä Prostin ja Sennan päiviin asti jotta löytyy vertailupohjaa.

Heikille :thumbup:

 

[jps]

Tuo Heikin tapa olla tuomatta itseään liiallisesti esiin on aika harvinainen. Heikin julkisuudessa olevat kommentit: tässä vielä sopeudutaan ja pyritään hiukka parempiin suorituksiin on varmaan aika hyvää psyykkausta Hamiltonille. Siinähän rivien välistä sanotaan paljon enemmän.

 

[pmv]

Autosportin sivuilla Kovalainen pistää vähän takaisin Dennisille sen käsityksiä. Ronihan oli sitä mieltä että Mclaren rakensi Kovalaisen uudestaan kun Renault tuhosi miehen.

http://www.autosport.com/news/report.php/id/66315

Mielestäni todella kovaa itseluottamusta osoittavia lausuntoja tuossa. Sen lisäksi Heikki on todella tarkasti pohtinut tuossa sanomisiaan. Jotenkin siinä näkee, että mies muistaa ja osaa arvostaa Renaultin panostukset uraan ja toisaalta osaa puolustaa omaa itseään. McLareninkaan puolella ei tuota voi kuin kiitellä. On Heikki tainnut tehdä todella tarkan analyysin tilanteestaan McLarenilla. Ja nyt se pelaa tuota peliä täysin oikein. Flavion koulu on tainnut olla rankka mutta erittäin opettavainen.

 

[Revolt]

Tässä on nyt hyvä muistaa kuitenkin se, ettei vaatimattomuus kaunista muuta kuin Suomessa. Täällä haukutaan Alonsoa ja Hamiltonia "uhoamisesta" ja "itsensä korokkeelle nostamisesta" ja mistä milloinkin kun Kovalainen taas on suoraselkäinen Lapin poika, joka ei selittele vaan ottaa virheet omille niskoilleen ja on realistinen. Ongelmana tässä on vain se, että maailmalla tilanne on monesti lähes päinvastoin. Kovalaista voidaan pitää epävarmana itsestään ja tietyllä tavalla "heikkona". F1 on kuitenkin kovien miesten laji ja liialla vaatimattomuudella voi jopa tehdä omalle imagolleen haittaa, mikä Heikin tapauksessa on melko riskaabelia kun saavutukset eivät vielä ole niin kovia, että ne pelkästään riittäisivät.

Omasta mielestäni Heikiltä puuttuu nimenomaan se todellisen voittajan kovuus ja itsevarmuus, joka esim. Kimistä paistaa kilometrien päähän. Heikki yrittää kumarrella joka suuntaan ja olla kohtelias ja korrekti mutta tosiasia on, että kovin harvoin tuollaiset persoonat ovat niitä todellisia voittajia. En nyt tosiaan sano, että Heikki mikään täydellinen lapatossukaan on tai mitenkään häviäjä mutta ei myöskään sellainen viimeisen päälle voittaja kuten Kimi, Alonso tai Hamilton (ja tietysti Schumacher). IMHO.

 

[JRantajoki]

Tässä on nyt hyvä muistaa kuitenkin se, ettei vaatimattomuus kaunista muuta kuin Suomessa. Täällä haukutaan Alonsoa ja Hamiltonia "uhoamisesta" ja "itsensä korokkeelle nostamisesta" ja mistä milloinkin kun Kovalainen taas on suoraselkäinen Lapin poika, joka ei selittele vaan ottaa virheet omille niskoilleen ja on realistinen. Ongelmana tässä on vain se, että maailmalla tilanne on monesti lähes päinvastoin. Kovalaista voidaan pitää epävarmana itsestään ja tietyllä tavalla "heikkona". F1 on kuitenkin kovien miesten laji ja liialla vaatimattomuudella voi jopa tehdä omalle imagolleen haittaa, mikä Heikin tapauksessa on melko riskaabelia kun saavutukset eivät vielä ole niin kovia, että ne pelkästään riittäisivät.

Omasta mielestäni Heikiltä puuttuu nimenomaan se todellisen voittajan kovuus ja itsevarmuus, joka esim. Kimistä paistaa kilometrien päähän. Heikki yrittää kumarrella joka suuntaan ja olla kohtelias ja korrekti mutta tosiasia on, että kovin harvoin tuollaiset persoonat ovat niitä todellisia voittajia. En nyt tosiaan sano, että Heikki mikään täydellinen lapatossukaan on tai mitenkään häviäjä mutta ei myöskään sellainen viimeisen päälle voittaja kuten Kimi, Alonso tai Hamilton (ja tietysti Schumacher). IMHO.

Graham Hill...