Renault'n parempaa luotettavuutta ja osin tuuriakin syyttäisin ennemmin kuin Nicon virheitä. Nico keskeytti kahdesti kuutossijalta (Malesia ja USA) ja Kanadassa sai ilman omaa syytään rangaistuksen, jota ilman olisi ollut todennäköisesti palkintopallilla. Lisäksi Japani ja Kiina menivät tekniikan takia, joskin niiden kohdalla lopputuloksen arvailu on hankalampaa.Zaikom sanoi:
Ehkä juuri tuosta syystä. Eli sadekelin kisoja ku otin pari (Nyrre, Fuji ja Kiina) niin eroa tulee Heikin hyväksi 9 pinnaa, kun kokonaispisteissä ero on 10. En kyllä tiedä onko kaikki kuskista kiinni, mutta Nyrre tais mennä omaan mokaan Nicolla.Zaikom sanoi:
Kanadan kisasta minulle ei Rosbergista jäänyt muuta mieleen, kuin yhteispyörähdys Trullin kanssaBobakki sanoi:
Ei siis mikään loistava kisa, vaikka tuurilla oliskin tulosta voinut tulla.Trullin kanssa pyörähtely tapahtui sen jälkeen kun Nico oli saanut rangaistuksen. Se taas johtui siitä, että SC tuli radalle juuri samaan aikaan kun Nicon oli pysähdyttävä ja suljetulla varikolla käynti toi stop and gon. Tuurista ei ollut kyse, Nico olisi ansainnut palkintopallipaikan.Zaikom sanoi:Kanadan kisasta minulle ei Rosbergista jäänyt muuta mieleen, kuin yhteispyörähdys Trullin kanssa
Mutta siis mielestäni Rosbergin olisi viime kaudella ilman muuta pitänyt pystyä Heikin edelle. Muutama tekninen vika jämäpisteiltä ei muuta kokonaiskuvaa. Kyllä siellä oli monen monta heikkoa kisaa jotka meni Nicon omaan piikkiin, vaikka periaatteessa vauhtia olikin.
Enkä minä sitä Nürburgringin jokeen liukastumistakaan yksistään kuskin piikkiin laittaisi, vaikka toki tilannenopeus oli olosuhteisiin liian suuri. Olosuhteet (eli radalla olleen veden määrä kyseisessä kohdassa) eivät vain olleet kuskin tiedossa.Bobakki sanoi:
No kun puheeksi otat niin Nico ehti töppäillä jo edellisenä vuonna. Viime kausi oli Heikin eka.Revolt sanoi:
Pitää toki muistaa, että se oli vasta Heikin ensimmäinen kausi. Rosbergilla meno oli ensimmäisellä kaudella paljon villimpää ja epätasaisempaa. Toki ikääkin oli aika vähän... voi olla että nyt on kypsä ja olisi ollut huippuvalinta McLarenille. En silti pidä sen kuumapäisestä asenteestaRevolt sanoi:
Heikin lähtökohta ensimmäiseen kauteensa oli täysin toinen kuin Nicolla. Ruuspäristä tiedettiin, että kehitys on vielä kesken, Heikin taas piti olla jokseenkin niin valmis kuin kuljettaja voi F1-debyyttiinsä olla.Zaikom sanoi:Pitää toki muistaa, että se oli vasta Heikin ensimmäinen kausi. Rosbergilla meno oli ensimmäisellä kaudella paljon villimpää ja epätasaisempaa. Toki ikääkin oli aika vähän... voi olla että nyt on kypsä ja olisi ollut huippuvalinta McLarenille. En silti pidä sen kuumapäisestä asenteesta
Ensimmäinen kausi on silti aina ensimmäinen. Nicoa on aina vähän kaikessa touhussa leimannut huolettomuus ja yliyrittäminen. Sitä kun katsoi sen opettelemista radalla, tuli monesti mieleen eikö se tuotakaan asiaa ole yhtään ajatellut. Kaikki pitää oppia oman kantapään kautta.Bobakki sanoi:
Jep, onhan se hyvä muistaa että ajaa ekaa kautta.Zaikom sanoi:Pitää toki muistaa, että se oli vasta Heikin ensimmäinen kausi. Rosbergilla meno oli ensimmäisellä kaudella paljon villimpää ja epätasaisempaa. Toki ikääkin oli aika vähän... voi olla että nyt on kypsä ja olisi ollut huippuvalinta McLarenille. En silti pidä sen kuumapäisestä asenteesta
että Lewis on ilman muuta nopeampi kuin Heikki ja voi ollakin - vähän samaan tyyliin kun Massa oli ensimmäisissä kilpailuissa viime vuona Kimiä nopeampi (vaikka Kimi Massan huonon tuurin takia voitti jopa ekat kisatkin). Tänä vuonna voi käydä vähän samalla tavalla - että alkukauden on Lewis vähän nopeampi mutta lopussa Heikki on samalla tasolla (ainakin jos ei nopeampikin). Autosportilla vähän pitempikin juttu Kovalaisen sopeutumisjutuista Mc'lle. Mutta tuon Dennisin lausuman mukaan Rosberg ja Vettel eivätkään olleet vaihtoehtoina Heikin edellä, tiedä sitten mikä on totuus.autosport sanoi:
Sen lisäksi, että kehuu Heikkiä todella paljon, Ron muistaa myös piilov***uilla Flaviollejps sanoi: