Homot ja avioliitto

[Formulanomi]

Käytännön vaikutukset kiinnostaisivat. Tuosta adoption mahdollisuudesta on puhuttu, mutta ilmeisesti vaikutusta (avioliitosta) tulisi myös mahdollisissa omaisuuden jakotilainteissa (perimiset + avioerot - toki esim. testamentilla tai avioehdolla olisi vaikutusta). Osaiskos esim. PekPoy kertoa tarkemmin tästä vaikutuksesta? Laissa puhutaan myös perhe-elämän suojasta, mutta enpä tiedä onko tuolla laki muutoksella hirveän suuret vaikutukset eli yksityisyyden suoja on joka tapauksessa. Joissakin verotukseen + esim. asuntojen hauissa/tuissa saattaisi olla myös merkitystä.

Toki se symbolinenkin merkitys on tärkeä...ainakin uskovaisille ja nämä toimikoot niinkuin itse haluavat.

Omasta puolestani en ole vastaan laillistamista. Tosin nykyään tuntuu, että homoista puhutaan vähän liikaakin. Puhuttais enemmin vaikkapa pääkallosalmiakeista.

 

[burb]

Tosin nykyään tuntuu, että homoista puhutaan vähän liikaakin. Puhuttais enemmin vaikkapa pääkallosalmiakeista.

Tärkeä ja asiallinen huomio.

 

[Formulanomi]

Tärkeä ja asiallinen huomio.

No niinpä.

Samalla vielä homostellaan hiukan.

http://www.ihmisoikeudet.net/index.php?page=oikeus-solmia-avioliitto-ja-perustaa-perhe
Kenelllä on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe?

Asenteet avioliittoa kohtaan vaihtelevat ja perhelait perustuvat usein uskonnollisiin, kulttuurisiin tai yhteiskunnallisiin malleihin. Perheen käsite vaihtelee laajalti länsimaisesta ydinperheestä, uus- tai yksinhuoltajaperheestä monissa maailman osissa vallitsevaan laajennettuun perheeseen. Perhe muodostaa kuitenkin missä tahansa yhteiskunnassa perusyksikön, ja valtioilla on velvollisuus suojella sitä.

Avioliiton tulee tapahtua vain molempien osapuolten vapaasta ja täydestä suostumuksesta. Siihen liittyvät säännöt on määritelty YK:n suostumusta avioliittoon, vähimmäisavioikää ja avioliittojen kirjaamista koskevassa yleissopimuksessa (1962) sekä samaa asiaa koskevassa YK:n yleiskokouksen vuonna 1965 hyväksymässä suosituksessa. Ks.http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1964/19640050

Suomessa laki takaa aviopuolisoille tasavertaisen oikeudellinen aseman. Voimassaoleva avioliittolaki on vuodelta 1929 ja siihen on myöhemmin tehty useita muutoksia, joista huomattavimmat vuonna 1987.

Homoseksuaalisten parien on toistaiseksi katsottu jäävän yksityiselämän suojaan kuuluvan perhe-elämän suojan ulkopuolelle. Myöskään oikeudesta avioliittoon ei ole katsottu seuraavan ehdotonta velvollisuutta taata homo- ja lesbopareille oikeutta rekisteröidä parisuhteensa. Suomessa samaa sukupuolta olevat ovat voineet rekisteröidä suhteensa vuodesta 2002 lähtien. Vuonna 2009 voimaan astunut lakimuutos mahdollistaa perheen sisäisen adoption samaa sukupuolta oleville rekisteröidyssä parisuhteessa eläville. Rekisteröidyt puolisot eivät voi hakeutua perheen ulkoiseen adoptioprosessiin yhdessä. Homoseksuaalinen suuntautuminen tai rekisteröidyssä parisuhteessa eläminen ei Suomen lain mukaan ole este yksin adoptoimiselle.

Myös (kehitys)vammaisten henkilöiden oikeutta perheenperustamiseen on eri aikoina rajoitettu erilaisin keinoin.

 

[PekPoy]

Käytännön vaikutukset kiinnostaisivat. Tuosta adoption mahdollisuudesta on puhuttu, mutta ilmeisesti vaikutusta (avioliitosta) tulisi myös mahdollisissa omaisuuden jakotilainteissa (perimiset + avioerot - toki esim. testamentilla tai avioehdolla olisi vaikutusta). Osaiskos esim. PekPoy kertoa tarkemmin tästä vaikutuksesta?

Avioliittoa ja rekisteröityä parisuhdetta koskevat jo nykyään samat säännökset omaisuuden osituksessa ja erottelussa sekä perintö- ja testamenttioikeudessa. Perheen sisäinen adoptio on samoin Suomessa ollut jokusen vuoden mahdollinen rekisteröidyssä parisuhteessa. Ottolasta kohdellaan juridisesti samoin kuin biologista lasta, tässä tapauksessa siis esimerkiksi perintöoikeus ja -verotus vastaavat rintaperillistä.

Perhe- ja perintöoikeudellisia uudistuksia samaa sukupuolta olevien kohdalla olisivat siis ennen kaikkea oikeus yhteiseen sukunimeen ja kumppanien mahdollisuus yhdessä adoptoida perheen ulkopuolelta. Niin, ja se avioliitto-termi.

 

[Mickey]

 

[DSQ]

Eikö omia arvoja saa olla?

Eikö tuossa nimenomaan lue "ainoina oikeina arvoina"? Se kun on kovin eri asia kuin pelkkä "omat arvot".

 

[kouvotsvoni]

Homoseksuaaleillakin on oikeus mennä naimisiin vastakkaisen sukupuolen kanssa, jos he niin haluaisivat.

Mutta miksi heteroilla ei ole oikeutta mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa?

 

[Formulanomi]

Avioliittoa ja rekisteröityä parisuhdetta koskevat jo nykyään samat säännökset omaisuuden osituksessa ja erottelussa sekä perintö- ja testamenttioikeudessa. Perheen sisäinen adoptio on samoin Suomessa ollut jokusen vuoden mahdollinen rekisteröidyssä parisuhteessa. Ottolasta kohdellaan juridisesti samoin kuin biologista lasta, tässä tapauksessa siis esimerkiksi perintöoikeus ja -verotus vastaavat rintaperillistä.

Perhe- ja perintöoikeudellisia uudistuksia samaa sukupuolta olevien kohdalla olisivat siis ennen kaikkea oikeus yhteiseen sukunimeen ja kumppanien mahdollisuus yhdessä adoptoida perheen ulkopuolelta. Niin, ja se avioliitto-termi.

Sitten tuossa on hyvin vähän käytännössä muutoksia. Vastustajien osalta kyse on tosiaan periaatteista, jotka pohjautuvat Ison Kirjan "faktoihin".

 

[PekPoy]

Sitten tuossa on hyvin vähän käytännössä muutoksia. Vastustajien osalta kyse on tosiaan periaatteista, jotka pohjautuvat Ison Kirjan "faktoihin".

Periaatekysymyshän tämä suurimmalle osalle on, niin vastustajien kuin puolustajienkin puolella.

 

[oldez]

Pelkästä viivytystaistelusta kyse. Kas kun eivät vastustajat kuvaa mahdollista esityksen kaatumista torjuntavoitoksi.

 

[Mangelo]

Mutta miksi heteroilla ei ole oikeutta mennä naimisiin samaa sukupuolta olevan kanssa?

Koska avioliitto on vastakkaista sukupuolta olevien välinen?

 

[Melinda]

Turun Sanomissa vähän sitä kirkkohistoriaa

 

[Albert Oil]

En jaksanut lukea. Olikse puolesta vai vastaan?

 

[Fagerholm]

En jaksanut lukea. Olikse puolesta vai vastaan?

Todellakin oli.

 

[Hartsa76]

En jaksanut lukea. Olikse puolesta vai vastaan?

Oikea käsi oli puolesta ja vasen käsi oli vastaan.

 

[DSQ]

Oikea käsi oli puolesta ja vasen käsi oli vastaan.

Otan osaa.

 

[oldez]

Onhan se ihan helvetin lapsellista vastustaa homoliiton kutsumista avioliitoksi, mutta muuten olla sitä mieltä että pitäisi olla tasa-arvoiset oikeudet. Homoliittoa voisi siis ihan hyvin kutsua vaikka kavioliitoksi, mutta jos sen yhden kirjaimen ottaa pois niin *yhden miehen ja yhden naisen välinen*, *raamattu*, *perinteet* jne.

Eiköhän tuollainen erottelu jo itsesään täytä syrjinnän merkit. Apartheid-tyyliin kaksi lakia. Toinen on heteroille ja toinen homoille.

 

[Albert Oil]

Tuija Takalan ja Rainer Virtasen lakiehdotuksissa on järkeä. Muutenkin sangen hieno keskustelu.

 

[DSQ]

Tuija Takalan ja Rainer Virtasen lakiehdotuksissa on järkeä. Muutenkin sangen hieno keskustelu.

Monta tyhmää päätä kun lyö yhteen... Ei siinä ainakaan paremmiksi tulla.

 

[jjv]

Tuija Takalan ja Rainer Virtasen lakiehdotuksissa on järkeä. Muutenkin sangen hieno keskustelu.

”Niin Jeesus vielä sanoi heille: "Totisesti, totisesti minä sanon teille: minä olen lammasten ovi. Minä olen ovi; jos joku minun kauttani menee sisälle, niin hän pelastuu, ja hän on käyvä sisälle ja käyvä ulos ja löytävä laitumen.”