Huomioita Irakista ja vähän muualtakin

[Törni]

Minä luotan Iraniin kun he sanovat että he eivät halua ydinaseita.

Tuo kertoikin kaiken oleellisen

 

[Black Leopard]

Olisi myös kiva jos nälänhätä ja kulkutaudit poistuisivat.

Kyynisesti ajatellen maailma ilman ydinaseita ei olisi välttämättä parempi paikka. Tarve käyttää konventionaalista sotilaallista voimaa kasvaisi dramaattisesti. Tämä ei varmasti vähentäisi sotia maailmasta.

Eikö sinusta olisi hauskempaa elää jos maailmantuho ei olisikaan yhden-kahden ihmisen napinpainalluksen päässä?

Onko maailma ydinaseiden aikakaudella sitten ollut 100% rauhallinen? kaikkea muuta.

 

[Törni]

Eikö sinusta olisi hauskempaa elää jos maailmantuho ei olisikaan yhden-kahden ihmisen napinpainalluksen päässä?

Onko maailma ydinaseiden aikakaudella sitten ollut 100% rauhallinen? kaikkea muuta.

Jäikö seuraava kappale lukematta vai ainoastaan ymmärtämättä:

Kyynisesti ajatellen maailma ilman ydinaseita ei olisi välttämättä parempi paikka. Tarve käyttää konventionaalista sotilaallista voimaa kasvaisi dramaattisesti. Tämä ei varmasti vähentäisi sotia maailmasta.

 

[Black Leopard]

Kyllä ne rättipäitä vähän pelottaa :thumbup:

Tämä kertoo kaiken oleellisen......

 

[Formulanomi]

Eikö sinusta olisi hauskempaa elää jos maailmantuho ei olisikaan yhden-kahden ihmisen napinpainalluksen päässä?

Onko maailma ydinaseiden aikakaudella sitten ollut 100% rauhallinen? kaikkea muuta.

Pitäisikö Iranin siis sallia valmistaa ydinase ?

Jos IAEA ei pysty Iranin temppuilun takia valvomaan on hyvinkin mahdollista, että se kehittää ydinaseen.

 

[Sam]

Mielenkiintoista ajatuksenvirtaa. Onkohan Ahmed Ahneen esikunta tässä tapauksessa myös ”laskenut” mahdollisen ydiniskun seuraukset. Suunnitelma, joka siirtää oman kansan takaisin kivikauteen, ei kuulosta uskottavalta. Tai sitten Ahmed Ahne on oikeasti hullu.

Näkemys tuon Yhdysvaltojen tulevan iskun vääjäämättömyydestä on kovin mielenkiintoinen. Niin tai näin, luulisi olevan Iranin etu mitä myöhemmin se tapahtuu. Aikaa siis kannattaisi pelata, varsinkin jos maan aikeet ydinlaitoksen suhteen ovat rehelliset ja rauhanomaiset.

Mikäli aikeet ovat rauhanomaiset, ei jenkit anna heille mahdollisuutta hyödyntää sitä. Ei ennemmin eikä myöhemmin. Mitä tuohon hulluuteen tulee, niin ei kai se kauaksi Bushista mene

Huonosti tässä tulee joka tapauksessa käymään - ihan kaikkien kannalta. Minä en näe tässä kahinassa yhtään hyvää puolta :thumbfh:

 

[Törni]

Tämä kertoo kaiken oleellisen......

Israelin ydinaseko ei sinusta toimi pelotteena Arabivaltioiden keskuudessa?

Melko outo näkemys.

 

[Black Leopard]

Jäikö seuraava kappale lukematta vai ainoastaan ymmärtämättä:

Tuntuu olevan molemminpuolista.Suomi esim, varmasti hyökkäisi ydinaseiden puuttuessa ensitilassa Norjaan ja/tai Venäjälle.

 

[Törni]

Tuntuu olevan molemminpuolista.Suomi esim, varmasti hyökkäisi ydinaseiden puuttuessa ensitilassa Norjaan ja/tai Venäjälle.

Hyvä yötä.

 

[Black Leopard]

Pitäisikö Iranin siis sallia valmistaa ydinase ?

Jos IAEA ei pysty Iranin temppuilun takia valvomaan on hyvinkin mahdollista, että se kehittää ydinaseen.

Koska sellainen Israeliltakin löytyy, vastaus on: Kyllä.Kauhun tasapaino estää kumpaakaan hyökkäämästä toisen kimppuun.Toinen vaihtoehto on 100% ydinaseriisunta lähi-Idässä.Nykyinen tilanne on kestämätön.

 

[Formulanomi]

Tuntuu olevan molemminpuolista.Suomi esim, varmasti hyökkäisi ydinaseiden puuttuessa ensitilassa Norjaan ja/tai Venäjälle.

Kylmän sodan aikoina puhuttiin mahdollisesta Neuvostoliiton hyökkäyksestä eurooppaan. NL:lla oli vahvat maajoukot panssariaseineen ne olisi ollut pysäytettävissä vain taktisilla ydinaseilla.

Uskon, että tämän tyyppinen skenaario on yhä mahdollinen. Siis myös Venäjän osalta.

Toki ydinasepeloite on toiminut pienemmissäkin mittakaavassa ja myös pelkkänä uhkana. (vrt. Natoon kuuluvat valtiot jne.)

 

[Black Leopard]

Israelin ydinaseko ei sinusta toimi pelotteena Arabivaltioiden keskuudessa?

Melko outo näkemys.

Johdonmukainen ajatuksesi oli : Rättipäät kuriin vaikka ydinaseella.

Good night, sleep tight.

 

[Formulanomi]

Koska sellainen Israeliltakin löytyy, vastaus on: Kyllä.Kauhun tasapaino estää kumpaakaan hyökkäämästä toisen kimppuun.Toinen vaihtoehto on 100% ydinaseriisunta lähi-Idässä.Nykyinen tilanne on kestämätön.

Israelilla on ollut ydinase jo aika monta kymmentä vuotta. Se ei ole sitä vielä käyttänyt.

ps. Ja toi minun kysymykseni viittasi myös siihen, että ydinaseen käyttäminen saattaisi aiheuttaa maailmanlaajuisen ketjureaktion. Oletin, että et haluaisi kyseisen kaltaista tilannetta.

 

[Black Leopard]

Israelilla on ollut ydinase jo aika monta kymmentä vuotta. Se ei ole sitä vielä käyttänyt.

Ja mikähän takaa 100% tilanteen jatkumisen näin myös tulevaisuudessa.Olisiko alueen muilla valtioilla mitään syytä havitella asetta ilman tuota?

 

[Micael]

Israelilla on ollut ydinase jo aika monta kymmentä vuotta. Se ei ole sitä vielä käyttänyt.

Israel ei ole katsonut tarpeelliseksi käyttää ydinaseitaan ja heillä sen käyttökynnys on erittäin korkealla. Israel on tähän saakka pärjännyt muilla aseillaan ja maailman parhaimmalla armeijallaan ja pärjää edelleenkin, toivottavasti.

 

[Formulanomi]

Israelilla on ollut ydinase jo aika monta kymmentä vuotta. Se ei ole sitä vielä käyttänyt.

ps. Ja toi minun kysymykseni viittasi myös siihen, että ydinaseen käyttäminen saattaisi aiheuttaa maailmanlaajuisen ketjureaktion. Oletin, että et haluaisi kyseisen kaltaista tilannetta.

Editoin....

 

[Black Leopard]

Kylmän sodan aikoina puhuttiin mahdollisesta Neuvostoliiton hyökkäyksestä eurooppaan. NL:lla oli vahvat maajoukot panssariaseineen ne olisi ollut pysäytettävissä vain taktisilla ydinaseilla.

Uskon, että tämän tyyppinen skenaario on yhä mahdollinen. Siis myös Venäjän osalta.

Toki ydinasepeloite on toiminut pienemmissäkin mittakaavassa ja myös pelkkänä uhkana. (vrt. Natoon kuuluvat valtiot jne.)

Kukahan tuon Pandoran lippaan avasi 6.8 1945 Hiroshimassa?

 

[Sam]

Israel ei ole katsonut tarpeelliseksi käyttää ydinaseitaan ja heillä sen käyttökynnys on erittäin korkealla. Israel on tähän saakka pärjännyt muilla aseillaan ja maailman parhaimmalla armeijallaan ja pärjää edelleenkin, toivottavasti.

Ja kun taas ottaa sen kartan käteen ja katsoo missä Israel on ja tietää muslimien suhtautumisen juutalaisiin (näin yleistettynä), niin todella vakuuttavaa arsenaalia tarvitaan oman kansan PUOLUSTAMISEEN. Jenkeillähän tilanne onkin paljon hankalampi, kun on pitkä maaraja pohjoisessa ja joitain epämääräisiä lähinaapureita etelässä...

 

[Formulanomi]

Ja mikähän takaa 100% tilanteen jatkumisen näin myös tulevaisuudessa.Olisiko alueen muilla valtioilla mitään syytä havitella asetta ilman tuota?

No tähän liittyy myös se, että arabien/muslimien kynnys käyttää kyseistä asetta pidetään matalampana. Ja tähän mielikuvaan - ellei se ole fakta - on syynä luonnollisesti julmat (sanoisimpa järjettömät) terrori-iskut.

 

[Formulanomi]

Kukahan tuon Pandoran lippaan avasi 6.8 1945 Hiroshimassa?

Ööh...nyt olet unessa. Mee nukkumaan.... :nope: