Hyysäysyhteiskunta?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Mangelo
  • Aloituspäivämäärä Aloituspäivämäärä

Tarvitaankö hyysäystä?

  • Äänestäjiä yhteensä
    39

Mangelo

Well-known member
Liittynyt
19.4.2007
Viestit
24380
Moni sanoo että suomenmaassa on arvot menossa jatkuvasti kovemmiksi ja kylmemmiksi. Kuitenkin samaan aikaan säädetään monenmoisia turhilta tuntuvia lakeja kansalaisten suojelemiseksi elämän vaaroilta. Esimerkkinä vaikkapa
-polkupyöräkypäräpakko
-ilotulitesuojalasipakko
yms.

Tarvitaankö hyysäystä?
 
Ei todellakaan tarvita. Byrokraatit vain työllistävät itse itsensä, kun keksivät jonninjoutavia sääntöjä. Toiset byrokraatit sitten valvoo sääntöjä, ja kolmannet nuhtelee tottelemattomia kansalaisia.
 
Tää tupakasta hyysääminen saa mut harkitsemaan tupakoinnin alottamista. Ihan vaan kostoks. Valkoset askit ja mitä vielä... Miksei samalla vedetä viinalle samanlaista linjaa?
 
Zaikom sanoi:
Moni sanoo että suomenmaassa on arvot menossa jatkuvasti kovemmiksi ja kylmemmiksi. Kuitenkin samaan aikaan säädetään monenmoisia turhilta tuntuvia lakeja kansalaisten suojelemiseksi elämän vaaroilta. Esimerkkinä vaikkapa
-polkupyöräkypäräpakko
-ilotulitesuojalasipakko
yms.

Tarvitaankö hyysäystä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei helvetissä ja noista ilotulitteista tuli mieleen,että meinaavat kieltää yli 75 grammaa ruutia sisältävät raketit.:mad: Minä maksan veroni ja jos haluan rahani käyttää tupakkaan josta myös maksan veroa,niin antakaa mun tehdä niin ilman kukkahattutätien sekaantumista asiaan.Demokratia my ass!
 
Hyysäys vittuun, aitoa huolehtimista tilalle.

Siksi hyysätään kun huolehtiminen on muka niin vaikeaa. Tai vaikeaahan tuo päättäjille onkin. Hyysäyksellä saa ääniä, huolehtimisella saa mutta myös menettää. Hyysäys on myöskin helppoa, aito huolehtiminen on kutsumus ja siksi raskasta.

Isot aatteelliset linjat uupuu, siksi tumpataan tupakat ja kapistellaan kypäriä päähän ettei oltais ihan tekemättömiä äänestäjien silmissä.
 
Knoukkari sanoi:
Hyysäys vittuun, aitoa huolehtimista tilalle.

Siksi hyysätään kun huolehtiminen on muka niin vaikeaa. Tai vaikeaahan tuo päättäjille onkin. Hyysäyksellä saa ääniä, huolehtimisella saa mutta myös menettää. Hyysäys on myöskin helppoa, aito huolehtiminen on kutsumus ja siksi raskasta.

Isot aatteelliset linjat uupuu, siksi tumpataan tupakat ja kapistellaan kypäriä päähän ettei oltais ihan tekemättömiä äänestäjien silmissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko postauksesi ymmärrettävä niin että mielestäsi "tupakkalain" taustalla ei ole "isoa aatteellista linjaa" ja että kyseisen lain toimeenpaneminen oli ääntenkalastelua?
 
Pitää olla älyllisesti epärehellinen, jos tässä kyselyssä vastaa kieltävästi. Lopettakaa nyt vittu se lässytys.
 
joukahainen sanoi:
Onko postauksesi ymmärrettävä niin että mielestäsi "tupakkalain" taustalla ei ole "isoa aatteellista linjaa" ja että kyseisen lain toimeenpaneminen oli ääntenkalastelua?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan siinä se hyysäyslinja. Enemmistö pitää tupakanpolttoa haitallisena ja moni tupakanpolttajakin haluaa tupakanpoltosta eroon, joten asialla hyysäily on poliittinen menestys.
 
Riittääkö hyysäyksen perusteeksi se, että sillä säästetään ihmishenkiä (ja pienempiä terveydellisiä haittoja)? Ja siinä sivussa rahaa? Riittää.

Juuri eilen baarissa keskustelin tupakointikiellosta ravintoloissa. Se on selvästi osoittautunut onnistuneeksi laiksi. Ennen baarit olivat täynnä savua ja ainakin allekirjoittaneella meni sellainen 2-3 savuketta per tuoppi. Nyt menee korkeintaan yksi. Olen kyllä vähentänyt muutenkin, mutta samanlaista trendiä olen ollut havaitsevinani myös muussa asiakaskunnassa. Puhumattakaan hyödystä polttamattomille ja henkilökunnalle.

Turvavyöpakkokin on hyysäystä, mutta tuskin kukaan nykyään kieltää sen tuomia etuja.
 
Vastasin kostox kyllä. Mutta niinku Knoukkari sanoi, aitoa huolehtimista enemmän.

Ja meikäläistä ei henk.kohtaisesti haittaa yhtään vaikka valtiovalta sais kuin saiskin kitkettyä tupakoinnin tästä maasta. Melkeinpä päin vastoin.
 
Tälläkin taholla kulutetaan veronmaksajien resursseja kontrollikoneiston rakentamiseksi:
Lehti: Peliautomaatteihin tulee jatkossa rekisteröityä
Perjantai 16.10.2009 klo 01.47

Sisäministeriön arpajais- ja asehallintayksikön päällikkö Jouni Laiho uskoo, että pelaajan tunnistaminen rekisteröinnin avulla tulee lähivuosina pakolliseksi esimerkiksi kauppojen pelikoneissa. Näin on tapahtunut jo monissa muissa maissa.

Rekisteröitymistä pidetään hyvänä keinona kamppailussa peliongelmia vastaan. Pelaaja voi muun muassa asettaa päiväkohtaisia rajoituksia omalle rahankäytölleen.

Raha-automaattiyhdistys rakentaa parhaillaan järjestelmää, jonka kautta voi rekisteröityä asiakkaaksi vapaaehtoisesti. RAY kuitenkin toivoo, että rekisteröinti pysyisi vapaaehtoisena tulevaisuudessakin.

Rahapelejä säätelevää arpajaislakia uudistetaan parhaillaan.


STT
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Aikoinaan esimerkiksi turvavöiden käyttöpakkoa autossa pidettiin hyysäyksenä. Kuinka moni pitää sitä vielä sellaisena?
 
Mitä hyysäystä on polkupyöräkypäräpakko? Tyhmä ja turhamainen ajaa ilman kypärää. Enemmän pyöräilyssä loukkaantuu ihmisiä kuin moottoriurheilussa. Ja siellä kypärän käyttö on selviö.
 
Joissakin tapauksissa tarvitaan, koska ihmiset ovat tyhmiä. Suomalainen on suht lojaali laille, mutta jos jokin typerä tai jopa hengenvaarallinen asia ei ole kiellettyä niin moni tekee sitä vaikka tietää ettei siinä ole mitään järkeä.. Sen takia joitakin asioita saattaa olla hyvä vähän säädellä lain avulla..

Tietenkin se on ihan vihoviimeinen keino ja ennemmin puuttuisin pimeisiin (ei valoja eikä heijastimia) pyöräilijöihin kuin kypärättömiin.. Sehän on toki niinkin, että jos on tyhmä eikä käytä jotain suojavarustetta niin itse siitä vain kärsii. Näin ollen asia ei ole niin paha että siihen välttämättä tarvittaisiin lakia. Sen sijaan jos tyhmyydellään voi aiheuttaa vaaraa myös muille, niin se on pahempi juttu.
Kypärä on toki siinä hilkulla. Kypärätön isä tai äiti antaa lapsilleen esimerkkiä. Näin ollen aiheuttaa vaaraa lapsilleen (jotka eivät ymmärrä miksi itse pitäisi käyttää kypärää jos vanhemmatkaan ei käytä), mikä on TODELLA tyhmää.

Eli vastaukseni polliin on kyllä, mutta topicissa esitettyihin esimerkkeihin ehkä. :)
 
Viimeksi muokattu:
AJ sanoi:
Aikoinaan esimerkiksi turvavöiden käyttöpakkoa autossa pidettiin hyysäyksenä. Kuinka moni pitää sitä vielä sellaisena?
Klikkaa laajentaaksesi...

jep jep.. tämä on totta.. Siinä hyvä esimerkki, että jokin asia saadaan kunnolla käyttöön vasta sitten kun siitä tehdään pakollista. Hyvä pointti!
 
Vituttaa hyysäys. Tää maa on menny ihmeelliseks, kun ihmisellä ei ole eikä ilmeisesti kohta enää saakaan olla mitään vastuuta omasta itsestään. Kaikesta määrää joku muu. Minä kannatan vanhaa kunnon luonnonvalintaa.

Kylläpä taas närpee.
 
Knoukkari sanoi:
Hyysäys vittuun, aitoa huolehtimista tilalle.

Siksi hyysätään kun huolehtiminen on muka niin vaikeaa. Tai vaikeaahan tuo päättäjille onkin. Hyysäyksellä saa ääniä, huolehtimisella saa mutta myös menettää. Hyysäys on myöskin helppoa, aito huolehtiminen on kutsumus ja siksi raskasta.

Isot aatteelliset linjat uupuu, siksi tumpataan tupakat ja kapistellaan kypäriä päähän ettei oltais ihan tekemättömiä äänestäjien silmissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos tuo toimisi, niin tuohan olisi paras. Valitettavasti tuo ei tule IKINÄ toimimaan täysin. Suomalaiset tarvitsee lain jotta uskovat/tajuavat.
 
Sinun täytyy kirjautua tai rekisteröityä voidaksesi vastata.
Ylös